Fanszene Hütteldorf

[bundeshauptstadt]

Das Mitlesen hier tut langsam wirklich weh. Es geht hier weder um Markenschuhe, noch um New York Reisen. Nur weil irgendjemand hier im ASB diese 'Argumente' gebracht hat um die Kritik an seiner Person abzuwehren, glauben hier einige ach so kritische ASB-User, sie müssten sich dies für ein weiteres Block West bzw. UR Bashing zu Nutze ziehen.

Glaubt irgendjemand hier, dass UR ernsthaft mit Markenschuhen und New York Reisen ihres Capos argumentiert? Ist es euch nicht zu blöd, jedes Wort eines ASB-Users auf die Goldwaage zu legen? Das ganze hier ist nicht mehr an Lächerlichkeit zu überbieten. Und wenn ihr meint ihr müsst über den kommenden Prozess diskutieren, dann tut es halt. Aber ein wenig Sachlichkeit und Abkühlung würde der ganzen Sache sicher nicht schaden. Sich selbst das Attribut 'kritisch' zuzuschreiben und dann genau in jenes schwarz-weiß Denken zu verfallen, welches den anderen vorgeworfen wird ist schon ein bisschen heuchlerisch.

bearbeitet 9. März 2011 von bundeshauptstadt

[13Dezember]

Das Mitlesen hier tut langsam wirklich weh. Es geht hier weder um Markenschuhe, noch um New York Reisen. Nur weil irgendjemand hier im ASB diese 'Argumente' gebracht hat um die Kritik an seiner Person abzuwehren, glauben hier einige ach so kritische ASB-User, sie müssten sich dies für ein weiteres Block West bzw. UR Bashing zu Nutze ziehen.

Glaubt irgendjemand hier, dass UR ernsthaft mit Markenschuhen und New York Reisen ihres Capos argumentiert? Ist es euch nicht zu blöd, jedes Wort eines ASB-Users auf die Goldwaage zu legen? Das ganze hier ist nicht mehr an Lächerlichkeit zu überbieten. Und wenn ihr meint ihr müsst über den kommenden Prozess diskutieren, dann tut es halt. Aber ein wenig Sachlichkeit und Abkühlung würde der ganzen Sache sicher nicht schaden. Sich selbst das Attribut 'kritisch' zuzuschreiben und dann genau in jenes schwarz-weiß Denken zu verfallen, welches den anderen vorgeworfen wird ist schon ein bisschen heuchlerisch.

seh ich genau so!

[_SCR_1899_]

Oida!!! Jetzt stell dich ned so deppad! Gibts ja ned.

Na was hat die Diskussion über den Vorsänger des Blockwest wohl im Thema "Block West" zu suchen?!?

Und nonaned geht das den ganzen Verein und somit auch alle Fans etwas an.

Genau so ist es!

[1.3.1.2.]

Oida!!! Jetzt stell dich ned so deppad! Gibts ja ned.

Na was hat die Diskussion über den Vorsänger des Blockwest wohl im Thema "Block West" zu suchen?!?

Und nonaned geht das den ganzen Verein und somit auch alle Fans etwas an.

nein,das geht die leute hier einen feuchten kehrricht an..verurteilt wird er,nicht rapid,nicht der BW und nicht die fans..und auch wer im falle des falles am podest steht ist UR-sache,nicht ASB-BW-thread-user-sache..

[Gschropp]

nein,das geht die leute hier einen feuchten kehrricht an..verurteilt wird er,nicht rapid,nicht der BW und nicht die fans..und auch wer im falle des falles am podest steht ist UR-sache,nicht ASB-BW-thread-user-sache..

Jetzt stell dich bitte nicht so an. Natürlich wird er verurteilt und nicht der BW, Rapid oder die Fans. Nachdem es aber sein könnte, dass dann ein anderer, noch recht unbekannter, Vorsänger das Podest erklimmt, ist das schon eine Diskussion wert. Immerhin hat das Auswirkungen auf meinen Stadionbesuch, ich stehe ja auch auf der West, und die Stimmung im Stadion im Allgemeinen. Was ist daran nicht zu akzeptieren?

Olli P hat sich ja selbst in die Öffentlichkeit gedrängt und muss nun mal jetzt damit leben, wenn über ihn diskutiert wird. Natürlich sollten die Diskussionen fair bleiben, es gilt die Unschuldsvermutung.

[Seppi07]

Kann mir mal bitte jemand erklären, woher diese Abneigung gegen Diskussionen über ernsthafte Themen kommt??

Die Westbahnhof Geschichte und der Oli sind einfach Themen, die den BW und somit Rapid betreffen.

Und Dinge die Rapid betreffen gehen jeden etwas an, der sich mit Rapid identifizieren kann.

Warum hier manche so extrem eine schützende Hand über die UR halten ist mir unerklärlich.

Wenn in diesem Thread nur positive Kommentare zur Stimmung und zur Leistung des BW und zu der Tatsache, dass die alle 24/7 für Rapid leben erwünscht sind, dann schreibts das in den Thread-Titel um Verwirrungen vorzubeugen.

Nicht jede Kritik ist einem Bashing gleichzusetzen!!!

[k3nny]

nein,das geht die leute hier einen feuchten kehrricht an..verurteilt wird er,nicht rapid,nicht der BW und nicht die fans..und auch wer im falle des falles am podest steht ist UR-sache,nicht ASB-BW-thread-user-sache..

du liegt falsch.

[aguilita]

nein,das geht die leute hier einen feuchten kehrricht an..verurteilt wird er,nicht rapid,nicht der BW und nicht die fans..und auch wer im falle des falles am podest steht ist UR-sache,nicht ASB-BW-thread-user-sache..

Tja ist halt ein zweischneidiges Schwert!

Sich auf der einen Seite als DER Fanclub Rapids zu sehen, "Wir sind Rapid" usw., aber wenn mal was Negatives ist, dass ist es NUR Sache der UR und geht sonst keinen Rapidfan was an, spielts einfach nicht. Der BW hat sich eine sehr dominante Rolle im Hanappi angeeignet. Dass es dann bei depperten Aktionen auch ein Echo der restlichen Rapidler gibt, ist nur logisch.

Man kann sich nicht nur die Rosinen rauspicken!

[_SCR_1899_]

Jetzt stell dich bitte nicht so an. Natürlich wird er verurteilt und nicht der BW, Rapid oder die Fans. Nachdem es aber sein könnte, dass dann ein anderer, noch recht unbekannter, Vorsänger das Podest erklimmt, ist das schon eine Diskussion wert. Immerhin hat das Auswirkungen auf meinen Stadionbesuch, ich stehe ja auch auf der West, und die Stimmung im Stadion im Allgemeinen. Was ist daran nicht zu akzeptieren?

Ja der Meinung bin ich auch !

[1.3.1.2.]

1.) wie die anklage lautet wurde nicht veröffentlicht

2.) bis zur urteilsverkündung gilt die unschuldsvermutung

3.) so lange es keine verurteilung gibt,erübrigt sich auch die frage nach einem neuen

diskutieren kann man dann ja anhand von fakten..aber die fehlen im moment noch

[have.heart]

1.) wie die anklage lautet wurde nicht veröffentlicht

2.) bis zur urteilsverkündung gilt die unschuldsvermutung

3.) so lange es keine verurteilung gibt,erübrigt sich auch die frage nach einem neuen

diskutieren kann man dann ja anhand von fakten..aber die fehlen im moment noch

1. Landfriedensbruch, Widerstand gegen die Staatsgewalt - da braucht man kein Jurist sein, um einige Anklagepunkte zu nennen

2. schon, aber das heißt nicht, dass man nicht drüber reden darf

3. Warum wird dann seit einiger Zeit schon ein neuer (Dragan, glaub ich) eingeschult? Wird sich ja kaum um einen Schnupperlehrling handeln. Also erübrigen sich die Fragen nach einem neuen eben nicht, weil er schon längst da ist.

...und über andere Dinge, die abseits jeglicher faktischer Beweise liegen, wird ja auch allzu gern gesprochen (zB. beste Kurve Europas?)

[Ramirez]

3. Warum wird dann seit einiger Zeit schon ein neuer (Dragan, glaub ich) eingeschult? Wird sich ja kaum um einen Schnupperlehrling handeln. Also erübrigen sich die Fragen nach einem neuen eben nicht, weil er schon längst da ist.

vielleicht hat er ein gewinnspiel gewonnen bin schon wieder ruhig

[Anti__Violett]

Das Mitlesen hier tut langsam wirklich weh. Es geht hier weder um Markenschuhe, noch um New York Reisen. Nur weil irgendjemand hier im ASB diese 'Argumente' gebracht hat um die Kritik an seiner Person abzuwehren, glauben hier einige ach so kritische ASB-User, sie müssten sich dies für ein weiteres Block West bzw. UR Bashing zu Nutze ziehen.

Glaubt irgendjemand hier, dass UR ernsthaft mit Markenschuhen und New York Reisen ihres Capos argumentiert? Ist es euch nicht zu blöd, jedes Wort eines ASB-Users auf die Goldwaage zu legen? Das ganze hier ist nicht mehr an Lächerlichkeit zu überbieten. Und wenn ihr meint ihr müsst über den kommenden Prozess diskutieren, dann tut es halt. Aber ein wenig Sachlichkeit und Abkühlung würde der ganzen Sache sicher nicht schaden. Sich selbst das Attribut 'kritisch' zuzuschreiben und dann genau in jenes schwarz-weiß Denken zu verfallen, welches den anderen vorgeworfen wird ist schon ein bisschen heuchlerisch.

:allaaah:

So ist es!

Kann mir mal bitte jemand erklären, woher diese Abneigung gegen Diskussionen über ernsthafte Themen kommt??

Wie willst ernsthaft über das Thema diskutieren, wenn die ganze Zeit nur solch komplett überflüssige und provokante Meldungen kommen :

dort schaufelte sich der gute oli sein grab in form von ein paar monaten im häfen ...

Trotz Markensachen und reicher Eltern in den Häfn?

Jack Cooper hat ihn ja glorifiziert als Markensachen tragender Berufssohn, der nach New York fliegt für ein Wochenende.

Dass man eine solche Persönlichkeit einsperren will, ist schon fast ein Skandal. Aber die Unschuldsvermutung hat nun mal

KHG gepachtet. Auch so ein reicher Schnösel........

er is zu reich, zu intelligent...

Vielleicht hat er als Vorsänger bei Red Bull New York vorgesprochen

bearbeitet 9. März 2011 von Anti__Violett

[Seppi07]

Wie willst ernsthaft über das Thema diskutieren, wenn die ganze Zeit nur solch komplett überflüssige und provokante Meldungen kommen :

Naja die Aussage von westside find ich nicht so falsch.

Westside sagte am 08. März 2011 - 16:24:

dort schaufelte sich der gute oli sein grab in form von ein paar monaten im häfen ...

Wenn ich weiß, dass ich beim nächsten Delikt mit Haft rechnen kann, dann naja ....

mach ich halt nicht mit.

Und zu den anderen Aussagen:

Die andere Seite argumentiert ja auch nur, dass das niemanden was angeht, dass es hier nicht hingehört.

Untermauert mit Gründen dafür wird diese Ansicht allerdings nicht. Dass sich dann die Gegenseite widerum

über dieses in-schutz-nehmen lustig macht ist dann irgendwie aufgelegt...

Von meiner Seite war das natürlich nur Spaß, weils mit New York grad so gut gepasst hat.

Mir ist es auch herzlichst egal, ob der Oli nach New York, New Hampshire oder am Mond fliegt.

Und seine Schuhe und seine Eltern interessieren mich auch nicht viel mehr.

Ich denke einfach, dass viele auf die Verherrlichung der Ultras mit solchen Späßen reagiert haben.

[1.3.1.2.]

1. Landfriedensbruch, Widerstand gegen die Staatsgewalt - da braucht man kein Jurist sein, um einige Anklagepunkte zu nennen

2. schon, aber das heißt nicht, dass man nicht drüber reden darf

3. Warum wird dann seit einiger Zeit schon ein neuer (Dragan, glaub ich) eingeschult? Wird sich ja kaum um einen Schnupperlehrling handeln. Also erübrigen sich die Fragen nach einem neuen eben nicht, weil er schon längst da ist.

...und über andere Dinge, die abseits jeglicher faktischer Beweise liegen, wird ja auch allzu gern gesprochen (zB. beste Kurve Europas?)

1.) das sind anhaltspunkte,die man sich vielleicht auf grund von berichten aus der (natürlich immer recht habenden) presse zusammenreimen kann..dennoch sind diese (möglichen) anklagepunkte noch immer vorwürfe und keine belegten tatsachen..es steht noch nicht einmal ein termin für den prozess fest und der ausgang des prozesses ist auch nicht abschätzbar..was sollen also all die mutmaßungen?

2.) worüber will man reden,wenn außer ein paar pressemeldungen nichts bekannt ist? es wird noch genug darüber zu diskutieren sein,wenn man mal ein urteil hat und mehr hintergründe dazu bekannt sind,als schwindlige aussagen im prozessvorfeld..

3.) das kann mehrerlei gründe haben und muss nicht ausschließlich mit der wbh-aktion zusammenhängen..

4.) selbstglorifizierung und mutmaßen über juristisches sind wohl 2 paar schuhe..zweiteres wird noch mit fakten zu belegen sein,somit macht's dann sinn darüber zu reden..der rest ist hirnwixerei

bearbeitet 9. März 2011 von 1.3.1.2.