Fanszene Hütteldorf

[Ramalho90]

zumindest das lässt sich wohl relativ leicht beantworten bei einem spiel dieser beiden vereine.

union berlin und die schweden hatten auch eine fanfreundschaft...und feierten ein grosses gemeinsames fest bei einem testspiel.

Entweder ist dort alles anders oder nicht vergleichbar, auf jeden fall war dort keine Polizei im Spiel.

[Ramalho90]

was ich damit sagen will: dort kam es zu ausschreitungen und man schlug sich gegenseitig die schädel ein. Also net immer ales der bösen Polizei in die Schuhe schieben, die ja nur durch blosser anwesendheit provozieren.

Ich geh nun seit knapp 20Jahre ins Stadion. Mit Polizei hatte ich noch nie Probleme. Mit Fans schon - besonders jenen der Wiener Vereine.

Wenn eure Nachwuchs Ultras Gruppe eine riesige Choreo mit ACAB macht und der Marek des davor nu gross ankündigt braucht sich ueber all diese Sachen bzgl Ruf und Vorgehensweise nicht wundern. Da ist der Verein schuld, der nicht durchgreift, bzw das ganze sogar noch verteidigt, sowie eure speziellen gstalten, die sich ueberwiegend auf der West einfinden.

cu

bearbeitet 6. Februar 2014 von Ramalho90

[Feanor]

union berlin und die schweden hatten auch eine fanfreundschaft...und feierten ein grosses gemeinsames fest bei einem testspiel.

Entweder ist dort alles anders oder nicht vergleichbar, auf jeden fall war dort keine Polizei im Spiel.

bitte was?

[Resch]

Die Salzburger Szenekenner haben uns in dem Thread noch gefehlt.

[Ramalho90]

bitte was?

in der Winterpause gabs ein Testspiel von Union Berlin in Schweden.

Die hatten eine Fanfreundschaft mitn anderen Team. Sind zu Tausenden hingefahren/geflogen und feierten ein - so wie ihr es nennt- Fussballfest, welches mit Spieabbruch endete. - Dort war keine Polizei / nur sehr wenig Polizei anwesend.

Sprich: scheiss egal obs eine Fanfreundschaft gibt oder nicht. passieren kann immer was(besonders bei den eurigen-ist net boese gemeint), und es ist gut, dass ein Polizeiaufgebot, wie Rapid-Nuernberg anwesend ist.

[HeldDerArbeit]

die Judikatur kennt aber auch die sogenannte Spontanzusammenrottung, wenn also die "Menschenmenge" sich zunächst in völlig friedlicher Absicht an einen bestimmten Ort begibt, dort dann aber plötzlich die Stimmung umschlägt.

beim Westbahnhof war die gemeinsame intentionale Anreise zur sogenannten "Drittortsauseinandersetzung" ja nur ein -wenn auch wesentliches- Argument für die Zusammenrottung im Sinne des § 274 StGB, dieses wird in diesem Fall bestimmt wegfallen, wahrscheinlich suchen sie ja gerade deshalb so krampfhaft nach Beweisen, daß schon vorher Ausschreitungen geplant gewesen sind

[Ramalho90]

Die Salzburger Szenekenner haben uns in dem Thread noch gefehlt.

eh klar, ich darf net darueber reden, weil ich salzburger bin. Ueber Zuschauerzahlen und Choreos darf ich auch kein Wort verlieren. schon klar.

[huiiiiiii]

eh klar, ich darf net darueber reden, weil ich salzburger bin. Ueber Zuschauerzahlen und Choreos darf ich auch kein Wort verlieren. schon klar.

richtig!

[Mici]

Salzburger, Zuschauerzahlen, Choeros

[LarsUlrich]

eh klar, ich darf net darueber reden, weil ich salzburger bin. Ueber Zuschauerzahlen und Choreos darf ich auch kein Wort verlieren. schon klar.

salzburger sein ist hierbei kein kriterium, deine "vereins"-zugehörigkeit schon. was will ein blinder von farben erzählen

[cordoba78]

die Judikatur kennt aber auch die sogenannte Spontanzusammenrottung, wenn also die "Menschenmenge" sich zunächst in völlig friedlicher Absicht an einen bestimmten Ort begibt, dort dann aber plötzlich die Stimmung umschlägt.

beim Westbahnhof war die gemeinsame intentionale Anreise zur sogenannten "Drittortsauseinandersetzung" ja nur ein -wenn auch wesentliches- Argument für die Zusammenrottung im Sinne des § 274 StGB, dieses wird in diesem Fall bestimmt wegfallen, wahrscheinlich suchen sie ja gerade deshalb so krampfhaft nach Beweisen, daß schon vorher Ausschreitungen geplant gewesen sind

danke für die infos

[Hibenosa]

Der Paragraph Landfriedensbruch impliziert doch meines Wissens aber, dass man an einer Zusammenrottung von Personen teilnimmt, wo es absehbar ist, dass es zu schweren Körperverletzung oder Ähnlichem kommen kann.

Und in wie fern da ein freundschaftliches Fest (!) eine derartige Zusammenrottung sein kann (mit dem Ziel der Gewaltausübung), erschließt sich mir nicht ganz.

Dass es aufgrund eines Fehlverhaltens der Polizei dann doch gekracht hat, konnte man wohl kaum vorher wissen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Tatbestand Landfriedensbruch hier erfüllt ist.

Held der Arbeit hats schön erklärt.

Und wie schon viele user vor mir schrieben : Wenn man will, ist der Tatbestand des 274a auf so ziemlich jede Menschengruppe anwendbar, bei der es , ex post gesehen, zu Gewaltanwendung kam.

[Gibson]

Lies dir einfach den Kroneartikel durch.

Verlang nicht zu viel

[narya]

ein großer zeil sind also "nicht die hellsten"...wenn du sowas schreibst und dann vermutlich auch danach lebst, dementsprechend rüber kommst bei einer amtshandlung beschwerst du dich dann auch noch, wenn du nicht freundlich behandelt wirst oder man dir genau so retour kommt, wie du dich gibst?

Manche haben schon sehr eigenwillige vorstellungen...

Die Vermutung ist natürlich Blödsinn.

[rocket_korki]

Held der Arbeit hats schön erklärt.

Und wie schon viele user vor mir schrieben : Wenn man will, ist der Tatbestand des 274a auf so ziemlich jede Menschengruppe anwendbar, bei der es , ex post gesehen, zu Gewaltanwendung kam.

Zeigt eben, wie absurd dieser Paragraph ist.