Fanszene Hütteldorf

[SCR-GW]

Es hindert uns ja keiner daran zu supporten !!

Die aktiven Gruppen haben beschlossen als letztes Mittel den Support für einen gewissen Zeitraum einzustellen, das heißt aber nicht das alle anderen um Stadion nicht supporten dürften/sollen.

Der "positive Protest" war ja bis jetzt der "Normalfall", also supporten egal was rundherum oder am Platz passiert.

Nachdem dieser Weg nix gebracht hat wird jetzt mit dem letzten möglichen Mittel auf die Situation aufmerksam gemacht.

Wenn die Medien & Mannschaft allerdings bis heute nicht kapiert haben das die aktiven Fangruppen das eben machen weil ihnen Rapid am Herzen liegt kann man ihnen eh nicht mehr helfen...

Darum kommen sie ja überhaupt ins Stadion - sonst könnten sie einfach daheim bleiben wie der Rest von uns wenn es einen nicht freut !

Das die Ränge leer bleiben liegt sicher nicht am Support (alleine) - sieh dir die Beiträge in den div. Threads an, wo Leute eben sagen solange PS Trainer (etc.. pp....) ist gehen sie auf kein Spiel etc..

Ich bin selber bei keiner Fangruppe dabei, finde aber das Schwarz/Weiss denken im Bezug auf diese immer sehr lähmend...

Das ist Ihnen auch bewußt und wurde bei der "Demo" so kommuniziert.

Allerdings geht es ihnen darum das es asap Veränderungen gibt und man sich jetzt nicht bis zum Herbst so durchwurschtelt.

bearbeitet 16. April 2013 von SCR-GW

[Ernesto]

wie sollen die veränderungen aussehen? wer soll die verhandlungen weiterführen? wer soll präsident werden? wer soll kuhn nachfolgen? ohne irgendwelchen konkreten ankündigungen ist das alles nicht ernst zu nehmen. ich unterstütz doch keinen protest bei dem ich keine ahnung habe, wie es weitergeht. das ist wie russisches roulett.

[N1ce *nd Sl0w]

Es hindert uns ja keiner daran zu supporten !!

Die aktiven Gruppen haben beschlossen als letztes Mittel den Support für einen gewissen Zeitraum einzustellen, das heißt aber nicht das alle anderen um Stadion nicht supporten dürften/sollen.

naja das finde ich ein bisschen blauäugig.

du, ich, jeder weiss das man ohne UR & CO keinen support machen kann... allein schon weil man deppert von der seite angemacht wird wenn man gegen das kollektiv im block handelt.

[SCR-GW]

wie sollen die veränderungen aussehen? wer soll die verhandlungen weiterführen? wer soll präsident werden? wer soll kuhn nachfolgen? ohne irgendwelchen konkreten ankündigungen ist das alles nicht ernst zu nehmen. ich unterstütz doch keinen protest bei dem ich keine ahnung habe, wie es weitergeht. das ist wie russisches roulett.

Die aktiven Fangruppen kritisieren (wie 90% der User hier) die jüngere Vergangenheit sowohl sportlich, finanziell, kommunikation usw..

Es obliegt aber mMn nicht den Fans hier Prozesse, Alternativen oder einen KVP auszuarbeiten.

(Hier sag ich sogar gottseidank und denke mit schaudern an die "Hansi Hansi" rufe...)

Sondern den handelnden Persönlichkeiten & Gremien (u.a. auch Mitglieder) hier nach bestem Wissen und Gewissen dafür zu sorgen das der SK Rapid (auch sportlich) prosperiert und (auch finanziell) gesund dasteht.

naja das finde ich ein bisschen blauäugig.

du, ich, jeder weiss das man ohne UR & CO keinen support machen kann... allein schon weil man deppert von der seite angemacht wird wenn man gegen das kollektiv im block handelt.

Wenn man im Block stehst kann man zB Mitglied bei einer aktiven Gruppe werden und die Entscheidungsfindung in Zukunft aktiv mitgestalten.

Auf einer anderen Tribüne kann man ja jederzeit von sich aus Stimmung machen.

(Natürlich nicht so eine wie ein aktiver Block West, aber wenn der Umkreis so denkt wie du sollten es ja doch einige werden und man ein Zeichen setzten können !?)

bearbeitet 16. April 2013 von SCR-GW

[Ernesto]

also sollen nun köpfe rollen, wie es beim protest kommuniziert wurde oder sollen die handelnden personen bis zum ende der legislaturperiode weiterarbeiten und durch druck von außen ihre qualität stieigern. ich frag mich warum diese info nicht auf der homepage steht

[SCR-GW]

also sollen nun köpfe rollen, wie es beim protest kommuniziert wurde oder sollen die handelnden personen bis zum ende der legislaturperiode weiterarbeiten und durch druck von außen ihre qualität stieigern. ich frag mich warum diese info nicht auf der homepage steht

"Vorstand raus" impliziert das handelnde Personen gegen geeignetere ausgetauscht werden sollen (würde zumindest ich so interpretieren).

bearbeitet 16. April 2013 von SCR-GW

[flonaldinho10]

"Vorstand raus" impliziert das handelnde Personen gegen geeignetere ausgetauscht werden sollen (würde zumindest ich so interpretieren).

Von wem ausgetauscht ? Man will ja offenbar alle sofort weg haben.

Erwartet man, dass das aktuelle (ach so inkompetente) Personal seine eigenen Nachfolger sucht und dann geht ?

[John_McClane]

"Vorstand raus" impliziert das handelnde Personen gegen geeignetere ausgetauscht werden sollen (würde zumindest ich so interpretieren).

Wer ist der Vorstand? Das Präsidium? Edlinger und Kuhn? Alle?

Wer beurteilt ob die neuen Leute fähig sind? Wer sucht diese Leute?

Ist halt so eine Sache wenn man einen Doppelhalter mit "Vorstand raus - jetzt" in die Höhe hält und dabei aber nicht weiß was zu tun ist (im Detail und nicht "wir brauchen jemand neuen").

[ffanskeineverbrecher]

weiss man eig wie der "block" der vergabe des stadionnames gegenübersteht?

hat sich da irgendwas geändert oder wär das noch immer eine sünde

[SCR-GW]

Von wem ausgetauscht ? Man will ja offenbar alle sofort weg haben.

Erwartet man, dass das aktuelle (ach so inkompetente) Personal seine eigenen Nachfolger sucht und dann geht ?

Wer ist der Vorstand? Das Präsidium? Edlinger und Kuhn? Alle?

Wer beurteilt ob die neuen Leute fähig sind? Wer sucht diese Leute?

Ist halt so eine Sache wenn man einen Doppelhalter mit "Vorstand raus - jetzt" in die Höhe hält und dabei aber nicht weiß was zu tun ist (im Detail und nicht "wir brauchen jemand neuen").

Wie ich oben schon geschrieben habe, der gemeine Fan hat es da recht leicht: alle schuldig - alle raus

Ich erwarte von einem F1-Fan auch nicht im Detail informationen über die div. teile eines Autos wenn es als "nicht konkurrenzfähig" kritisiert wird u.ä. !

Die handelnden Persönlichkeiten & Gremien (u.a. auch Mitglieder) müssen hier nach bestem Wissen und Gewissen dafür zu sorgen das der SK Rapid (auch sportlich) prosperiert und (auch finanziell) gesund dasteht.

Bewertet wird das alles von den Mitgliedern die (soweit sie nicht angelogen werden) ja verantwortlich dafür sind die handelnden Personen zu entlasten bzw. einen gutteil (über das pseudo Präsidialsystem bei Rapid) auch zu wählen !

[John_McClane]

Wie ich oben schon geschrieben habe, der gemeine Fan hat es da recht leicht: alle schuldig - alle raus

Ich erwarte von einem F1-Fan auch nicht im Detail informationen über die div. teile eines Autos wenn es als "nicht konkurrenzfähig" kritisiert wird u.ä. !

Die handelnden Persönlichkeiten & Gremien (u.a. auch Mitglieder) müssen hier nach bestem Wissen und Gewissen dafür zu sorgen das der SK Rapid (auch sportlich) prosperiert und (auch finanziell) gesund dasteht.

Bewertet wird das alles von den Mitgliedern die (soweit sie nicht angelogen werden) ja verantwortlich dafür sind die handelnden Personen zu entlasten bzw. einen gutteil (über das pseudo Präsidialsystem bei Rapid) auch zu wählen !

Also mir geht es hier gar nicht um die Kritik ansich.

Ich kritisiere ebenfalls die Entwicklung des Vereins und wünsche mir dass der Verein neu aufgestellt wird.

Mir ging es um Aussagen wie "Vorstand raus - jetzt". Alles andere als eine geordnete Übergabe schadet dem Verein.

Da kann man nicht mal von einem reinigenden Gewitter sprechen.

Im Präsidium sitzen Sponsoren. Wenn ich die mit nassen Fetzen verjage dann kann ich mir diese Gelder aufzeichnen.

Beim Präsidenten muss man wie gesagt erst mal jemanden finden und im Gegensatz zu vielen hier bin ich der Meinung dass da draußen durchaus schlimmere Kandidaten als Edlinger gibt.

Kritik üben und einen gewissen Druck ausüben finde ich durchaus in Ordnung.

Genauso finde ich den friedlichen Protest völlig in Ordnung. Bei diversen Forderungen sieht es dann aber schon anders aus.

[Joe_SCR]

weiss man eig wie der "block" der vergabe des stadionnames gegenübersteht?

hat sich da irgendwas geändert oder wär das noch immer eine sünde

eigtl gilt selbst der Sponsor auf dem Trikot schon als Sünde, aber wenn in 20 jahren jedes Stadion den Namen einer Firma trägt, wird man sich auch daran gewöhnt haben.

Derzeit ist es schon noch eine Tragödie.

Mir wäre es auch hundert mal lieber wenn der Stadionname gleich bleiben würden, da wird man aber nicht viel darn ändern können.. Eine Entwicklung die nicht zum stoppen ist

[Heinrich_VIII]

Das ist auch das, was ich an dem protest kritisiere, das "alle schuldig - alle raus" ist zu ureflektiert und "klassenkämpferisch", kann daher leicht wegargumentiert und ignoriert werden. Besser wäre "kuhn und schöttel raus"...aber den herrn ps traut man sich ja nicht angreifen...ist ja eine ikone, daher darf er auch weiter fast ungestört herumwerken.

[flonaldinho10]

Wie ich oben schon geschrieben habe, der gemeine Fan hat es da recht leicht: alle schuldig - alle raus

Ich erwarte von einem F1-Fan auch nicht im Detail informationen über die div. teile eines Autos wenn es als "nicht konkurrenzfähig" kritisiert wird u.ä. !

Die handelnden Persönlichkeiten & Gremien (u.a. auch Mitglieder) müssen hier nach bestem Wissen und Gewissen dafür zu sorgen das der SK Rapid (auch sportlich) prosperiert und (auch finanziell) gesund dasteht.

Bewertet wird das alles von den Mitgliedern die (soweit sie nicht angelogen werden) ja verantwortlich dafür sind die handelnden Personen zu entlasten bzw. einen gutteil (über das pseudo Präsidialsystem bei Rapid) auch zu wählen !

Gegen Kritik ist nix zu sagen, aber die würde mMn inhaltlich besser ankommen, wenn man sich nicht weitesgehend darauf reduzieren würde, irgendwelche "Köpfe" zu fordern.

Noch dazu, wo es völlig abwegig ist, dass "der"Vorstand" wirklich einfach so seinen Hut nimmt.

Mit solchen sinnlosen Forderungen produziert man lediglich noch mehr Frust.

Um das Präsidium in Frage zu stellen oder gar abzuwählen, dazu wären MVs der richtige Platz.

Kurz gesagt: Man sollte stärker betonen, womit man unzufrieden ist, und nicht mit wem.

Denn das wird in meinen Augen ziemlich schlecht kommuniziert, siehe auch die mediale Berichterstattung, welche die Demo auf den Ausdruck der Unzufriedenheit mit der sportlichen Situation reduziert hat.

[SCR-GW]

Man kann es auch so sehen:

Es gibt bei uns ja keinen klassischen "Vorstand" sondern eben div. Gremien (Präsidium, ...)

Da es ja von den handelnden Personen fast keine Tätigkeitsberichte gibt (zumindest nicht in der Öffentlichkeit) ist es für einen normalen Fan schwer den/die Hauptschuldigen dingfest zu machen bzw. den Verschulder eines bestimmten Problemes beim Namen zu nennen.

Daher schlägt die Ablehnung also voll denen entgegen die öfters in der Öffentlichkeit stehen (Präsident, Manager, Trainer,..)

Da diese aber sicher nicht alleine schuld an der Misere sind, und man auch nicht einfach nur auf die Gesichter in der Öffentlichkeit hinprügeln will gibt es eben das "alle schuldig - alle raus" / "Vorstand raus".

(Es gab ja bis heute keine "Edlinger raus", "Menz raus", "Nahlik raus" o.ä. !)

"Nur" gegen Personen wo es direkte "Verfehlungen" gegeben hat welche man durch Presse etc.. "weiß" (Schulte, Kuhn, Ebner) gibt es ein direktes fordern von Köpfen.

bearbeitet 16. April 2013 von SCR-GW