Fanszene Hütteldorf

[N1ce *nd Sl0w]

besser als ein nacktscanner wär eine einrichtung zur fernzündung von dem ganzen pyrozeugs wenn man durchgeht...

dafür.

[Ernesto]

Mit der jetzigen Stellungnahme kann ich schon viel eher leben als mit der ersten.

Warum nicht gleich so???? :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

Unsere Pressearbeit ist echt zum *******.

Hätte man dies von Anfang an so betont, dass nur Leute, die konkret Mist gebaut haben, bestraft werden, wäre uns einiges erspart geblieben.

Man hat das Gefühl, dass bei uns im Verein die linke Hand nicht weiß, was die rechte Hand tut. Warum spricht man zuerst vom pauschalen Ausschluss von 2 Fangruppen, wenn man es später quasi wieder revidiert?!

und was ist jetzt mit demjenigen dens angeblich lt rapidforum unschuldig erwischt hat und auf den du dich mehrmals berufen hast? spielt das jetzt keine rolle mehr?

wurde auch nur ein hausverbot aufgehoben? wenn nein, verstehe ich dein posting nicht. für euch hat sich nämlich rein gar nichts verändert. oder hast selber einfach null einblick und hast dich nur aufgrund der aussendungen und der postings im rapidforum aufgepudelt. würde mich nicht wundern...

bearbeitet 14. September 2012 von Ernesto

[Nijate]

und was ist jetzt mit demjenigen dens angeblich lt rapidforum unschuldig erwischt hat und auf den du dich mehrmals berufen hast? spielt das jetzt keine rolle mehr?

wurde auch nur ein hausverbot aufgehoben? wenn nein, verstehe ich dein posting nicht. für euch hat sich nämlich rein gar nichts verändert. oder hast selber einfach null einblick und hast dich nur aufgrund der aussendungen und der postings im rapidforum aufgepudelt. würde mich nicht wundern...

Vielen Dank, muss ich die Frage nicht stellen.

[Anti__Violett]

wurde auch nur ein hausverbot aufgehoben?

Ja, das hätte ich schon so verstanden.

Nach dieser ersten Stellungnahme war die Aussage, dass man alle pauschal ausschließt --> Da hat es auch Unschuldige getroffen. Da habe ich wenig Zweifel.

Jetzt kam die Richtigstellung des Vereins, dass nur diejenigen Hausverbot bekommen, denen man konkrete Straftaten nachweisen kann --> Bedeutet für mich in der Folge, dass es somit hoffentlich auch weniger Hausverbote als ursprünglich geplant, gibt, weil man Leute, die nichts konkretes gemacht haben, auch nicht für etwas belangt.

Aber man wird sehen, wie das ganze dann in der Praxis umgesetzt wird.

bearbeitet 14. September 2012 von Anti__Violett

[vcam]

Warum bleiben die Fans, die auf Pyrotechnik nicht verzichten können, einfach zu Hause, abonnieren Sky, schaun sich die Rapid Spiele vor dem Fernseher an, zünden im Wohnzimmer Rauchbomben, Rakten und winken dem Nachbarn aus dem Fenster mit bengalischen Feuer zu.

So ist jedem geholfen

[SimonBolivar]

Ja, das hätte ich schon so verstanden.

Nach dieser ersten Stellungnahme war die Aussage, dass man alle pauschal ausschließt --> Da hat es auch Unschuldige getroffen. Da habe ich wenig Zweifel.

Jetzt kam die Richtigstellung des Vereins, dass nur diejenigen Hausverbot bekommen, denen man konkrete Straftaten nachweisen kann --> Bedeutet für mich in der Folge, dass es somit hoffentlich auch weniger Hausverbote als ursprünglich geplant, gibt, weil man Leute, die nichts konkretes gemacht haben, auch nicht für etwas belangt.

Aber man wird sehen, wie das ganze dann in der Praxis umgesetzt wird.

Es wurde von Anfang an davon gesprochen die namentlich bekannten Mitglieder auszuschliessen. Das werden dann wohl diejenigen sein die schon mal aufgefallen sind.

[palmer]

pyro zuhause darf nur balotelli zünden ...

[since-1899]

Warum bleiben die Fans, die auf Pyrotechnik nicht verzichten können, einfach zu Hause, abonnieren Sky, schaun sich die Rapid Spiele vor dem Fernseher an, zünden im Wohnzimmer Rauchbomben, Rakten und winken dem Nachbarn aus dem Fenster mit bengalischen Feuer zu.

So ist jedem geholfen

Mit so einem realitätsfremden Post ist keinem geholfen.

[Anti__Violett]

Es wurde von Anfang an davon gesprochen die namentlich bekannten Mitglieder auszuschliessen. Das werden dann wohl diejenigen sein die schon mal aufgefallen sind.

Nein, es wurde davon gesprochen, dass beide Fangruppierungen und deren Mitglieder ausgeschlossen werden, unabhängig davon ob diese etwas angestellt haben oder nicht.

Das ist ja auch das, was von den meisten strengstens veurteilt wurde. Dieses Pauschalurteil, diese Sippenhaftung ...

Das jetzige Statement klingt für mich da schon ganz anders:

"Ausgeschlossen werden daher selbstverständlich auch nur diejenigen Personen, die in der Vergangenheit – und das betrifft nicht nur das Match in Thessaloniki – dem Verein massiven Schaden zugefügt haben."

Mit soetwas kann ich viel eher leben (auch wenn ich nach wie vor der Meinung bin, dass es sinnvollere und wirksamere Strafen als Stadionverbote gibt, aber gut. Das ist ein anderes Thema.)

Aber wie gesagt: Wie es dann in der Praxis mit den Hausverboten ausschaut, ist eine andere Geschichte. Keine Ahnung, wie das dann im Endeffekt gehandhabt wird.

Mal schauen ...

bearbeitet 14. September 2012 von Anti__Violett

[SimonBolivar]

Nein, es wurde davon gesprochen, dass beide Fangruppierungen und deren Mitglieder ausgeschlossen werden, unabhängig davon ob diese etwas angestellt haben oder nicht.

Das ist ja auch das, was von den meisten strengstens veurteilt wurde. Dieses Pauschalurteil, diese Sippenhaftung ...

Das jetzige Statement klingt für mich da schon ganz anders:

"Ausgeschlossen werden daher selbstverständlich auch nur diejenigen Personen, die in der Vergangenheit – und das betrifft nicht nur das Match in Thessaloniki – dem Verein massiven Schaden zugefügt haben."

Mit soetwas kann ich viel eher leben (auch wenn ich nach wie vor der Meinung bin, dass es sinnvollere und wirksamere Strafen als Stadionverbote gibt, aber gut. Das ist ein anderes Thema.)

Aber wie gesagt: Wie es dann in der Praxis mit den Hausverboten ausschaut, ist eine andere Geschichte. Keine Ahnung, wie das dann im Endeffekt gehandhabt wird.

Mal schauen ...

Aufgrund zahlreicher Vorfälle in der jüngeren Vergangenheit, die dem Verein direkt oder indirekt Schaden zufügten, wird der SK Rapid diese Gruppierungen und seine dem Klub namentlich bekannten - rund 25 - Mitglieder (darunter einige, die aktuell bereits mit einem Stadionverbot belegt sind, Anm.) aus dem Vereinsleben ausschließen.

[Anti__Violett]

[/size][/font]

Ja, aber namentlich bekannt heißt ja nicht, dass die sich alle etwas zu Schulden kommen haben lassen.

Andy Marek kennt viele Leute in der Szene vom Namen her.

[Cytoplasma]

das klubservice hat definitiv versucht beide fanclubs auszuschließen. der ärger darüber war aber zu groß und somit bekommen die leute die in saloniki ausgeforscht wurden sv , der rest kann weiterhin ins stadion.

ich habe von anfang an gesagt , dass das ganze nicht so funktionieren wird wie sich die herren im klubservice das vorstellen.

ganze fanclubs ausschließen ... sowas geht vlt bei den piefke oder in frankreich , owa ned bei da rapid

[korni8]

das klubservice hat definitiv versucht beide fanclubs auszuschließen. der ärger darüber war aber zu groß und somit bekommen die leute die in saloniki ausgeforscht wurden sv , der rest kann weiterhin ins stadion.

ich habe von anfang an gesagt , dass das ganze nicht so funktionieren wird wie sich die herren im klubservice das vorstellen.

ganze fanclubs ausschließen ... sowas geht vlt bei den piefke oder in frankreich , owa ned bei da rapid

zum glück geht das bei rapid ned...

[Gurgaon]

eins is klar...die ganzen pyrotechnik ist kein verbrechen kampagnen sind damit fuer die katz gewesen...

denn pyrotrchnik ist ein verbrechen, wenn sie in den haenden von schwachkoepfen landet...und dies laesst sich scheinbar nicht verhindern...

im stadion brauch ich auch keine banner mehr dazu sehen, ebenso keine "gegen stadionverbote". ich denke die grosse mehrheit im stadion ist naemlich fuer stadionverbote...im seltensten fall triffts dabei unschuldige, soviel ist sicher...

[Anti__Violett]

im stadion brauch ich auch keine banner mehr dazu sehen, ebenso keine "gegen stadionverbote". ich denke die grosse mehrheit im stadion ist naemlich fuer stadionverbote...im seltensten fall triffts dabei unschuldige, soviel ist sicher...

Das wird aber weiterhin so sein, dass "Gegen Stadionverbote" den Block ziert und die Fanszene dafür eintritt und das ist auch gut so!

Stadionverbote bringen genau nichts und bewirken bei den Leuten auch nicht viel. Da gibt es viel sinnvollere Maßnahme.

Wenn ein Bengalen-Werfer bspw. Sozialleistungen mit Brandopfern leisten muss, überlegt er es sich beim nächsten Mal vl zwei mal, ob er noch mal Pyro in Richtung von Menschen wirft.

Oder sowas in der Art eben.

In diesem Sinne:

Für Bestrafungen (denn wer Mist baut, muss auch dafür grade stehen), aber gegen Stadionverbote!