Transfers im Sommer 2010

[Eldoret]

dem schließ ich mich an

bearbeitet 12. Mai 2010 von Eldoret

[laskler89]

das war ein durchschnittswert, kann mir nicht vorstellen, dass ein vujic mehr verdient, ein prettenthaler wird vermutlich über einem solchen betrag angesiedelt sein.

[franzwenger]

das war ein durchschnittswert, kann mir nicht vorstellen, dass ein vujic mehr verdient, ein prettenthaler wird vermutlich über einem solchen betrag angesiedelt sein.

richtig wissen tun wirs ja alle nicht, zumindest ich

aber wenn man davon ausgeht, dass die besten der liga wie hofmann, janko sicher brutto über 100.000 im monat verdienen

muss man damit rechnen dass unsere guten spieler zwischen 10.000 und 20.000 im monat verdienen

dementsprechend würde ich das durchschnittliche bruttoverdienst zwischen 7.000 - 10.000 einschätzen

da gebe ich jetzt natürlich zu dass deine 3.000 wenn sie netto gemeint waren so weit nicht weg sind, dass ich ein posten muss

[laskler1]

öha, das große ausmisten beim lask.

werden doch nicht alle verpflichtungen die von den 4 top experten getätigt worden sind richtig gewesen sein.

ich glaub in punkto goalie müssen sie schon was in der hinterhand haben ansonsten darf man nicht alle zwei abgeben, wobei es mir um cavlina wirkich leid tut. vielleicht bleibt macho ja wirkich, möglich wäre es. ansonsten - hpb.

LV - komische gschicht, mal schauen was da rauskommt. toller deal die verpflichtung von prettenthaler.

ich hoffe dass weissenberger in irgendeiner form beim lask bleibt, ausser man hat sichs mit ihm eh schon bereits total vertan, was ich auch für möglich halte.

irgendwie freuts mich aber dass man heuer wenigstens rechtzeitig schaut dass man das hat was man wohl braucht.

[laskler89]

Ich meine natuerlich netto, ... Auf guad deitsch was hoid unterm strich bleibt

[Lucarelli99]

Laut Kurier trennt sich der LASK von 11 Spielern, darunter 3 Torhüttern

[raphael79]

immer was los beim LASK. das mit prettenthaler wundert mich schon sehr, ich hatte gar keine ahnung das der nur fur eine halbe saison vertrag hatte. der wunderkicker ist er sicher nicht, nur als backup koennte man ihn schon behalten. das mitn weissen (eines meiner LASK idole in meiner jugend) tut mir leid, ich habe bis zum schluss gehofft er kommt nochmals zurueck zu alter staerke. aber es reicht nicht mehr, das wird er jetzt selber auch schon wissen. vielleicht finden sie noch einen job im verein fuer ihn. der rest passt, wirklich aufgedraengt hat sich da keiner.

bin mal gespannt wann macho seinen abschied bekannt geben will, der tag ist ja fast rum

[LASK_92]

bei skuletic sind wir uns ja eh alle einig aber mijatovics abgang zu kritisieren ist ein sehr interessanter ansatz

vor allem bei seiner leistungskurve

Siehs doch mal so: Was haben wir, wenn wir die Situation ganz sachlich analysieren, an besserem Spielermaterial zur Verfügung, bezogen auf den aktuellen Kader, was mit seinem Stürmertyp vergleichbar wäre. Gunnlaugsson - das sieht mir eher nicht danach aus, dann ist aber auch schon Sense. Jeder jammert immer, wir brauchen einen vernünftigen Prellbock, nun ja, wir hatten schon einen, wenn auch, zugegeben nicht mehr als einen bestenfalls Durchschnittskicker, ist aber immerhin noch immer besser als, wie es steht keine (wirkliche Alternative) dahingehend im Kader

[Nico Dostal]

Nico woher kommst du und woher kennst du Gardar so gut?

Ich bin ein Isländer ... Hab ihm als junger bub angeschaut und als stammspieler beim IA und Valur .... Und dann sein carrier in Schweden gefolgt.

[MEISTER1965]

Prettenthaler muss gehen, naja ist ja klar!! Wallner braucht seine Wohnung wieder!!

Respekt und Anerkennung!

In den letzten Jahren, hat man den Kader mit zu vielen jungen und zu vielen alten Spielern vollgestopft. Hauptsache, die Spieler gingen - verhältnismässig - billig her (Ausnahme Salmutter, der wurde unverständlich hoch überbezahlt - Weissenberger war sicher auch alles Andere als billig).

Zweimal sind wir (noch) dem Abstieg entflohen. Jetzt wurde zwar einmal halbwegs aufgeräumt, aber ohne starke Qualitätsaufbesserung, wird es auch nächstes Jahr wieder eine Zitterpartie werden.

Prettenthaler hätte ich nicht abgegeben. Krammer kann zumindest man als routiniert einstufen, der gerade ins beste Fußballeralter kommt. Als Wunderkicker, habe ich ihn aber nicht im Gedächtnis

Falls Wallner doch wieder zurückkommen sollte, gibt es scheinbar für Reichel nur eine Option --> Verkauf! Wenn das stimmt, dann ist klar wo der Weg hinführt. Und der ist nicht noch oben

Also Richtung Ausbildungsverein. Das neu definierte Vereinsziel, nach dem Vorbild von Sturm. Für mich sind Bundesligavereine niemals Ausbildungsvereine. Höchstens Spekulationsvereine, die sich so mit etwas Glück über Wasser halten wollen. Spieler ausbilden, ist in erster Linie die Aufgabe der unteren Klassen. In der "Königsklasse", sollte oder muss es schon um mehr gehen.

[iceman]

Falls Wallner doch wieder zurückkommen sollte, gibt es scheinbar für Reichel nur eine Option --> Verkauf!   

was für mich der eigentliche skandal an der ganzen sache ist .. 

[gidi]

ausser Cavlina und vielleicht Prettenthaler sehe ich da keinen, der abgehen wird.

seh ich genau so... um so mehr zeigt sich m.m. nach die verfehlte transferpolitik der letzten jahre. trotzdem ist's natürlich rein quantitativ eine menge an spieler. irgendwie wird man den kader ja auch wieder auffüllen müssen.

Weissenberger nicht zu verlängern ist völlig richtig, wieviel minuten hat der eigentlich seit seiner rückkehr gespielt? 100?

stimmt... nur frag ich mich, wie beim LASK eigentlich verträge gemacht werden. der weissenberger wird sich das ja nicht einfach nur ausgedacht haben, als er vor 2-3 wochen meinte, er hängt noch ein jahr dran.

[luedi2]

In Summe wie schon oft gesagt, keine großen Verluste, interessant wär natürlich der Vertrag hinter dem Salmutter-Prettenthaler Deal, dieses "ich geb dir einen Schwindlichen, dafür bekommst du einen Einbeinigen für ein halbes Jahr und zahlst mir noch bisschen was drauf" ist echt seltsam.

Weissenberger wird halt einen feuchten Handschlagvertrag vom PMR bekommen haben und was der Wert ist wiss ma eh alle, aber irgendeine Funktion wird sich doch wohl ausgehn für erm!, böse Zungen behaupten er steckt ohnehin schon unterm Zebra-Kostüm de Saison über

[franzwenger]

Siehs doch mal so: Was haben wir, wenn wir die Situation ganz sachlich analysieren, an besserem Spielermaterial zur Verfügung, bezogen auf den aktuellen Kader, was mit seinem Stürmertyp vergleichbar wäre. Gunnlaugsson - das sieht mir eher nicht danach aus, dann ist aber auch schon Sense. Jeder jammert immer, wir brauchen einen vernünftigen Prellbock, nun ja, wir hatten schon einen, wenn auch, zugegeben nicht mehr als einen bestenfalls Durchschnittskicker, ist aber immerhin noch immer besser als, wie es steht keine (wirkliche Alternative) dahingehend im Kader

auch wenn ich einer der vehementesten forderer eines großen stoßstürmers bin, über einen spieler der selbst beim fc lustenau im winter rausgehaut wird und seither arbeitslos ist weil er zu schwach ist brauchen wir ehrlich nicht zu diskutieren

Zweimal sind wir (noch) dem Abstieg entflohen. Jetzt wurde zwar einmal halbwegs aufgeräumt, aber ohne starke Qualitätsaufbesserung, wird es auch nächstes Jahr wieder eine Zitterpartie werden.

Falls Wallner doch wieder zurückkommen sollte, gibt es scheinbar für Reichel nur eine Option --> Verkauf! Wenn das stimmt, dann ist klar wo der Weg hinführt. Und der ist nicht noch oben

bitte der unterschied zum vergangenen jahr ist allerdings ein ganz unglaublich gewaltiger

> wir haben einen mM nach guten trainer der die mannschaft schon ein halbes jahr kennt und die liga noch viel länger

> es verlassen uns nicht 6 leistungsträger sondern nur 1 und der hat im frühling gar nicht mehr gespielt

> der stamm ist vorhanden und braucht nur punktuell verstärkt werden, dazu kann man einige junge spieler ausprobieren

ich weiß natülich nicht was übern sommer passiert, aber wenn ein guter torhüter kömmt und wir vom verletzungspech verschont bleiben,

dann ist platz 5-6 nicht nur möglich sondern realistisch je nachdem was bei den anderen vereinen gemacht wird

wenn sturm foda und ein paar stammspieler verliert ist sogar platz 4 möglich

[mrbonheur]

seh ich genau so... um so mehr zeigt sich m.m. nach die verfehlte transferpolitik der letzten jahre. trotzdem ist's natürlich rein quantitativ eine menge an spieler. irgendwie wird man den kader ja auch wieder auffüllen müssen.

Wenn man da pro Spielerwechsel ein bisschen Geld mitschneidet, dann macht das auch für die Person Sinn, diese zu organisieren. Sportlich fragwürdig natürlich.