Neuer TV-Vertrag

[humankapital]

ich kenn mich null aus, aber wieso muss eine private institution eine ausschreibung machen?

im übrigen find ich die vorgehensweisen von rapid und der bundesliga dumm.

[IceChris]

Deine Vorstellung einer total hinnigen Liga möchte mal einer verstehen, vorallem, wenn man die Liga mit der österreichischen Liga vergleicht.

Du schreibst ja selbst, dass die internationalen Ergebnisse der Schotten in den letzten Jahren durchgehend besser waren als die der österreichischen Vertreter. Es ist klar, dass ein Verein wie Celtic Glasgow (oder Rapid) mehr lukrieren kann/muss als Vereine wie Falkirk (Kapfenberg). Solidarität um welchen Preis? Um mehr sportlichen Wettbewerb auf niedrigerem Niveau? Oder um weniger Breite dafür mehr Spitze (um wieder den Vergleich mit Schottland und deren zum Teil internationalen Achtungserfolgen)?

Aber das geht eigentlich am Thema vorbei.

Fakt ist scheinbar

a) Es hat keine Ausschreibung der Rechte gegeben, was scheinbar nicht gesetzes-/satzungskonform ist.

b) Rapid möchte sich selbst vermarkten, was scheinbar gesetzes-/satzungskonform ist.

Ich verstehe nicht, warum sich jetzt soviele aufregen? Viel eher sollten sich die 19/21 anderen (semi)professionellen Vereine für die Solidarität der letzten Jahre bedanken ... Oder sind wir eine karitative Unternehmung?

Was ist die schottische Liga den. als hinig? Fußballerisches Niveau fehlt dort total (ist aber in Ö nicht viel anders)

Vorallem in den letzen Jahren wurden Celtic/Rangers auch im Europacup deutlich schwächer, da sich im Laufe der Zeit gezeigt hat, dass ihnen einfach die fehlende Konkurzenz im Ligaalltag fehlt (sportliche Herausforderung etc.)

Es zeigt sich eigentlich immer, dass Erfolge im Europacup von einer starken Liga abhängen.

Natürlich muss Rapid mehr lukrieren als z.b Kapfenberg, aber das tun sie durch Sponsoren etc. sowieso schon zur Genüge

a) Daran ist der ORF allerdings zu einem großen Teil selbst Schuld, deren Berichterstattungen waren in den letzen Jahren schlicht und einfach ein Witz. Hätte man die Bundesliga stiefmütterlich behandelt müssten wir uns nicht von Sky vorführen lassen.

b) Nur wird da die Liga nicht mitspielen, was sich ja jetzt eh schön langsam zeigt.

>>Klick mich<<

Jetzt werdens ja alle schon ganz deppert...

Hättens ja in Pucher auch gleich lassen können.

Was hast du dir erwartet? Dass die Liga vor euch in die Knie geht?

Natürlich ist das, was Pucher sagt Blödsinn, allerdings war zu erwarten dass die Liga genauso auf Konfrontationskurs gehen wird, wie ihr.

Es wäre Zeit, dass beide Seiten vom Gas gehen und anfangen die Situation vernünftig zu klären.

bearbeitet 12. Januar 2010 von IceChris

[R0DDICK]

was ist eigentlich mit dem lask jetzt in bezug auf die rechte und deren absage des vertrages?

hört man irgendwie nix mehr.

könnte man dann auch ja eine lask-rapid-liga im orf machen

[Frodo26]

ich kenn mich null aus, aber wieso muss eine private institution eine ausschreibung machen?

auch die DFL ist eine private Instution, aber erst das Kartellgericht hat die Zustimmung für eine zentrale Vermarktung geben müssen.

Und außerdem sollte eine private Institution durch eine Ausschreibung von Rechten nicht auch herausfinden wollen, wieviel das Höchstgebot dafür ist?

Nocheinmal wenn die Bundesliga nicht immer einen Streit bei einem neuen TV-Vertrag haben will, MUSS sie eigene Statuten für die Vermarktung kommerzieller Rechte erlassen.

Denn diese Statuten gibt es derzeit nicht.

[humankapital]

ich kenn mich null aus, aber wieso muss eine private institution eine ausschreibung machen?

auch die DFL ist eine private Instution, aber erst das Kartellgericht hat die Zustimmung für eine zentrale Vermarktung geben müssen.

Und außerdem sollte eine private Institution durch eine Ausschreibung von Rechten nicht auch herausfinden wollen, wieviel das Höchstgebot dafür ist?

Nocheinmal wenn die Bundesliga nicht immer einen Streit bei einem neuen TV-Vertrag haben will, MUSS sie eigene Statuten für die Vermarktung kommerzieller Rechte erlassen.

Denn diese Statuten gibt es derzeit nicht.

ok, die eigenen statuten hab ich vergessen, aber ansonstn ist mmn eine private Institution nicht verpflichtet eine ausschreibung zu machen. bis auf wenige ausnahmen gibts ja das prinzip der vertragsfreiheit

[LFW´96]

was ist eigentlich mit dem lask jetzt in bezug auf die rechte und deren absage des vertrages?

hört man irgendwie nix mehr.

könnte man dann auch ja eine lask-rapid-liga im orf machen

"Wir sind prinzipiell Demokraten - wenn die Liga einen Beschluss fasst, werden wir ihn mittragen. Nachsatz: Auch wenn wir davon nicht begeistert sind!"

In den Worten von PMR klingt durch, dass er als LASK Boss am Donnerstag beim Gipfel der Klubs über die TV Zukunft mit einer Abstimmungsniederlage rechnet. Die bedeuten würde, dass die Rechte für 9 Mio an den Pay Tv Sender Sky gehen und es nur noch 12 Livespiele pro Saison im FreeTV geben wird. "Für den gleichen Betrag wie bisher weniger Spiele im Free TV zu bekommen, ist Stumpfsinn", grollt Reichel.

Wie sieht das Ried? Völlig anders! "Strategie muss sein, dass im Free-TV so wenig Fussball wie möglich zu sehen ist", erklärt Klubmanager Reiter. Begründung: " nur dann wird ein Pay TV Sender wie Sky mehr Abos verkaufen. Und nur wenn dies der Fall ist, werden wir Klubs wesentlich mehr Geld für die Rechte als bisher lukraieren können. Zumal ein Sender wie der ORF in seinen finanziellen Möglichkeiten auch in Zukunft sehr limitiert sein wird."

LASK Boss Reichel hält von dieser Strategie absolut nichts: "Diese Argumentation war ja ein Mitgrund, dass wir die TV Rechte vor Jahren an Premiere verkauft hatten - und das ist in die Hose gegangen. Sogar für den Bezahlsender ..."

quelle printausgabe krone oö

bearbeitet 12. Januar 2010 von LFW´96

[Burschi]

oida wenn der reiter das so gesagt hat, dan hams den aber kräftig ins hirn gschissn

absoluter schwachsinn.

dadurch werden nicht mehr abos verkauft, sondern noch mehr leute scheissen auf die BL

[laotse]

Die Kleinkariertheit der meisten Funktionäre ist zum Himmel schreiend!! Endlich beginnt die Liga zu boomen und das Interesse und Niveau steigt, schon wird der Keim erstickt. Wieder ist es die Kurzsichtigkeit von vollkommen überforderten Leuten, die den Fußball tötet.

Würden diese Herren in ihren Unternehmen auch so agieren, gebe es noch mehr Pleiten als bisher.

Man verkaufe die Rechte um annähernd das selbe Geld an einen Anbieter, der (zumindest in Österreich) total üerfordert ist und freut sich, es den Großen gezeigt zu haben.

Marketingstrategisch eine glatte Bankrotterklärung!!

Wenn man sich schon nicht mit dem ORF zusammentun will, warum versucht man es nicht mit ATV oder Puls4??

Puls4 hat sich die Rechte für die Superbowl gesichert, setzt also auf Sportthemen. Dies nur so als Hinweis.

[west-end-boy]

Was hast du dir erwartet? Dass die Liga vor euch in die Knie geht?

Natürlich ist das, was Pucher sagt Blödsinn, allerdings war zu erwarten dass die Liga genauso auf Konfrontationskurs gehen wird, wie ihr.

Es wäre Zeit, dass beide Seiten vom Gas gehen und anfangen die Situation vernünftig zu klären.

von dieser trottelliga, die von professionellem management so weit weg is wie der otto wanz von austria's next topmodel kann man sich eh nix erwarten, doch zumindest eine ausschreibung der übertragungsrechte hättens schon hinbekommen müssen (vorausgesetzt das mit der ausschreibungspflicht stimmt)

warum sollte rapid nicht darauf bestehen? würde die liga im umgekehrten fall auch nicht machen.

[Noobody]

wäre schön wenn man mal einen Sender hätte in Österreich, der über Sport professionel berichtet(neusten news oder spielanalysen ect...) und "nichts" kostet... Leider wirds das in Österreich noch sehr lange nicht spielen...

Zum Thema:

Kann nur vorpostern recht geben das es idiotisch ist sich an die Medien zu wenden... Da sieht man wieder die professionalität der Herren die sich immer an die medien wenden statt privat miteinander zu reden... Immer gross präsentieren und den armen raushängen lassen... Die schuld liegt aber natürlich bei den Herren die einfach mit SKY verhandelt haben ohne die vereine.. sowas kanns natürlich wiedermal nur bei uns geben ..

bearbeitet 12. Januar 2010 von Noobody

[Feanor]

Wie sieht das Ried? Völlig anders! "Strategie muss sein, dass im Free-TV so wenig Fussball wie möglich zu sehen ist", erklärt Klubmanager Reiter. Begründung: " nur dann wird ein Pay TV Sender wie Sky mehr Abos verkaufen.

Na bist du deppert.. :aaarrrggghhh:

[Doena]

Also ich hab mich zu dem Thema auch eher weniger geäußert, aber was der Herr Reiter von sich gibt ist echt arg :huh?deppat?:

[Space Janitor]

trotz allem bin ich der meinung, dass es am ende eine gemeinsame lösung geben wird, bei der beide seiten ihr gesicht behalten werden und halbwegs glücklich sind.

Oder keiner von beiden.

[selectah]

trotz allem bin ich der meinung, dass es am ende eine gemeinsame lösung geben wird, bei der beide seiten ihr gesicht behalten werden und halbwegs glücklich sind.

Oder keiner von beiden.

kompromiss: die kunst sich auf etwas zu einigen, wo keiner zufrieden ist

[aguilita]

Der Reiter ist ein fester Depp und die Herren, die dem Vertrag mit Sky zugestimmt haben ebenfalls!

Da werden die Rechte um (annähernd) denselben Betrag verscherbelt, mit dem Unterschied dass früher 36 Partien im Free-TV zu sehen waren und jetzt sind es noch zwölf.

Wäre nur logisch, wenn Sky nun also das Dreifache (und wenn nicht, dann zumindest das Doppelte) zahlen müsst.

Und dass es eine Staffelung nach Tabellenplatz gegen müsste, sollte ja selbstverständlich sein!