Sturm-Kaderspieler

[OoK_PS]

Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute:

Bei Spendi hoffe ich halt dass Kreissl nicht zu viel herumpokert 

So ist es. Bis Ende März wäre meine Deadline. Ausnahmen bestätigen zwar die Regel, aber Vereine, die zu lange auf die Spieler warten, sind meistens die dummen. Das letzte Jahr muss trotz Maresic und Hierländer einfach eine Lehre sein.

Und wenn sich Lovric einbildet, irgendwo anders mit Ansage scheitern zu müssen, dann soll er das bitte tun. 

[Pepi_Gonzales]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

So ist es. Bis Ende März wäre meine Deadline. Ausnahmen bestätigen zwar die Regel, aber Vereine, die zu lange auf die Spieler warten, sind meistens die dummen. Das letzte Jahr muss trotz Maresic und Hierländer einfach eine Lehre sein.

Und wenn sich Lovric einbildet, irgendwo anders mit Ansage scheitern zu müssen, dann soll er das bitte tun. 

Damit meine ich aber auch Kreissl bei Alar hat er das Angebot ja auch auf einmal nochmal erhöht als die Rapid Anfrage kam. Ich hoffe er überlegt sich die absolute Schmerzgrenze die er irgendwie vertreten kann. Und wenn man da noch immer ewig auseinander liegt dann sollte man das beenden.

[Juran]

Es ist ende März, jetzt müssen Entscheidungen getroffen werden entweder sie verlängern oder nicht und Schluss.

Bitte heuer einmal nicht das ewige herumgeeiere.

[quaiz]

Was will Spendlhofer überhaupt verhandeln? Mit diesen Leistungen müsste er eigentlich froh sein überhaupt noch einen stark leistungsbezogenen Vertrag zu bekommen. Ein Großteil der Spieler können sich selbst wohl überhaupt nicht einschätzen. Das gilt wohl auch für Lovric. 

[rmax1]

Bei Maresic ist es für mich durchaus vorstellbar, dass es hier eine ak gibt. Das habe ich auch immer so gesagt. Bei Otar kann ich mir das nicht so Recht vorstellen, da wir für ihn auch nicht wenig Ablöse (für unsere Verhältnisse) bezahlt haben.

Ak's gibt es doch in erster Linie nur dann, wenn ein Spieler ohne Ablöse verpflichtet wird. Zumindest habe ich dieses empfinden. Mir fällt jetzt auf die schnelle niemand ein, der eine ak hatt bzw. hatte, für den auch Ablöse bezahlt wurde. Sollte hier dennoch eine ak vorhanden sein, muss diese aber schon sehr hoch sein, da diese ja auch die Ablöse mehr als nur abfedern muss.

[MK7]

rmax1 schrieb vor 8 Minuten:

Bei Maresic ist es für mich durchaus vorstellbar, dass es hier eine ak gibt. Das habe ich auch immer so gesagt. Bei Otar kann ich mir das nicht so Recht vorstellen, da wir für ihn auch nicht wenig Ablöse (für unsere Verhältnisse) bezahlt haben.

Ak's gibt es doch in erster Linie nur dann, wenn ein Spieler ohne Ablöse verpflichtet wird. Zumindest habe ich dieses empfinden. Mir fällt jetzt auf die schnelle niemand ein, der eine ak hatt bzw. hatte, für den auch Ablöse bezahlt wurde. Sollte hier dennoch eine ak vorhanden sein, muss diese aber schon sehr hoch sein, da diese ja auch die Ablöse mehr als nur abfedern muss.

Messi, CR7, Neymar usw. alle haben AKs.

[Michael_sksg]

OoK_PS schrieb vor 1 Stunde:

Und wenn sich Lovric einbildet, irgendwo anders mit Ansage scheitern zu müssen, dann soll er das bitte tun. 

wobei ein wechsel zu rapid oder zur austria für lovric sicher nichts schlechtes wäre...

die werden bei im sommer ausmisten und dann wäre für lovric sicher platz, vll sogar als stammspieler

[User1234]

rmax1 schrieb vor einer Stunde:

Bei Maresic ist es für mich durchaus vorstellbar, dass es hier eine ak gibt. Das habe ich auch immer so gesagt. Bei Otar kann ich mir das nicht so Recht vorstellen, da wir für ihn auch nicht wenig Ablöse (für unsere Verhältnisse) bezahlt haben.

Ak's gibt es doch in erster Linie nur dann, wenn ein Spieler ohne Ablöse verpflichtet wird. Zumindest habe ich dieses empfinden. Mir fällt jetzt auf die schnelle niemand ein, der eine ak hatt bzw. hatte, für den auch Ablöse bezahlt wurde. Sollte hier dennoch eine ak vorhanden sein, muss diese aber schon sehr hoch sein, da diese ja auch die Ablöse mehr als nur abfedern muss.

AK´s sind ja per se nichts schlechtes wenn sie in einer angemessenen Höhe vorliegen und nicht wie bei Röcher und Alar gerade mal auf MW Höhe oder stark darunter, also wenn eine Ablöse bezahlt worden ist, ist auch davon auszugehen dass die AK dementsprechend hoch ist, sonst unterschreibt dir der "Georgische Messi (mit der Torgefahr eines Hosiners)" keinen 4 Jahres Vertrag und bezüglich Maresic gibt es zwar meines Wissens irgendwo einen Bericht einer normal vertrauenswürdigen Quelle das es keine AK gibt, es wäre aus Sicht des Spielers allerdings komplett unverständlich, wenn es diese nicht geben würde und wenn sie eine entsprechende Höhe hat kann Sturm auch gut damit leben.

Michael_sksg schrieb vor 3 Minuten:

wobei ein wechsel zu rapid oder zur austria für lovric sicher nichts schlechtes wäre...

die werden bei im sommer ausmisten und dann wäre für lovric sicher platz, vll sogar als stammspieler

Für mich hat Lovric ala der "Cristiano Ronaldo für Mindestsicherungsbezieher" (Quelle: Sky Kommentator )  in Wien keinen Platz am Platz, wenn man davon ausgeht das sie nächstes Jahr wieder um 2-3 mitspielen wollen.

[rmax1]

MK7 schrieb vor 6 Stunden:

Messi, CR7, Neymar usw. alle haben AKs.

Naja in Spanien muss ja meines Wissens nach immer eine ak vorhanden sein aber zb. im deutschsprachigen Raum fällt mir kein Fall ein.

[Manu_Graz]

quaiz schrieb vor 6 Stunden:

Was will Spendlhofer überhaupt verhandeln? Mit diesen Leistungen müsste er eigentlich froh sein überhaupt noch einen stark leistungsbezogenen Vertrag zu bekommen. Ein Großteil der Spieler können sich selbst wohl überhaupt nicht einschätzen. Das gilt wohl auch für Lovric. 

Stimmt, wieso auch verhandeln? Er sollte bei uns für 5.000 unterschreiben weil er eh net besser ist. Den anderen Vereine, die ihm das 3-4 fache anbieten, sollte er einfach absagen.

Begründung: "so viel bin i net wert mit meine leistungen"

 

[quaiz]

Manu_Graz schrieb vor 2 Stunden:

Stimmt, wieso auch verhandeln? Er sollte bei uns für 5.000 unterschreiben weil er eh net besser ist. Den anderen Vereine, die ihm das 3-4 fache anbieten, sollte er einfach absagen.

Begründung: "so viel bin i net wert mit meine leistungen"

 

Ganz ehrlich, 5000 wären eigentlich schon zuviel. Ich finde es halt Scheisse von Spielern die mehr schlecht als recht kicken, den Verein aber immer hinhalten. Wenn er wo anders mehr verdienen kann und will dann bitte. Sportlich ist die unsrige Liga für ihn eh das höchste der Gefühle. Auch Lovric traue ich nichts höheres mehr zu. Liegt wohl auch an Foda der lieber Piesinger "gefördert" hat, aber auch am Spieler selbst. 

bearbeitet 30. März 2019 von quaiz

[tool_king]

quaiz schrieb vor 13 Minuten:

Ganz ehrlich, 5000 wären eigentlich schon zuviel. Ich finde es halt Scheisse von Spielern die mehr schlecht als recht kicken, den Verein aber immer hinhalten. Wenn er wo anders mehr verdienen kann und will dann bitte. Sportlich ist die unsrige Liga für ihn eh das höchste der Gefühle. Auch Lovric traue ich nichts höheres mehr zu. Liegt wohl auch an Foda der lieber Piesinger "gefördert" hat, aber auch am Spieler selbst. 

Recht abenteuerlich deine Ansichten neuerdings. Vielleicht wird es wieder mal Zeit für ein reinigendes Rauscherl, hm?

[killver]

quaiz schrieb vor einer Stunde:

Ganz ehrlich, 5000 wären eigentlich schon zuviel. Ich finde es halt Scheisse von Spielern die mehr schlecht als recht kicken, den Verein aber immer hinhalten. Wenn er wo anders mehr verdienen kann und will dann bitte. Sportlich ist die unsrige Liga für ihn eh das höchste der Gefühle. Auch Lovric traue ich nichts höheres mehr zu. Liegt wohl auch an Foda der lieber Piesinger "gefördert" hat, aber auch am Spieler selbst. 

5000 zu viel? 

[User1234]

killver schrieb vor 11 Minuten:

5000 zu viel? 

Kommt mir schon viel vor für Sturm sind ja um die 250k im Jahr?

[Pepi_Gonzales]

User1234 schrieb vor 1 Minute:

Kommt mir schon viel vor für Sturm sind ja um die 250k im Jahr?

wir haben 8 Millionen Personalbudget so arg ist das ganze nicht