Plauderecke

[alfman]

oestl schrieb vor 7 Minuten:

Wenn es Arsenal schafft ok, aber leider wird es wieder der Scheichclub..

ist leider zu befürchten!

[greenwhite1983]

wenn kühbauer klopp nachfolgt steht nichts mehr im wege dass sie wieder meister werden!

[Marce1998]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/ligen-mix/news/schwedischer-ligaverband--nein-zum-var-/

 

This

[MarkoBB8]

[Zarael reloaded]

oestl schrieb am 25.4.2024 um 00:25 :

Wenn es Arsenal schafft ok, aber leider wird es wieder der Scheichclub..

Naja, hinter Arsenal steht halt ein US Investor. Finde ich nicht viel besser 

[MarkoBB8]

Zarael reloaded schrieb vor 1 Minute:

Naja, hinter Arsenal steht halt ein US Investor. Finde ich nicht viel besser 

ist vom Kaufverhalten aber auch komplett anders als ein Chelsea unter Abramovich oder City unter den Scheichs, bei Arsenal hast dann doch immer wieder Jugendspieler, man erwartet Titelgewinne und anders gehts leider nicht

[oestl]

Zarael reloaded schrieb vor 2 Minuten:

Naja, hinter Arsenal steht halt ein US Investor. Finde ich nicht viel besser 

Achso...in der USA gibt es auch keine Menschenrechte, Gleichberechtigung der Frauen und LGBTQ?

[Zarael reloaded]

oestl schrieb vor 6 Minuten:

Achso...in der USA gibt es auch keine Menschenrechte, Gleichberechtigung der Frauen und LGBTQ?

Sorry, aber mir ist es ziemlich egal, welchem Freier man sich hingibt. Prostituierte(r) bleibt Prostituierte(r). Weder glaube ich, dass ein amerikanischer Immobilienmogul wesentlich moralischer in seinem Vorgehen zu beurteilen ist, noch glaube ich, dass Arsenal zu arabischem Geld aus moralischen Gründen nein gesagt hätte. Steht dir natürlich frei bei Investoren und deren Vereinen moralische Abstufungen vorzunehmen, ich tue es nicht .

Aber darf ich dich fragen, was dann an Red Bull so schlimm ist? Sind doch auch moralisch nicht anders einzustufen als Kroenke.

MarkoBB8 schrieb vor 14 Minuten:

ist vom Kaufverhalten aber auch komplett anders als ein Chelsea unter Abramovich oder City unter den Scheichs, bei Arsenal hast dann doch immer wieder Jugendspieler, man erwartet Titelgewinne und anders gehts leider nicht

Mag schon so sein. Aber da bin ich halt einfach gestrickt und stur. Ich lehne Investoren im Fußball ab, und das unabhängig vom Land oder der vermeintlichen Notwendigkeit um Titel zu holen. Da gibt es keine besseren Investoren mit besseren Vereinen für mich, sehe das alles gleich negativ. 

[oestl]

Zarael reloaded schrieb vor 2 Minuten:

Sorry, aber mir ist es ziemlich egal, welchem Freier man sich hingibt. Prostituierte(r) bleibt Prostituierte(r). Weder glaube ich, dass ein amerikanischer Immobilienmogul wesentlich moralischer in seinem Vorgehen zu beurteilen ist, noch glaube ich, dass Arsenal zu arabischem Geld aus moralischen Gründen nein gesagt hätte. Steht dir natürlich frei bei Investoren und deren Vereinen moralische Abstufungen vorzunehmen, ich tue es nicht .

Aber darf ich dich fragen, was dann an Red Bull so schlimm ist? Sind doch auch moralisch nicht anders einzustufen als Kroenke.

Ich bin natürlich als Fußballromantiker gegen Konzernübernahmen von ganzen Clubs - aber noch mehr bin ich dagegen Geld zu nehmen von Staaten die menschenverachtend sind. Aber das ist dann, um ins Detail zu gehen, ein Thema fürs Beisl.

[Da Oide Bimbo]

Marce1998 schrieb vor 48 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/ligen-mix/news/schwedischer-ligaverband--nein-zum-var-/

 

This

Interessante und mutige Entscheidung von den Schweden. Man muss es ja nicht gleich abschaffen, aber besser und effizienter nutzen, bessere Vorbereitung und Schulung der VARs, das wäre schon eine Verbesserung. Dass grundsätzlich richtigere Entscheidungen getroffen werden, muss man ja gut finden. Man müsste ja sonst behaupten, Fehlentscheidungen gehörten zum Fußball dazu. Heute - da Millionen Euro von Entscheidungen abhängen - ist das zeitgemäß.

Was am VAR hauptsächlich nervt, ist die lange Wartezeit im Stadion. Das dauert gefühlt Minuten. Eine Anweisung, dass die Entscheidung  binnen sagen wir mal 30 Sekunden erfolgt sein muss, z.B. beim Torcheck, wäre gut. Mit Countdowntimer auf der Anzeigentafel. Oder man schaltet die Diskussion der Schiris auf laut (nicht realistisch, aber wäre witzig). Das würde die Heinis vor den Computern dazu bringen, sich technisch besser aufzustellen und sich zu konzentrieren. So hat man das Gefühl, man stört sie gerade beim Stuhlgang. Es muss für Fans irgendwas sichtbar sein, dass was passiert und nicht gewürfelt wird. Zum Beispiel die Kalibrierung der Torlinie auf Videowall, dann könnte man es gleich mitdiskutieren. Und ein Erläuterung der Entscheidung, also bspw. Offside weil das linke Schuhbandl vor der rechten Zechn war.

Das on-field Review finde ich eigentlich ganz cool. Das sieht man, und der Schiri hat auch Druck, Gas zu geben.

Es wär so einfach, aber mich fragt ja wieder mal keiner.

[Grüner-Wiener]

Marce1998 schrieb vor einer Stunde:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/ligen-mix/news/schwedischer-ligaverband--nein-zum-var-/

 

This

Bei uns sollten ebenfalls die Vereine über eine Abschaffung abstimmen. (die Mitglieder der Vereine natürlich!)

[Zarael reloaded]

oestl schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin natürlich als Fußballromantiker gegen Konzernübernahmen von ganzen Clubs - aber noch mehr bin ich dagegen Geld zu nehmen von Staaten die menschenverachtend sind. Aber das ist dann, um ins Detail zu gehen, ein Thema fürs Beisl.

Kein Grund tiefer ins Detail zu gehen, kann ich so akzeptieren. Im.grunde hast du ja auch recht, dass es nochmal due Steigerung ist. Nur glaube ich halt nicht, dass sich ein Verein aus moralischen Gründen gegen derartige Investoren sperren würde sofern er allgemein bereit ist sich gänzlich zu verkaufen. 

[Neocon]

Ich weiß jetzt werden wieder einige im Kreis hüpfen, weil wir ja noch gar nicht für den EC qualifiziert sind und diesen vielleicht sogar verpassen: Aber nachdem sich nächstes Jahr doch einiges ändert, finde ich das Spreadsheet sehr spannend:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1z-D8j_XDzy7DE5dVnvyVMC10U0wgLSZCWy8Ui1cQ8t0/edit#gid=1614568399

Demnach starten wir auch als 4. und Nicht-Cupsieger in EL-Q2 und fliegen in EL-Q3 raus. Wir spielen dann im CoL-PO weiter, wo wir sogar gesetzt wären und durchaus schlagbare Gegner hätten. Als 5. bzw. Sieger des Playoffs startet man in CoL-Q2 und wäre auch durchgesetzt. Bei 3 Runden kann immer etwas passieren aber prinzipiell ein durchaus machbarer Qualiweg.

bearbeitet 26. April 2024 von Neocon

[damich]

Der VAR ist ja nicht schlecht, wie damit umgegangen wird ist das Problem!

Bestes beispiel ist da der damalige Elfer gegen uns in Salzburg den wimmer verursacht hat. Das war nie und nimmer ein Elfer aber man hat so lange gesucht bis man irgendwie ein Argument dafür hatte.

Ich bin weiterhin dafür, ein Tor wird Automatisch überprüft ob davor ein Abseits vorlag, für ein foul davor, einen Elfer oder sonstiges haben Trainer 1x pro Hz. einen Einspruch etwas anzuschauen, sollte dabei rauskommen das es nichts war verliert man einen Wechsel (was bei 5 Wechsel pro Spiel vertretbar ist)

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Ich weiß jetzt werden wieder einige im Kreis hüpfen, weil wir ja noch gar nicht für den EC qualifiziert sind und diesen vielleicht sogar verpassen: Aber nachdem sich nächstes Jahr doch einiges ändert, finde ich das Spreadsheet sehr spannend:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1z-D8j_XDzy7DE5dVnvyVMC10U0wgLSZCWy8Ui1cQ8t0/edit#gid=1614568399

Demnach starten wir auch als 4. und Nicht-Cupsieger in EL-Q2 und fliegen in EL-Q3 raus. Wir spielen dann im CoL-PO weiter, wo wir sogar gesetzt wären und durchaus schlagbare Gegner hätten. Als 5. bzw. Sieger des Playoffs startet man in CoL-Q2 und wäre auch durchgesetzt. Bei 3 Runden kann immer etwas passieren aber prinzipiell ein durchaus machbarer Qualiweg.

Vaduz war auch machbar.

[derHammer]

Grüner-Wiener schrieb vor 3 Minuten:

Bei uns sollten ebenfalls die Vereine über eine Abschaffung abstimmen. (die Mitglieder der Vereine natürlich!)

Hm der VAR per se ist ja nichts schlechtes. Wir haben davon auch schon oft genug profitiert (natürlich auch andersrum). Ich denke da ist eher die Effizienz und die massiv unterschiedlichen Regelauslegungen, was viele daran stört. So wie @Da Oide Bimbo geschrieben hat: die Checks dauern zu lange und man sollte im Stadion auch die Entscheidungen plakativer mitkriegen. (Etwa die gezogene Linie bei Abseits oder die Szene vom  Handspiel die zum Elfer führt). Dann wäre das schon ne gute Sache. In Österreich müsste man in den Stadien vl noch mehr Kameras aufstellen, dann würden sich die VARs vl auch leichter tun, Entscheidungen zu treffen. In der PL oder Deutschland dauert es ja auch ned so lang wie bei uns