Fanszene Austria Wien

[J.E]

austria kann von seinem hausrecht gebrauch machen und grundsätzlich jeden ausschließen. begründen muss man es natürlich nicht und wenn, dann darf es zb nicht aufgrund von religion, hautfarbe, geschlecht oder dgl. sein.

[and111]

Papa_Breitfuss schrieb vor 12 Minuten:

Die Austria  wird doch vor Gericht das HV irgendwie begründet haben (müssen)

Und ob jetzt nach voll ziehbar oder nicht ich hätte nichts gezahlt.

Aus Jux und Tollerei oder weil jemand gerade fad im Schädel war wird es kein HV geben.

Unterm Strich ist der Verein kein rechtlich öffentlicher Verein bei dem man das uneingeschränkte recht hat rein zu dürfen.

Wenn jemand dem Verein nicht unter die Nase geht hat er auch das Recht ihn nicht rein zu lassen.

Und so wie dieser Typ bei den Veilchen HV hat, wird es auch nicht grundlos sein dass er (wenn ich mich jetzt nicht irre) laut Medien aus der Rechtsanwaltskammer ausgeschlossen wurde.

Hab auch keine Ahnung was HIER seine Rechtfertigung bezwecken soll.

Für 99% wird er weiterhin anonym bleiben und es wird sich am Status auch nix ändern.

 

Ich glaub du hast den Sachverhalt nicht ganz verstanden.

[Papa_Breitfuss]

and111 schrieb vor 3 Minuten:

Ich glaub du hast den Sachverhalt nicht ganz verstanden.

Darum auch: Wenn ich mich nicht irre....?

 

Hab das ganze auch nur so nebenbei am Handy überflogen deshalb kanns durchaus sein dass ich da etwas durcheinandergebracht habe. ?

bearbeitet 9. Mai 2018 von Papa_Breitfuss

[brillantinbrutal]

horr1911 schrieb vor 31 Minuten:

Ich versteh nicht was du willst? Der Typ war ja sogar Generalsekretär der Anwaltskammer wenn ich mich nicht irre? 

Das macht ihn allerdings nicht zum Rechtsanwalt. 

[Deströyer]

Die Austria braucht keinen Grund, jemandem HV zu geben.

Als die große HV Welle kam, waren Leute dabei, die seit Jahren nicht mal im Stadion waren (Stefan von Wiens No.1 zB) oder gar Grüne. Ebenfalls gab es HV für Leute, die einfach mit jemanden befreundet waren (zB. über FB) und von linken Helden wie Partigiani gemeldet wurden.

Manche sollten von ihren Vorstellungen runter kommen, dass sicher jeder irgendwas verbockt hat und der Verein großartige Gründe hatte.

Zu einem großen war Steinhauser schuld, der ein persönlichen Krieg gegen alles und jeden im Verein führte, der gegen seine radikal - linke Gesinnung war.

Es ist im Grunde traurig, dass wir mehr HV/SV (ca. 100) haben, wie die restl. Vereine zusammen. Auch sind wir die, die Verbote für 10 Jahre erhalten haben.

Und manche fragen sich dann, wieso niemand mehr ins Stadion kommt ...

bearbeitet 9. Mai 2018 von Deströyer

[Der P(B)arazit]

Deströyer schrieb vor 12 Minuten:

Die Austria braucht keinen Grund, jemandem HV zu geben.

Als die große HV Welle kam, waren Leute dabei, die seit Jahren nicht mal im Stadion waren (Stefan von Wiens No.1 zB) oder gar Grüne. Ebenfalls gab es HV für Leute, die einfach mit jemanden befreundet waren (zB. über FB) und von linken Helden wie Partigiani gemeldet wurden.

Manche sollten von ihren Vorstellungen runter kommen, dass sicher jeder irgendwas verbockt hat und der Verein großartige Gründe hatte.

Zu einem großen war Steinhauser schuld, der ein persönlichen Krieg gegen alles und jeden im Verein führte, der gegen seine radikal - linke Gesinnung war.

Es ist im Grunde traurig, dass wir mehr HV/SV (ca. 100) haben, wie die restl. Vereine zusammen. Auch sind wir die, die Verbote für 10 Jahre erhalten haben.

Und manche fragen sich dann, wieso niemand mehr ins Stadion kommt ...

 

Stimmt, "Steinhä(a)user die Grüne Hure" war schuld und nicht das eigene Verhalten... 

[ufo05]

Ich finde das vorgehen des Vereins eigentlich nicht ok und vergeudete Kohle.

Wer auswärts dabei ist, weiß, dass auch @Dr. Alex öfter vor Ort ist und ich könnte mich dabei an keine Skandale erinnern 

[Schlauer Poet]

Gegen HV für Grüne spricht aber rein gar nichts .

PS: schon gar nicht gegen die die an der "Trauerfeier" auf der OST teilgenommen haben und Veilchen bedroht haben.

[J.E]

Der P(B)arazit schrieb vor 4 Minuten:

 

Stimmt, "Steinhä(a)user die Grüne Hure" war schuld und nicht das eigene Verhalten... 

ich habe zwar mit der szene nichts am hut, aber das ist sogar mir bekannt. ist mir unverständlich, warum du dich da so abhaust

[shankly]

Deströyer schrieb vor 9 Minuten:

Die Austria braucht keinen Grund, jemandem HV zu geben.

Das ist wahr. Aber eine Motivation.

Deströyer schrieb vor 9 Minuten:

Als die große HV Welle kam, waren Leute dabei, die seit Jahren nicht mal im Stadion waren (Stefan von Wiens No.1 zB) oder gar Grüne. Ebenfalls gab es HV für Leute, die einfach mit jemanden befreundet waren (zB. über FB) und von linken Helden wie Partigiani gemeldet wurden.

Partigiani hat jemandem zu HV verholfen? Und gar nicht anonym? Dann ist die gefährliche Linke in Favoriten ja mächtiger als gedacht. 

 

Deströyer schrieb vor 9 Minuten:

Manche sollten von ihren Vorstellungen runter kommen, dass sicher jeder irgendwas verbockt hat und der Verein großartige Gründe hatte.

Stimmt. Differenzierte Betrachtung ist immer gut. 

Deströyer schrieb vor 9 Minuten:

Zu einem großen war Steinhauser schuld, der ein persönlichen Krieg gegen alles und jeden im Verein führte, der gegen seine radikal - linke Gesinnung war.

Ahahahahahaha... 

 

Deströyer schrieb vor 9 Minuten:

Es ist im Grunde traurig, dass wir mehr HV/SV (ca. 100) haben, wie die restl. Vereine zusammen. Auch sind wir die, die Verbote für 10 Jahre erhalten haben.

Falls die Zahl stimmt, ist es wirklich schade. Aber zu Kompromissen war man offensichtlich nicht fähig. Und dass sich dann die durchsetzen, die am längeren Ast sitzen, ist kein Wunder.

 

Deströyer schrieb vor 9 Minuten:

Und manche fragen sich dann, wieso niemand mehr ins Stadion kommt ...

Die Antwort ist ganz einfach und fällt leider gar nicht so aus, wie sich das die Szene vorstellt. Diese Selbstdarstellung, dass wir bei demselben Kick ein größeres Publikum hätten, wenn es die 100 HV nicht gäbe, ist ein Witz. Niemand nimmt diesen Teil der Szene so wichtig wie die sich selbst.

[Der P(B)arazit]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

ich habe zwar mit der szene nichts am hut, aber das ist sogar mir bekannt. ist mir unverständlich, warum du dich da so abhaust

Ja eh, nur finde ich es witzig, dass die SV als Grund für den niedrigen Zuschauerschnitt gesehen werden, wo doch Grüne und Leute dabei waren, die nicht mehr ins Stadion gehen. Das unreflektierte Festmachen am Feindbild (z.B)  Steinhauser und das fehlende Schuldbewusstsein einiger Stadionbesucher haben halt genau zu dieser Situation geführt. Allgemein hat vielleicht der Verfall der Szene auch ein wenig zum sinkenden Schnitt beigetragen, aber wie man 2015/16 gesehen hat, geht es in Wahrheit hauptsächlich um den sportlichen Erfolg. 

 

bearbeitet 9. Mai 2018 von Der P(B)arazit

[shankly]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

ich habe zwar mit der szene nichts am hut, aber das ist sogar mir bekannt. ist mir unverständlich, warum du dich da so abhaust

Weil da jemand einmal den Mund aufgemacht hat, dessen Gesinnung weiten Teilen der Szene nicht zu Gesicht steht. Im ASB rennen sie beim Wort Antifa ja weg, im RL hauen sie vermutlich drauf, aber wenn jemand, der aktiv gegen faschistische Umtriebe auftritt, im Kuratorium sitzt, klappt die Realitätsflucht eben nicht so leicht.  

Wenn Steinhauser als bürgerlicher Grüner ein radikaler Linker sein soll, dann steht auf der Ost das OKW. Was auch okay wäre, nur sollten die es halt auch zugeben und nicht so tun, als wären sie irgendwas anderes. 

[grasshopper]

shankly schrieb vor 1 Minute:

Wenn Steinhauser als bürgerlicher Grüner ein radikaler Linker sein soll, dann steht auf der Ost das OKW. Was auch okay wäre, nur sollten die es halt auch zugeben und nicht so tun, als wären sie irgendwas anderes. 

Da kann ich dir jz ausnahmsweise nicht zustimmen ;). 

[AustriaMax]

100 Hausverbote sollen schuld sein am niedrigen Zuschauerschnitt? Oder gibt es da tausendfache Solidarität?

[Polaris89]

Gizmo schrieb vor 2 Stunden:

Na bumm, hätte ich so jetzt nicht erwartet, danke für die klarstellung.

LOL