Der Konkurrenz-Thread

[Fixabsteiger]

damich schrieb vor einer Stunde:

Ganz genau, Geld war seit RB nie das Problem um Spieler zu bekommen. Sie zu überzeugen nach Österreich zu gehen ist das Kunststück. Ohne den fixen CL Platz nächstes Jahr wird das wieder etwas schwerer und insgesamt ist sehe ich den Kader nicht mehr so überdrüber wie die letzten Jahre.

Die Sache mit dem Geld gilt jetzt auch nur für den Österreichischen Kosmos, International gesehen sind deren Mittel eher bescheiden.

Was den CL Platz angeht, sicher richtig, aber es kamen schon sehr viele ganz brauchbare Kicker in all den CL losen Jahren nach Salzburg.

Die Bullen haben sich einen Namen gemacht den jedes Talent und jeder Berater zumindest im Hinterstübchen hat. Spieler nach Österreich zu holen und Spieler nach Salzburg holen muss man mittlerweile klar unterscheiden. Sturm arbeitet ebenso ordentlich an seinem Image, zwar in einem kleineren Rahmen aber sehr ordentlich. Weiter so

Image erstmal > Geld, vor allem wenn das Beuteschema blutjunge Talente sind.

Nimm Erling, an dem war das who is who Europas dran, entschied sich für Salzburg aber nicht weil die ihm eine aberwitzige Summe x boten die er bei Manchester, Juve usw nicht ebenso bekommen hätte. Das größte nicht das einzige Beispiel!

Ach ja man mag es kaum glauben, aber Spieler reden untereinander, so weit man das von außen beurteilen kann dürften die meisten ehemaligen Salzburg gegenüber eher positiv gestimmt sein.

Berisha hat auch erstmal bei seinem Bruder nachgefragt ob er bei euch unterschreiben soll, was der netterweise mit "sofort" beantwortete.

 

 

bearbeitet 17. April 2024 von Fixabsteiger

[Schwemmlandla3]

Na endlich geht die Lobhudelei auf dieses scheiß Konstrukt wiedermal von vorne los. Nichts, absolut gar nichts was die machen, kann man irgendwie gut heißen. 

Ob die jetzt 50 Mio irgendwo in den A... geblasen bekommen ist völlig irrelevant. Geld hat dort nie und wird auch weiterhin keine Rolle spielen dort. Und deshalb lotsen sie auch die jungen Burschen inkl. derer Familien nach Sbg.

Spannend finde ich im Zusammenhang mit dieser sinnlosen Klub-WM einzig und allein wie sie das personell über die Bühne bringen wollen. Da haben die Spieler im Grunde überhaupt keine Sommerpause mehr bzw. gehen gleich über in die nächste Saison. Nachdem die Kohle völlig egal ist, könnte das sogar ein Nachteil werden.

[Vizelein]

Es ist doch vollkommen egal wo das Marketing konstrukt mitspielt oder nicht. Es soll hier ja um fussball gehen und nicht um firmendiskussionen. Eigentlich ist das konstrukt sogar eine themenverfehlung in diesen thread. Konkurrenz kann nur ein fussballverein sein.

[Homegrower]

Da haben sich die Dosen also einen Namen gemacht und es war gar nicht das Geld.

[TheFreeCorner]

Themenwechsel würd ich vorschlagen, die Dosen bekommen gerade mehr Aufmerksamkeit, als ihnen zusteht. Schonts euren Blutdruck

[guenther11]

Fixabsteiger schrieb vor 8 Stunden:

Die Sache mit dem Geld gilt jetzt auch nur für den Österreichischen Kosmos, International gesehen sind deren Mittel eher bescheiden.

Was den CL Platz angeht, sicher richtig, aber es kamen schon sehr viele ganz brauchbare Kicker in all den CL losen Jahren nach Salzburg.

Die Bullen haben sich einen Namen gemacht den jedes Talent und jeder Berater zumindest im Hinterstübchen hat. Spieler nach Österreich zu holen und Spieler nach Salzburg holen muss man mittlerweile klar unterscheiden. Sturm arbeitet ebenso ordentlich an seinem Image, zwar in einem kleineren Rahmen aber sehr ordentlich. Weiter so

Image erstmal > Geld, vor allem wenn das Beuteschema blutjunge Talente sind.

Nimm Erling, an dem war das who is who Europas dran, entschied sich für Salzburg aber nicht weil die ihm eine aberwitzige Summe x boten die er bei Manchester, Juve usw nicht ebenso bekommen hätte. Das größte nicht das einzige Beispiel!

Ach ja man mag es kaum glauben, aber Spieler reden untereinander, so weit man das von außen beurteilen kann dürften die meisten ehemaligen Salzburg gegenüber eher positiv gestimmt sein.

Berisha hat auch erstmal bei seinem Bruder nachgefragt ob er bei euch unterschreiben soll, was der netterweise mit "sofort" beantwortete.

 

 

Die orange markierten Stellen sind hoffentlich die Pointen in deinem sehr langen Witz

[Fixabsteiger]

TheFreeCorner schrieb vor 36 Minuten:

Themenwechsel würd ich vorschlagen, die Dosen bekommen gerade mehr Aufmerksamkeit, als ihnen zusteht. Schonts euren Blutdruck

 

 Ich hätt auch Sturm gelobt.

 

[TheFreeCorner]

Fixabsteiger schrieb vor 4 Minuten:

 

 Ich hätt auch Sturm gelobt.

 

Sturm ist sportlich gerade nicht schlechter als Salzburg und sie halten die BuLi deswegen auch spannend 

[oestl]

Die Fifa/IUefa, etc. wollen ein Financial Fairplay und dann blasen sie selber einzelnen Mannschaften zig Millionen in den Allerwertesten..kannst nicht erfinden...

[schleicha]

oestl schrieb vor 5 Minuten:

Die Fifa/IUefa, etc. wollen ein Financial Fairplay und dann blasen sie selber einzelnen Mannschaften zig Millionen in den Allerwertesten..kannst nicht erfinden...

Nein. Das wollen sie nicht.

Sie haben lediglich eine Initiative die sie "Financial Fair Play" nennen. Das war es aber auch schon.

Das was du bzw. die meisten Laien unter Fairplay verstehen ist was völlig anderes. Ist dasselbe wie mit den unzähligen "Siegeln" für Bio, nachhaltiger Fischfang, blabla - das kannst dir einrexen und wird in geschätzt 99 von 100 Fällen von genau von jenen gesponsert die für die größten Probleme verantwortlich sind. 

 

[BARON]

oestl schrieb vor 5 Minuten:

Die Fifa/IUefa, etc. wollen ein Financial Fairplay und dann blasen sie selber einzelnen Mannschaften zig Millionen in den Allerwertesten..kannst nicht erfinden...

Die Fifa muss das ja auch machen, wenn es dort nicht genug Geld zu verdienen gibt, scheißen die europäischen Topteams doch gepflegt auf die Club WM und die Fifa, alles andere würde mich wundern, verdient an diesem Wettbewerb noch mehr als sie ausschüttet. Für Salzburg eine riesige Summe, für die Bayern zwar auch ein richtiger Batzen aber wenn man die wahrscheinlichen Transfers im Sommer berücksichtigt sind es nur ein Drittel der zu erwartenden Transferausgaben. Bei Salzburg ist es ein Jahresumsatz (oder so). Verrückt!

[Tobal12345]

Wobei ich sagen muss, grad als spieler is es halt sehr leiwand, weil du gegen richtig große clubs spielst 

bin froh rapidler zu sein, froh keinen investor zu haben, froh, dass bei uns alles noch a eckerl anders is

aber so viel bei den clubs falsch rennt, hätt ich schon gern die möglichkeit gegen diese teams zu spielen 

[oestl]

schleicha schrieb vor 9 Minuten:

Nein. Das wollen sie nicht.

Sie haben lediglich eine Initiative die sie "Financial Fair Play" nennen. Das war es aber auch schon.

Das was du bzw. die meisten Laien unter Fairplay verstehen ist was völlig anderes. Ist dasselbe wie mit den unzähligen "Siegeln" für Bio, nachhaltiger Fischfang, blabla - das kannst dir einrexen und wird in geschätzt 99 von 100 Fällen von genau von jenen gesponsert die für die größten Probleme verantwortlich sind. 

 

Auch wieder wahr. Die Austria bekommt auch 50 Mio. und muß gar nichts dafür leisten..Wobei das Verteilerkreiskonstrukt ja wirklich gegen die Fair Play Regeln verstößt... 

[moerli]

Ist es Pflicht die Jahresbilanz ins Firmenbuch einzureichen oder nicht?

Denke das dieser von Austria noch nicht Öffentlich ist sonst würde uns @mido456 schon Berichten

[eeelias]

moerli schrieb vor 21 Minuten:

Ist es Pflicht die Jahresbilanz ins Firmenbuch einzureichen oder nicht?

Denke das dieser von Austria noch nicht Öffentlich ist sonst würde uns @mido456 schon Berichten

Du zahlst halt einfach Strafe solang du das nicht erledigst. War glaub ich bei der Signa auch so, dass sie einfach von Firmengründung bis Firmenuntergang nie was veröffentlicht und stattdessen Strafe gezahlt haben.