Franz Wohlfahrt ist neuer Sportdirektor

[mcschneck]

Also vorneweg, ursprünglich teile ich viele der hier Shitstorm artig verbreiteten Meinungen über FW, die Form, die Intensität und die Argumentationslinien der hier breitgetretenen Meinungsmache hat mich allerdings dazu gebracht darüber nachzudenken, welche Gedanken sich die Taskforce bei der Bestellung gemacht haben könnte. Denn das sich die Beteiligten Gedanken gemacht haben und nicht mit den Kandidaten auf der Shortlist gemeinsam Doppler vernichtet haben, um den der am längsten stehen geblieben ist zum SD zu machen, davon gehe ich aus.

Gründe könnten gewesen sein (Vorsicht! Hochgradig spekulativ):

- FW hat die letzten Jahre mit Koller gearbeitet, hat also quasi mehrjährig hospitiert, hat dabei sicher auch Einblick in die Kaderzusammenstellung, Teambuilding, etc. bekommen. Das lässt sich nicht 1:1 vom Team auf die Austria umlegen, aber natürlich ist die Erfahrung auch für Vereinsmannschaften goldeswert. FW fällt sicher nicht in die Kategorie Kaffehausintellektueller aber eine ausgeprägte Bauernschläue trau ich ihm schon zu (und Bauernschläue ist oft um nix schlechter als Kaffeehausintellekt), sprich: Wenn der dort arbeitet, sieht das funktioniert bringt Erfolg, dann trau ich FW vom Bauchgefühl her schon zu, dass er daraus lernt und sich für seine Tätigkeit als SD genügend mitnimmt und imstande ist ein gutes Konzept für den Posten zu schreiben.

- FW ist durch seine Austrianähe und seine nicht gerade umwerfende Vita durchaus eine mögliche langfristige Lösung, wenn ein Konzept verfolgt werden soll, dann hilft es nicht sich frischen Wind von außen zu holen, der dann nach einer Saison wieder weg ist, weil er eine spannende Vita und keinen Bezug zum Verein hat. Dann geht's einem so wie bei West Wien und jedes Jahr gibt's an neuen der herumpfuschen kann (bei uns gilt das halt nur beim Trainer ^^). Außerdem wird er sicherlich kein Problem machen, um sich einarbeiten zu lassen, mit MK zu kooperieren, etc. Bei einem von Außen eventuell noch mit Reputation, besteht natürlich die Gefahr, dass der alles seinen Vorstellungen anpassen will, Konflikte mit MK auftreten, etc. Bis auf die Trainerbestellungen und Fanpolitik (damit hat der SD aber wenig zu tun) funktioniert dieser Verein mmn. außerordentlich gut, alles umwerfen kann dementsprechend keine sinnbringende Strategie sein.

Das alles räumt meine persönlichen Zweifel an der Person FW nicht aus, aber was hier abgeht hat wiedermal mehr mit Massenpsychologie als mit dem eigentlichen Gegenstand zu tun.

[Austria_WAC]

Als Vorstand wird man mWn an einem objektiven Maßstab gemessen was die unternehmensrechtliche Haftung für sein Handeln betrifft und da wirds beim FW bei der wirtschaftlichen Seite mangeln worauf er sich aber nicht berufen kann weil ja objektiver Maßstab. MK sagt ja auch, dass viel mit Haftungsvorschriften zu tun hat.

Sprich, mit dem Sport oder irgendwelchen Einschränkungen für FW (gegenüber TP), hat es gar nichts zu tun (außer voraussichtlich einer geringeren finanziellen Abgeltung für den Sportdirektor).

[knackwurst]

unglaublich, wie die suderanten über die suderanten nerven.

bitte lests doch einfach in keinem forum wenn ihr die meinung anderer nicht akzeptieren könnt.

DAS würde mal die diskussionskultur verbessern, wenn sich nicht andauernd leute herausnehmen, andere von oben herab als suderanten/unwissend/deppen/etc abzukanzeln, nur weil deren meinung nicht mit der eigenen "der verein ist über jeden vorwurf erhaben" übereinstimmt.

[Xaverl Nick]

ballbesitzorientiertes pressing?

Spielt Salzburg in der Meisterschaft etwa nicht Ballbesitzorientiert?

[pk2004]

Ohne MK gab es keinen Vertrag. Die Unterschrift von ihm ist unter jedem Spielervertrag.

MK ist CEO, der Vorstand Sport ist nicht für die Finanzen zuständig. Im Prinzip ändert sich nix.

Wer glaubt dass Parits der Fuchs hinter den Ablösen und Verträgen ist, der ist auf dem HOLZWEG

Ganz genau. Man kann Parits für vieles loben, aber diverse Spielerverkäufe mit gut ausgehandelten Summen und Klauseln, sind Kraetschmers Werk. Sei noch einmal klar betont.

[forzaviola84]

Tp sichtet zb Spieler, und mk schaut dass es finanziell passt, bzw div Personen die Hosen ausgezogen werden

wird unter fw genau so fortgeführt, also scheissts euch nicht an

wie schon öfter von mir angemerkt, mk=austria, und das ist gut so! (Die fanszene wird's anders sehen)

[Long]

Tp sichtet zb Spieler, und mk schaut dass es finanziell passt, bzw div Personen die Hosen ausgezogen werden

wird unter fw genau so fortgeführt, also scheissts euch nicht an

wie schon öfter von mir angemerkt, mk=austria, und das ist gut so! (Die fanszene wird's anders sehen)

ganz meiner Meinung

[Johnny Cut]

Ohne MK gab es keinen Vertrag. Die Unterschrift von ihm ist unter jedem Spielervertrag.

MK ist CEO, der Vorstand Sport ist nicht für die Finanzen zuständig. Im Prinzip ändert sich nix.

Wer glaubt dass Parits der Fuchs hinter den Ablösen und Verträgen ist, der ist auf dem HOLZWEG

Ganz genau. Man kann Parits für vieles loben, aber diverse Spielerverkäufe mit gut ausgehandelten Summen und Klauseln, sind Kraetschmers Werk. Sei noch einmal klar betont.

O.K. Dann bleibt aber wirklich nicht mehr viel positives über in den letzten Jahren...

bearbeitet 14. Januar 2015 von Johnny Cut

[baldrium]

O.K. Dann bleibt aber wirklich nicht mehr viel positives über in den letzten Jahren...

was hast du erwartet? was macht den der vorstand für finanzen?

[Luciruci]

Also wenn der Aufsichtsrat FW wirklich als AG Vorstand Sport abgelehnt hat, dann ist das nicht gerade ein Start mit Mega-Vertrauen ...

[poisontw]

Ohne MK gab es keinen Vertrag. Die Unterschrift von ihm ist unter jedem Spielervertrag.

MK ist CEO, der Vorstand Sport ist nicht für die Finanzen zuständig. Im Prinzip ändert sich nix.

Wer glaubt dass Parits der Fuchs hinter den Ablösen und Verträgen ist, der ist auf dem HOLZWEG

Dass beide Vorstände die Verträge unterschreiben ist selbstverständlich.

(Kurze i-Tüpferlreiterei: Vom Wording her sollte MK eigentlich CFO sein. CEO müsste Parits gewesen sein.)

Ich glaube, dass sich beide immer sehr gut ergänzt haben und möchte daher weder den Anteil von Parits klein reden, noch in die aufkeimenden Heldensagen rund um MK mit einstimmen.

Ich bin jedenfalls etwas beruhigt, dass FW nicht Vorstand wird, sondern "nur" Sportdirektor. MK hat doch einen deutlichen Kompetenzvorsprung gegenüber FW und das soll sich durchaus hierarchisch bemerkbar machen.

[Pompfinewra]

Also vorneweg, ursprünglich teile ich viele der hier Shitstorm artig verbreiteten Meinungen über FW, die Form, die Intensität und die Argumentationslinien der hier breitgetretenen Meinungsmache hat mich allerdings dazu gebracht darüber nachzudenken, welche Gedanken sich die Taskforce bei der Bestellung gemacht haben könnte. Denn das sich die Beteiligten Gedanken gemacht haben und nicht mit den Kandidaten auf der Shortlist gemeinsam Doppler vernichtet haben, um den der am längsten stehen geblieben ist zum SD zu machen, davon gehe ich aus.

Gründe könnten gewesen sein (Vorsicht! Hochgradig spekulativ):

- FW hat die letzten Jahre mit Koller gearbeitet, hat also quasi mehrjährig hospitiert, hat dabei sicher auch Einblick in die Kaderzusammenstellung, Teambuilding, etc. bekommen. Das lässt sich nicht 1:1 vom Team auf die Austria umlegen, aber natürlich ist die Erfahrung auch für Vereinsmannschaften goldeswert. FW fällt sicher nicht in die Kategorie Kaffehausintellektueller aber eine ausgeprägte Bauernschläue trau ich ihm schon zu (und Bauernschläue ist oft um nix schlechter als Kaffeehausintellekt), sprich: Wenn der dort arbeitet, sieht das funktioniert bringt Erfolg, dann trau ich FW vom Bauchgefühl her schon zu, dass er daraus lernt und sich für seine Tätigkeit als SD genügend mitnimmt und imstande ist ein gutes Konzept für den Posten zu schreiben.

- FW ist durch seine Austrianähe und seine nicht gerade umwerfende Vita durchaus eine mögliche langfristige Lösung, wenn ein Konzept verfolgt werden soll, dann hilft es nicht sich frischen Wind von außen zu holen, der dann nach einer Saison wieder weg ist, weil er eine spannende Vita und keinen Bezug zum Verein hat. Dann geht's einem so wie bei West Wien und jedes Jahr gibt's an neuen der herumpfuschen kann (bei uns gilt das halt nur beim Trainer ^^). Außerdem wird er sicherlich kein Problem machen, um sich einarbeiten zu lassen, mit MK zu kooperieren, etc. Bei einem von Außen eventuell noch mit Reputation, besteht natürlich die Gefahr, dass der alles seinen Vorstellungen anpassen will, Konflikte mit MK auftreten, etc. Bis auf die Trainerbestellungen und Fanpolitik (damit hat der SD aber wenig zu tun) funktioniert dieser Verein mmn. außerordentlich gut, alles umwerfen kann dementsprechend keine sinnbringende Strategie sein.

Das alles räumt meine persönlichen Zweifel an der Person FW nicht aus, aber was hier abgeht hat wiedermal mehr mit Massenpsychologie als mit dem eigentlichen Gegenstand zu tun.

gutes posting. ich war im ersten moment auch nicht überzeugt von dieser lösung. bedenken habe ich nach wie vor. jetzt ist die entscheidung getroffen und fw muß zeigen was er drauf hat. ein mann der fast 500 spiele inklusive 6 meistertitel für die austria hinter sich hat, dem kann dieser verein schon mal nicht wurscht sein. im gegensatz zu namen wie schulte oder müller.

das ist eigentlich das totschlagargument gegen alle zweifel. was er sich nach seiner karriere als verdienstvoller austriaspieler angeeignet hat um diese bestellung zum sd rechtzufertigen wird er jetzt beweisen müssen. und dazu sollte man einem erzveilchen auf jeden fall die chance geben.

in diesem sinne...ois guade franzi.

bearbeitet 14. Januar 2015 von Pompfinewra

[alaloong]

Warum war Vastic logisch? Er war ein Experiment das schrecklich schief gegangen ist.

Und was hat Bjelica erreicht das andere nie erreicht hätten? Aufzusteigen und mit dem Aufsteiger vorne ein bissl die Großen ärgern? Hallo, die letzten Jahre verpennt? Dass macht momentan JEDER Aufsteiger!!! Und dass der Bjelica absolut nicht zu unserem Verein passt hätte eigentlich klar sein sollen, speziell wenn man der Vorstand Sport des Vereins mit dem 2. höchsten Budget der Liga ist. Das WAR vorhersehbar.

Und GB ist das nächste Experiment. Und was wir unter ihm aufführen ist vieles hat aber ned viel mit Fußball zu tun.

Grad in der Trainerbestellung kann man unserem Management fast alles negativ vorwerfen!!!

Du musst echt ein sehr unglücklicher Mensch sein....

Für alles was schlecht ist, ist das Management schuld und das positive war alles Glück...... naja... wie du meinst (hier das Management keine bewussten Entscheidungen getroffen....alles Zufall ).

[Johnny Cut]

Du musst echt ein sehr unglücklicher Mensch sein....

Für alles was schlecht ist, ist das Management schuld und das positive war alles Glück...... naja... wie du meinst (hier das Management keine bewussten Entscheidungen getroffen....alles Zufall ).

glaub mir, ich bin alles andere als ein unglücklicher Mensch, keine Sorge.

Und nein, es war im Nachhinein betrachtet ja überhaupt kein Glück dass und Franco Foda abgesagt hat. War natürlich alles so geplant von unserem Vorstand, weiß zwar noch nicht wie es im Detail geplant war aber der Plan ist voll Ends aufgegangen.

Und das wir mit Dynamo Zagreb den wohl mit Abstand dankbarsten Gegner gezogen haben (zugleich schwächster als auch hochmütigsten Gegner) gezogen haben war natürlich auch von unserem Management so geplant. Und das Eigentor im Heimspiel erst. Und am besten gefällt mir der Plan dass wir uns dann 3 Gegentore einschenken haben lassen damit der Gegner noch hochnäsiger wird damit die ihre besten Spieler auswechsln vor lauter Hochmut und wir dann zum Schluß gegen einen schwächeren Gegner den Sack zu machen können.

Wirklich toll geplant das Ganze. Hut ab.....

[DrSaurer]

glaub mir, ich bin alles andere als ein unglücklicher Mensch, keine Sorge.

Und nein, es war im Nachhinein betrachtet ja überhaupt kein Glück dass und Franco Foda abgesagt hat. War natürlich alles so geplant von unserem Vorstand, weiß zwar noch nicht wie es im Detail geplant war aber der Plan ist voll Ends aufgegangen.

Und das wir mit Dynamo Zagreb den wohl mit Abstand dankbarsten Gegner gezogen haben (zugleich schwächster als auch hochmütigsten Gegner) gezogen haben war natürlich auch von unserem Management so geplant. Und das Eigentor im Heimspiel erst. Und am besten gefällt mir der Plan dass wir uns dann 3 Gegentore einschenken haben lassen damit der Gegner noch hochnäsiger wird damit die ihre besten Spieler auswechsln vor lauter Hochmut und wir dann zum Schluß gegen einen schwächeren Gegner den Sack zu machen können.

Wirklich toll geplant das Ganze. Hut ab.....