LASK1965

Kann mir vorstellen, dass man sich finanziell (noch) nicht so weit aus dem Fenster lehnen wollte. Und mit dem neuen Trainer kommt auch ein neues System. So kann man sehen wie er sich darin zurecht findet. Find ich schon gut so, auch wenn ich mich über eine fixe Verpflichtung sehr gefreut hätte.

Super Aktion. So holt man die Fans von morgen ab.

Ich bin kein Teil der aktiven Fanszene, kann aber nur von unserem Verein berichten: Wir haben den Einzug der Mitgliedsbeiträge ebenfalls auf SEPA umgestellt und das ist in der Administration einfach erheblich leichter. Da sparst du dir richtig viel Zeit, wenn du zwar einmalig die SEPA Mandate hinterlegen musst, aber dann wiederkehrend einfach einen Bruchteil der Arbeit hast, die du bei einzelnen Kontoeingängen hast. Dementsprechend kann ich das in einem ehrenamtlich arbeitenden Umfeld schon verstehen, dass man hier einfach Verwaltungsaufwand einsparen möchte. Zudem ist die Planbarkeit eine andere. Ich sehe es aber ähnlich wie der Großteil hier: der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist nicht besonders geschickt gewählt. Ich persönlich mache mein "Spendenverhalten" aber nicht davon abhängig ob der Protest fortgesetzt wird oder nicht. Die Arbeit der Landstrassler geht ja weiter. Und ich freu mich in Graz, Salzburg, Wien und Altach auch über schöne Choreos.

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden. Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler.

Der Titel wurde aber von der WSG heroisch eingeheimst. Da ist der WAC doch ehrlich eine Bereicherung, verglichen mit den Tirolern.

Bei dir sieht's aber eher nach Saufsport aus. Danke für die Blumen. Weiß ich sehr zu schätzen

Der ist sowieso in allen Belangen überlegen.

Quasi ein Supercup-Finale. Die beiden Meister gegeneinander

Zu einer ähnlichen Zeit war letztes Jahr das Auswärtsderby. Traumhaft schön wars.

Auch wenn ich gern über ihn schimpfe, weil ich sein Auftreten auf dem Platz nicht mag, aber in Sachen Qualität wäre das schon brutal. Da müsste man definitiv gut nachlegen. Btw schade, dass man von Vereinsseite keine Infos zur Entrup Verletzung bekommt. So geistern hier wieder wilde Theorien herum, weil man Angst hat, dass Entrup einen Teil der Saison verpasst. Edit: Lt Instagram trainiert Entrup mit Ball. Kann also nicht so schlimm sein. Wird vmtl einfach z viel Calamri im Urlaub genossen haben.

Wusste nicht, dass Didi K. eine Piloten-Ausbildung hat.

Fliegen sollte eigentlich ein Luxusgut sein. Fußball nicht. Grundsätzlich bin ich natürlich bei dir. Ich find es halt befremdlich, dass man jene Plätze, die auch ua im TV am Meisten zu sehen sind und die für den Stadiongeher kaum Vorteile mit sich bringen, preislich dermaßen in die Höhe schraubt. Dafür wäre mir die Serviceleistung auf diesen Plätzen auch einfach zu wenig. Als Cashcow gibt's ja eh auf der gegenüberliegenden Seite gepolsterte Sitze, ein feines Buffet und eine elitäre Umgebung. Und das sogar in verschiedenen Abstufungen. Rein ideologisch verstehe ich da den Zugang des LASK nicht. Wirtschaftlich auch nur zum Teil. Denn diese Plätze werden nunmal nur funktionieren, wenn nachhaltig sportlicher Erfolg passiert. Allgemein schmerzt es mich schon, dass der LASK lieber freie Plätze in Kauf nimmt, als das Stadion zu füllen. Aber ich muss den Betrieb ja auch nicht am Laufen halten.

Ich finde da auch Ritschers Rolle durchaus spannend. Er ist ja doch schon über einen längeren Zeitraum sehr nah an der Mannschaft, war zuletzt gar nicht so wenige Spiele Headcoach. Klar war das von Beginn weg so kommuniziert, aber allgemein ist ja nicht usus, dass ein Co-Trainer so viele Trainer "überlebt" und dementsprechend wird er ja auch ein gewisses Standing innerhalb der Mannschaft haben. Kann für den neuen Coach durchaus gut sein, kann aber auch nicht so förderlich sein. Hoffen wir das Beste, ich ordne das Ganze Mal als positiven Aspekte ein, dass die Mannschaft sich nicht komplett neu einstellen muss und mit Sacramento zusätzlich zum bestehenden Staff neue Inputs bekommt.

Ich verzeih dir. OK?

Lord Siegemund wäre die einzige richtige Anrede