patriot18

Also dem widerspreche ich, sowohl England als auch Spanien sind richtige Prüfsteine. Da das WM Turnier so viele Spiele hat wie noch nie zuvor, und der Weg ins Finale länger ist als wie bei den WMs davor , werden die Top Teams nicht in jedem Spiel über die vollle Spielzeit alles raushauen. Man braucht sich ja nur die Argentinier anschauen, die innerhalb von 15 Minuten das Spiel gedreht. Sie vertrauen einfach auf Ihre Klasse etc. Weder ist Argentinien, noch Spanien oder England schwach. Was hier manche User schreiben kann man sowieso nicht nachvollziehen.

Argentinien hatte auch den mit Abstand , zumindest am Papier, einfachsten TurnierBaum, erst im Halbfinale kommt der 1. richtige Prüfstein.

Also natürlich war das unbestritten ein "Skandal", wobei man natürlich nie die Garantie hat das dann auch der Elfmeter verwandelt worden wäre.. Ich finde zb, die NICHT gegeben Rote einen ähnliche großen Skandal, weil das hätte für Argentinien und für den weiteren Turnierverlauf die Ausgangslage massiv verändert. Aber das kommt halt drauf an welche "Brille" man auf hat. Als Fan vom österr. Nationalteam hat man halt das NICHT Messi Rot und der NICHT VAR-Check vom vermeintlichen Foul an Schlager präsenter in Erinnerung. Aber der mit Abstand größte Skandal war sowieso was sich die FIFA beim Balogun gedacht hat. Nur weil ein wirrer Präsi anruft, braucht man nicht gleich einknicken. Für mich hat die FIFA jeder Glaubwürdigkeit verloren, aber das hat Sie eh bereits länger.. Schade das diese Dinge im Nachgang teilweise die sportlichen Leistungen "überdecken", weil bis jetzt waren echt sehr feine Partien dabei, und das die Topstars auch in Torlaune sind gab es in dieser Form auch bei den letzten Turnieren kaum.

Das was auffällt bei dieser WM..das realtiv viel über diverse VAR und Schirientscheidungen diskutiert wird. Bei der letzten EM, war im Prinzip das Handspiel vom Spanier gegen die Deutschen wohl die kontroverseste Entscheidung. Bei dieser WM ist gefühlt seit dem 1.Spieltag immer eine hinterfragenswerte Entscheidung dabei. Glaube, und da schließe ich mich, dem Schiri Experten Steiner an, das es daran liegt das einfach viele Schiris aus div Ländern pfeifen die das internationale Tempo nicht gewohnt sind. Darum ist es eigentlich unbegreiflicher das es trotz VAR, der ja zur Unterstützung da ist, trotzdem zu keiner klaren Linie und zu so vielen fragwürdigen Entscheidungen während dieser WM gekommen ist. Und da ist es egal, ob Mannschaft X oder Y "bevorzugt " wird, eine WM ist das größte Fussballereignis wo die besten Teams spielen, somit solllten a die besten Schiedsrichter eingesetzt werden .

Ja das hat man im 1.Spiel gemerkt, aber spätestens ab diesem Spiel wo der "Muss"-Sieg geholt wurde, hätte alle Dämme brechen müssen und man hätte befreit aufspielen können. Hier fehlte aber dann die Energie und man konnte nie richtig zusetzen. Das mag den Reisestrapazen und der Zeitverschiebung geschuldet sein. Wenn man sowas nicht gewohnt ist, geben die hohen Temperaturen noch den Rest dazu. Denke es wird intern sicher genau analysiert, auffällig war halt das diese "Energielosigkeit " doch einige Spieler betroffen hat. Wenns 1 Spieler ist, den wechselt halt aus und bringst einen anderen, aber wenn deine 5-6 Kernspieler Probleme haben, wirds halt für Österreich sehr schwierig

Wie erwartet der Wechsel von Gall zu Lidl-Trek. Kann man nur hoffen das sich Felix weiterhin so konstant weiterentwickelt, dann ist nächstes Jahr bei der Tour sicher wieder ein Top5 Platz drinnen

Ja obwohl Ausdauersport gerade wieder massiv am boomen ist. Und wenn ich ehrlich bin kann man theoretisch ja mit Skirollertraining sich auch im Sommer Sportartspezifisch weiter entwickeln. Wie soll das bei Freeride gehen? Es ist eh immer weniger Schnee, aber eine 2,5 km Loipe bekommt man immer irgendwie hin, wogegen der Freeride Bewerbe doch ordentlich frischen Schnee braucht um auch den Sport sicher ausführen zu können. Also da wäre Langlauf in der Nordischen Kombi sicher zukunftsträchtiger als zb Freeride. Das Problem war/ist das die NoKO immer zu Randzeiten ausgetragen wurde. Das Springen um 9 in der "früh" wo die Hälfte no vom Apres Ski besoffen in den Federn liegt.. und dann oft zeitgleich/ mit Ski Aplin entscheidungen etc. Da fehlten einfach die TV Zeiten um den Sport an ein breites Publikum zu bringen. Und eigentlich ist die NoKo auch immer spannend und taktisch geprägt gewesen. War/ist immer leiwand, wie lange der Springer sich da vorne beim Langlaufen vor den guten Läufern "retten" kann etc.. "Fad" ist es geworden wenn halt der gute Läufer auch super gesprungen ist und bereits nach dem Springen klar war das ein Norweger gewinnt. Die Aufholjagden von einem Felix Gottwald waren immer super zum anschauen.

Ist vielleicht auch nur ein kleiner Puzzlestein im Gesamtbild, aber denke im Frühjahr war es wichtiger Wanner und Carney zu integrieren, da war dann "weniger" Zeit um überhaupt eine neue/andere Systemidee zu implementieren. Was ich kritisch sehe, sind zb solche Aussagen bezüglich Stürmer, weil er gefragt worden ist was nach Arnie nachkommt.. Da hat er gesagt, dass er "weit-und breit" keinen Stürmer sieht und wir in 2 Jahre immer noch mit Sasa und Gregerl spielen werden. Das ist, ehrlich gesagt, schon ein Schlag ins Gesicht für alle anderen Stürmer die sich am Sprung ins Nationalteam befinden bzw schon mal im Team waren. Eigentlich hätte die Antwort lauten müssen: Leider beendet Marko seine Karriere, aber das ist nun die Chance für alle andere Stürmer mit österr. Staatsbürgerschaft die Nachfolge von Marko anzutreten. Das wäre motivierender gewesen, aber mit der Aussage von Rangnick, kann man das gefühl bekommen, das die "Tür" ins Team sowieso zu ist, und eh kein neuer eine realistische Chance bekommt. Zusätzlich kommen dann auch noch die Reisestrapazen /Zeitverschiebungen hinzu, immerhin hat Österreich in der Vorrunde die 3. meisten Reisekilometer zurückgelegt.

Wenn man es kurz herunterbricht gab es sowohl bei der EM 2016 und jetzt 10 Jahre später bei der WM 2026 ein entscheidendes Ereignis. Der Schlüsselspieler in der Offensive ist unmittelbar vor bzw im 1.Spiel ausgefallen. Weder Koller noch Rangnick haben hier eine Lösung in so kurzer Zeit gefunden. Dann gab es sowohl 2016 als auch 2026 diverse Nebengeräusche/Begleitumstände. Aber das Resultat 2026 war um einiges besser als 2016 und 2026 wurde das erwartbare erreicht und die WM wird mit OK in Erinnerung bleiben. Wie manche hier auf den Teamchef hinhauen ist unfassbar. Wir sind immer noch das kleine Österreich und für uns ist eine Teilnahme bei einer WM immer noch besonders und kein "Alltägliches" Ereigniss. Der Teamchef wird sehr wohl wissen wo und wie er die Hebel ansetzen kann, und eine erste Reaktion erwarte ich in der Nationsleague im September/Oktober. Im Nachhinein ist man immer gescheiter, und vielleicht hätte Rangnick jetzt auch mit dem Wissen der WM, andere Spieler nominiert. Nur gibt es keine Garantie das wir mit anderen Spieler die Argentinier oder Spanier mehr gefordert hätten. Manche tun ja so, als hätte man den Horvath, Grüll und Wurmbrand einfach aufstellen müssen und wir wären noch immer im Turnier.

Sehe es genauso, nur diesen Absatz nicht, denn Österreich hatte gegen Argentinien genau 1 Schuss aufs Tor und somit Offensiv harmloser als die Ägypter. Ja wir haben "besser mitgespielt ", auch weil uns die Argentinier in der 2.HZ den Ball überlassen haben, weils gecheckt haben, wir tun uns schwer im Ballbesitz gegen gut organisierte Gegner Torchancen auszuspielen. Und ohne Torchancen wird es halt am Ende ebenfalls schwer ein Spiel zu gewinnen. Habe gestern nur die 2.Hälfte gesehen, und da waren zumindest 3-4 schnelle Gegenstöße der Ägypter dabei, die weitaus gefährlicher waren als unser Spiel gegen Argentinien. Das soll nicht heißen, dass die Ägypter besser waren, oder wir uns in Zukunft hinten "einigeln" sollen. Sondern der Zuseher sieht im ersten Moment, halt die Torchancen bzw gefährliche Aktionen, und nicht das wir in der 2.HZ relativ gut mitgespielt haben.

Ja, weil das jetzige VAR System ein scheißdreck ist. Die Ägypter hätten gerne den VAR Check durch den Feldschiri gehabt und den gibt es aber nicht!!, sondern nur bei der U17 WM!! Ich weiß das eh jeden Szene angeschaut wird, während dem Spiel etc.., Und ja es wird auch kein Elfmeter sein, aber trotzdem hätte es zur Belustigung noch beigetragen wenn sich das der Schiri am Feld a nochmal anschauen muss.

Um das geht es ja net, aber VAR Check hättes es trotzdem durch den Feldschiri geben müssen, und wenn der sagt kein Foul, dann ist es zu akzeptieren.

Warum gibts da jetzt kein VAR Prüfung? Der Argentinier ist dem Ägypter genauso auf die Zehe gestiegen, wie der Ägyptern dem Argentinier vorm Tor.

Es geht darum, das wohl 90% der Feldschiedsrichter, das Foul an Schlager gegeben hätten. Daher braucht es VAR Challenges wie bei der U17 WM. Damit sich der Feldschiri die Szene selber anschauen muss. Bei der U17 WM hat es a so funktioniert und es wurde durch eine VAR Prüfen die unser Teamchef veranlasst hat , die Rote Karte zurückgenommen!!

So das ist unfassbar. Dieser VAR, die FIFA alles ein Witz!! Warum checkt der VAR das Foul net an Schlager, das war 100 mal mehr!!!! Bitte Van der Bellen ruf den Infantino an*g*.