aragorn

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Und wenn man ihn nicht nimmt? Dann klagt Insignia uns?  Na, genau....

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Dann liegt ein 19-jähriger ohne Erfahrung im Profifußball bei RB Leipzig bei zumindest 1 Mio Gehaltskosten (und damit beispielsweise zumindest beim Doppelten des goldenen Edomwonyi). Na, servas....

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Sodale, ich habe die neuen Spielers beschriftet (und zur Sicherheit die alten gleich mit). Unbedingt bis Donnerstag, 12 Uhr auswendig lernen - wird abgefragt!

Womit er vermutlich immer noch die beste Passquote in unserem Team hätte. 
Wie sehr uns Pentz abgehen wird (wobei ich gestehe -wie hier wohl schon merkbar war, dass ich ein absoluter Pentz-Fanboy bin und ihn befähigt halte, ein absoluter Europaklasse Goalie zu werden), werden wir fürchte ich erst sehen. Sollte ich mich damit irren und mich Früchtl eines besseren belehren, bin ich aber auch der Erste, der sich darüber freut, denn was gäbe es besseres für die Austria.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich mit meinen Posts keine gut-böse Rollenverteilung vornehmen will. Ich möchte lediglich die mir bekannten Fakten objektiv auf den Tisch legen. Welche Schlüsse daraus gezogen werden, bleibt jedem überlassen. Oder kurz: Mir liegt es fern, die Austria bzw. Ortlechner als "böse" darzustellen und Pentz als "gut", ich will nur ein wenig über die Abläufe und Zahlen aufklären.
PS. Das Ortlechner immer sehr schnell begeistert von etwas redet und nicht alles dann immer so umgesetzt wird, ist nicht ganz neu - es sei ihm ob seines jugendlichen Elans und der Sturm und Drangphase nachgesehen.  

Nein.
Ebenfalls nein.
....Blödsinn, der den Inhalt deines Posts darstellt.

Nein.
Ebenfalls nein.
....Blödsinn, der den Inhalt deines Posts darstellt.

Vielleicht sollte das Gewirr mit ein paar Zahlen unterfüttert werden, um ein besseres Bild zu bekommen:
Pentz lag rund 1/4 unter dem Bezug von Mühl und ein gutes Stück unter dem von Fischer. Beides Spieler die keine Verträge aus der goldenen Ära haben. Er lag rund 20% über Suttner, der ja nach landläufiger Meinung "für ein Butterbrot" gespielt hat.
Wenn ich ihm dann einen Vertrag anbiete, der seinen Bezug noch einmal verringert (nicht einmal gleich hält!), dann kann das nur als mangelnde Wertschätzung aufgefasst werden.
Und für diejenigen, die meinen am Geld hätte es nicht gelegen ein Zitat aus einem Dialog:
"Wenn mir die Austria ein Angebot gemacht hätte"
"Was, man hat dir kein Angebot gemacht?"
"Wenn ich nachher weniger verdiene als jetzt, nenne ich das kein Angebot"
Und bei Pentz wird in seinen 30ern schon alles wieder vorbei sein. Ich habe Zeit die, die 10 Jahre vor mir zu verdienen begonnen haben, zumindest 35 Jahre lang finanziell zu zerbröseln. Ein Sportler muss natürlich wesentlich schneller die Früchte einfahren. Mit Mitte 20 ist es höchste Zeit (auch für einen Tormann).
Wir reden hier also nicht von einem Akademieabsolventen (=Student). Um in deinem Beispiel zu bleiben, reden wir von einem Top-Akademiker, der in der Mitte seiner Erwerbseinkommenszeit steht. Bewiesen hat er sich bereits, Erfahrungen hat er bereits. Die Zeit wo man jung ist und zu einem Unternehmen geht, nur weil es hipp ist (und mit dem Versprechen der zukünftigen Rendite über den Lebenslauf wirbt), ist vorbei - jetzt geht es darum zu ernten.
Die Annahme, er hätte finanziell besser abgeschnitten, selbst wenn er gratis geblieben wäre, ist Kaffeesud de luxe. Was wenn er sich verletzt hätte, was wenn die Austria die kommende Saison unter ferner liefen performed (auch in Europa - den Tormann des 8. Zwergs von links in der Confer3ence League nehmen wohl nur wenige Topklubs wahr), was wenn er einen Formeinbruch gehabt hätte, ...... und vor allem, was wenn sich auch nächstes Jahr kein Topklub für ihn interessiert hätte?
 
Weniger provokant, als gedacht. Das habe ich ja schon wieder ganz vergessen: Was wenn es  (externe) Angebote gab, für ein ordentliches Pentz Angebot ein Sümmchen beizusteuern und der Verein kein gesteigertes Interesse gezeigt hätte.... 

Womit er vermutlich immer noch die beste Passquote in unserem Team hätte. 
Wie sehr uns Pentz abgehen wird (wobei ich gestehe -wie hier wohl schon merkbar war, dass ich ein absoluter Pentz-Fanboy bin und ihn befähigt halte, ein absoluter Europaklasse Goalie zu werden), werden wir fürchte ich erst sehen. Sollte ich mich damit irren und mich Früchtl eines besseren belehren, bin ich aber auch der Erste, der sich darüber freut, denn was gäbe es besseres für die Austria.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich mit meinen Posts keine gut-böse Rollenverteilung vornehmen will. Ich möchte lediglich die mir bekannten Fakten objektiv auf den Tisch legen. Welche Schlüsse daraus gezogen werden, bleibt jedem überlassen. Oder kurz: Mir liegt es fern, die Austria bzw. Ortlechner als "böse" darzustellen und Pentz als "gut", ich will nur ein wenig über die Abläufe und Zahlen aufklären.
PS. Das Ortlechner immer sehr schnell begeistert von etwas redet und nicht alles dann immer so umgesetzt wird, ist nicht ganz neu - es sei ihm ob seines jugendlichen Elans und der Sturm und Drangphase nachgesehen.  

Vielleicht sollte das Gewirr mit ein paar Zahlen unterfüttert werden, um ein besseres Bild zu bekommen:
Pentz lag rund 1/4 unter dem Bezug von Mühl und ein gutes Stück unter dem von Fischer. Beides Spieler die keine Verträge aus der goldenen Ära haben. Er lag rund 20% über Suttner, der ja nach landläufiger Meinung "für ein Butterbrot" gespielt hat.
Wenn ich ihm dann einen Vertrag anbiete, der seinen Bezug noch einmal verringert (nicht einmal gleich hält!), dann kann das nur als mangelnde Wertschätzung aufgefasst werden.
Und für diejenigen, die meinen am Geld hätte es nicht gelegen ein Zitat aus einem Dialog:
"Wenn mir die Austria ein Angebot gemacht hätte"
"Was, man hat dir kein Angebot gemacht?"
"Wenn ich nachher weniger verdiene als jetzt, nenne ich das kein Angebot"
Und bei Pentz wird in seinen 30ern schon alles wieder vorbei sein. Ich habe Zeit die, die 10 Jahre vor mir zu verdienen begonnen haben, zumindest 35 Jahre lang finanziell zu zerbröseln. Ein Sportler muss natürlich wesentlich schneller die Früchte einfahren. Mit Mitte 20 ist es höchste Zeit (auch für einen Tormann).
Wir reden hier also nicht von einem Akademieabsolventen (=Student). Um in deinem Beispiel zu bleiben, reden wir von einem Top-Akademiker, der in der Mitte seiner Erwerbseinkommenszeit steht. Bewiesen hat er sich bereits, Erfahrungen hat er bereits. Die Zeit wo man jung ist und zu einem Unternehmen geht, nur weil es hipp ist (und mit dem Versprechen der zukünftigen Rendite über den Lebenslauf wirbt), ist vorbei - jetzt geht es darum zu ernten.
Die Annahme, er hätte finanziell besser abgeschnitten, selbst wenn er gratis geblieben wäre, ist Kaffeesud de luxe. Was wenn er sich verletzt hätte, was wenn die Austria die kommende Saison unter ferner liefen performed (auch in Europa - den Tormann des 8. Zwergs von links in der Confer3ence League nehmen wohl nur wenige Topklubs wahr), was wenn er einen Formeinbruch gehabt hätte, ...... und vor allem, was wenn sich auch nächstes Jahr kein Topklub für ihn interessiert hätte?
 
Weniger provokant, als gedacht. Das habe ich ja schon wieder ganz vergessen: Was wenn es  (externe) Angebote gab, für ein ordentliches Pentz Angebot ein Sümmchen beizusteuern und der Verein kein gesteigertes Interesse gezeigt hätte.... 

Spannend. Wenn er "nur" das knapp mehr als 2-fache verdient hat, wäre er in den Sphären von Edomwonyi. Hat er sagen wir, dass 3-fache (was ich bei "Mehrfaches" nicht für unwahrscheinlich halte), wäre er mit Abstand unser Bestverdiener.
Mir ist schon klar, dass RB in anderen Sphären zahlt, aber dass ein 19-jähriger ohne Spielminute im Erwachsenenfußball (denn die 26 Minuten in Holland waren ja erst nach der Verpflichtung durch RB) soviel verdient, dass er mit Abstand unser Bestverdiener wäre (einschließlich der jetzt ausgelaufenen goldenen Verträge),  kann ich dann doch irgendwie nicht ganz glauben (wenn es stimmt, ist es eine weitere Facette der Perversion der Zahlen im aktuellen Fußballgeschäft).

Vielleicht sollte das Gewirr mit ein paar Zahlen unterfüttert werden, um ein besseres Bild zu bekommen:
Pentz lag rund 1/4 unter dem Bezug von Mühl und ein gutes Stück unter dem von Fischer. Beides Spieler die keine Verträge aus der goldenen Ära haben. Er lag rund 20% über Suttner, der ja nach landläufiger Meinung "für ein Butterbrot" gespielt hat.
Wenn ich ihm dann einen Vertrag anbiete, der seinen Bezug noch einmal verringert (nicht einmal gleich hält!), dann kann das nur als mangelnde Wertschätzung aufgefasst werden.
Und für diejenigen, die meinen am Geld hätte es nicht gelegen ein Zitat aus einem Dialog:
"Wenn mir die Austria ein Angebot gemacht hätte"
"Was, man hat dir kein Angebot gemacht?"
"Wenn ich nachher weniger verdiene als jetzt, nenne ich das kein Angebot"
Und bei Pentz wird in seinen 30ern schon alles wieder vorbei sein. Ich habe Zeit die, die 10 Jahre vor mir zu verdienen begonnen haben, zumindest 35 Jahre lang finanziell zu zerbröseln. Ein Sportler muss natürlich wesentlich schneller die Früchte einfahren. Mit Mitte 20 ist es höchste Zeit (auch für einen Tormann).
Wir reden hier also nicht von einem Akademieabsolventen (=Student). Um in deinem Beispiel zu bleiben, reden wir von einem Top-Akademiker, der in der Mitte seiner Erwerbseinkommenszeit steht. Bewiesen hat er sich bereits, Erfahrungen hat er bereits. Die Zeit wo man jung ist und zu einem Unternehmen geht, nur weil es hipp ist (und mit dem Versprechen der zukünftigen Rendite über den Lebenslauf wirbt), ist vorbei - jetzt geht es darum zu ernten.
Die Annahme, er hätte finanziell besser abgeschnitten, selbst wenn er gratis geblieben wäre, ist Kaffeesud de luxe. Was wenn er sich verletzt hätte, was wenn die Austria die kommende Saison unter ferner liefen performed (auch in Europa - den Tormann des 8. Zwergs von links in der Confer3ence League nehmen wohl nur wenige Topklubs wahr), was wenn er einen Formeinbruch gehabt hätte, ...... und vor allem, was wenn sich auch nächstes Jahr kein Topklub für ihn interessiert hätte?
 
Weniger provokant, als gedacht. Das habe ich ja schon wieder ganz vergessen: Was wenn es  (externe) Angebote gab, für ein ordentliches Pentz Angebot ein Sümmchen beizusteuern und der Verein kein gesteigertes Interesse gezeigt hätte.... 

Vielleicht sollte das Gewirr mit ein paar Zahlen unterfüttert werden, um ein besseres Bild zu bekommen:
Pentz lag rund 1/4 unter dem Bezug von Mühl und ein gutes Stück unter dem von Fischer. Beides Spieler die keine Verträge aus der goldenen Ära haben. Er lag rund 20% über Suttner, der ja nach landläufiger Meinung "für ein Butterbrot" gespielt hat.
Wenn ich ihm dann einen Vertrag anbiete, der seinen Bezug noch einmal verringert (nicht einmal gleich hält!), dann kann das nur als mangelnde Wertschätzung aufgefasst werden.
Und für diejenigen, die meinen am Geld hätte es nicht gelegen ein Zitat aus einem Dialog:
"Wenn mir die Austria ein Angebot gemacht hätte"
"Was, man hat dir kein Angebot gemacht?"
"Wenn ich nachher weniger verdiene als jetzt, nenne ich das kein Angebot"
Und bei Pentz wird in seinen 30ern schon alles wieder vorbei sein. Ich habe Zeit die, die 10 Jahre vor mir zu verdienen begonnen haben, zumindest 35 Jahre lang finanziell zu zerbröseln. Ein Sportler muss natürlich wesentlich schneller die Früchte einfahren. Mit Mitte 20 ist es höchste Zeit (auch für einen Tormann).
Wir reden hier also nicht von einem Akademieabsolventen (=Student). Um in deinem Beispiel zu bleiben, reden wir von einem Top-Akademiker, der in der Mitte seiner Erwerbseinkommenszeit steht. Bewiesen hat er sich bereits, Erfahrungen hat er bereits. Die Zeit wo man jung ist und zu einem Unternehmen geht, nur weil es hipp ist (und mit dem Versprechen der zukünftigen Rendite über den Lebenslauf wirbt), ist vorbei - jetzt geht es darum zu ernten.
Die Annahme, er hätte finanziell besser abgeschnitten, selbst wenn er gratis geblieben wäre, ist Kaffeesud de luxe. Was wenn er sich verletzt hätte, was wenn die Austria die kommende Saison unter ferner liefen performed (auch in Europa - den Tormann des 8. Zwergs von links in der Confer3ence League nehmen wohl nur wenige Topklubs wahr), was wenn er einen Formeinbruch gehabt hätte, ...... und vor allem, was wenn sich auch nächstes Jahr kein Topklub für ihn interessiert hätte?
 
Weniger provokant, als gedacht. Das habe ich ja schon wieder ganz vergessen: Was wenn es  (externe) Angebote gab, für ein ordentliches Pentz Angebot ein Sümmchen beizusteuern und der Verein kein gesteigertes Interesse gezeigt hätte.... 

Hoffe, er findet einen guten Verein, der zu ihm passt. Ein richtig guter Kerl und kein schlechter Stürmer. Hat sich bei uns schon ganz gut entwickelt, im Frühjahr war er deutlich stärker als im Herbst, ist ja auch erst 19 Jahre und längst nicht am Zenit. Mir seinem extremen Tempo ist er einfach ein unangenehmer Stürmer, wie er im Frühjahr schon gezeigt hat.
Dementsprechend würde ich ihn ganz grundsätzlich auch weiterverpflichten - hätten wir nicht schon genügend Stürmer und genügend Legionäre. So kommt es nicht mehr in Frage und Raguz + Tabakovic scheinen mir auch deutlich stärker zu sein, wenngleich ganz andere Spielertypen.
Noah wäre gerne geblieben und identifiziert sich voll mit der Austria. Kein Spieler hat so viel gelacht und kein Spieler hat nach dem Spiel so souverän die Fahne geschwungen wie er. Mit jedem violetten Herz, das er dieser Tage immer und immer wieder auf Instagram kommentiert, blutet mein eigenes violettes Herz, dass wir bei uns keine gute Rolle für ihn finden. Ich hoffe, einem anderen Verein gelingt das, er kann ihnen viel Freude bereiten mit seinem Auftreten, seiner Einstellung und seiner Schnelligkeit.

Womit er vermutlich immer noch die beste Passquote in unserem Team hätte. 
Wie sehr uns Pentz abgehen wird (wobei ich gestehe -wie hier wohl schon merkbar war, dass ich ein absoluter Pentz-Fanboy bin und ihn befähigt halte, ein absoluter Europaklasse Goalie zu werden), werden wir fürchte ich erst sehen. Sollte ich mich damit irren und mich Früchtl eines besseren belehren, bin ich aber auch der Erste, der sich darüber freut, denn was gäbe es besseres für die Austria.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich mit meinen Posts keine gut-böse Rollenverteilung vornehmen will. Ich möchte lediglich die mir bekannten Fakten objektiv auf den Tisch legen. Welche Schlüsse daraus gezogen werden, bleibt jedem überlassen. Oder kurz: Mir liegt es fern, die Austria bzw. Ortlechner als "böse" darzustellen und Pentz als "gut", ich will nur ein wenig über die Abläufe und Zahlen aufklären.
PS. Das Ortlechner immer sehr schnell begeistert von etwas redet und nicht alles dann immer so umgesetzt wird, ist nicht ganz neu - es sei ihm ob seines jugendlichen Elans und der Sturm und Drangphase nachgesehen.  

Womit er vermutlich immer noch die beste Passquote in unserem Team hätte. 
Wie sehr uns Pentz abgehen wird (wobei ich gestehe -wie hier wohl schon merkbar war, dass ich ein absoluter Pentz-Fanboy bin und ihn befähigt halte, ein absoluter Europaklasse Goalie zu werden), werden wir fürchte ich erst sehen. Sollte ich mich damit irren und mich Früchtl eines besseren belehren, bin ich aber auch der Erste, der sich darüber freut, denn was gäbe es besseres für die Austria.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich mit meinen Posts keine gut-böse Rollenverteilung vornehmen will. Ich möchte lediglich die mir bekannten Fakten objektiv auf den Tisch legen. Welche Schlüsse daraus gezogen werden, bleibt jedem überlassen. Oder kurz: Mir liegt es fern, die Austria bzw. Ortlechner als "böse" darzustellen und Pentz als "gut", ich will nur ein wenig über die Abläufe und Zahlen aufklären.
PS. Das Ortlechner immer sehr schnell begeistert von etwas redet und nicht alles dann immer so umgesetzt wird, ist nicht ganz neu - es sei ihm ob seines jugendlichen Elans und der Sturm und Drangphase nachgesehen.  

Womit er vermutlich immer noch die beste Passquote in unserem Team hätte. 
Wie sehr uns Pentz abgehen wird (wobei ich gestehe -wie hier wohl schon merkbar war, dass ich ein absoluter Pentz-Fanboy bin und ihn befähigt halte, ein absoluter Europaklasse Goalie zu werden), werden wir fürchte ich erst sehen. Sollte ich mich damit irren und mich Früchtl eines besseren belehren, bin ich aber auch der Erste, der sich darüber freut, denn was gäbe es besseres für die Austria.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich mit meinen Posts keine gut-böse Rollenverteilung vornehmen will. Ich möchte lediglich die mir bekannten Fakten objektiv auf den Tisch legen. Welche Schlüsse daraus gezogen werden, bleibt jedem überlassen. Oder kurz: Mir liegt es fern, die Austria bzw. Ortlechner als "böse" darzustellen und Pentz als "gut", ich will nur ein wenig über die Abläufe und Zahlen aufklären.
PS. Das Ortlechner immer sehr schnell begeistert von etwas redet und nicht alles dann immer so umgesetzt wird, ist nicht ganz neu - es sei ihm ob seines jugendlichen Elans und der Sturm und Drangphase nachgesehen.