maxglan

Ich weiß nicht, was dort passiert ist oder warum es nicht mehr läuft, aber wie schon @The1Riddler erwähnt hat haben die letzte Saison guten, ballbesitzorientierten Fußball gespielt. 
Vielleicht ist ihm gerade das zum Verhängnis geworden, denn der Hartberger Kick zB ist wesentlich stabiler und auch leichter umzusetzen.

Ich weiß nicht, was dort passiert ist oder warum es nicht mehr läuft, aber wie schon @The1Riddler erwähnt hat haben die letzte Saison guten, ballbesitzorientierten Fußball gespielt. 
Vielleicht ist ihm gerade das zum Verhängnis geworden, denn der Hartberger Kick zB ist wesentlich stabiler und auch leichter umzusetzen.

Ich weiß nicht, was dort passiert ist oder warum es nicht mehr läuft, aber wie schon @The1Riddler erwähnt hat haben die letzte Saison guten, ballbesitzorientierten Fußball gespielt. 
Vielleicht ist ihm gerade das zum Verhängnis geworden, denn der Hartberger Kick zB ist wesentlich stabiler und auch leichter umzusetzen.

Welches Szenario schwebt dir da vor?
Der Spin, dass die Impfwilligen die eigentlichen Egoisten sind und nicht etwa die Impfverweigerer, ist ja auch herzallerliebst. Aber kennt man ja aus der Politik, da sind plötzlich die FPÖler die neuen Juden. Flood the zone with shit 

Wenn Rapid gscheit ist, distanzieren sie sich sofort von dieser "Initiative". Ist ja massiv peinlich und vereinsschädigend, was ein paar frustrierte Clowns da ins Internet tippseln. Da kann man einfach nur mehr lachen 

Ich weiß nicht, was dort passiert ist oder warum es nicht mehr läuft, aber wie schon @The1Riddler erwähnt hat haben die letzte Saison guten, ballbesitzorientierten Fußball gespielt. 
Vielleicht ist ihm gerade das zum Verhängnis geworden, denn der Hartberger Kick zB ist wesentlich stabiler und auch leichter umzusetzen.

In der Phase wollte auch User, dass wir Tartaroti, Nussbaumer, Karic und Co holen.
Ich gehöre zumindest zu den Usern, die finden, dass er aus einer reinhauenden auf Konter spezialisierte erfolglose Mannschaft das Fußballspielen beigebracht hat und sie uns teilweise spielerisch dominiert haben im letzten Jahr. Ich denke, dies lag nicht nur an Sidney Sam.
Und in Interviews war er zumindest genauso schrullig wie Fink  
 

Ich weiß nicht, was sie jetzt ständig mit dem Sequenzieren der Mutationen wollen. Wie wir sehen, gibts eh laufend neue und natürlich werden die alle bei den aktuellen Maßnahmen früher oder später auch bei uns landen. Man kann sich auch nicht eine Mutation aussuchen und sagen, die will ich an der Ausbreitung hindern, denn dann müsste man die ärgste Zero-Covid Strategie anwenden, was man weder im März 2020 noch irgendwann im vergangenen Herbst getan hat. Also die Frage an die Runde: Was bringt es dem gewöhnlichen Bürger, wenn er fast im Wochentakt von neuen Mutationen hört und liest, außer dass sich die einen noch mehr fürchten und die anderen noch mehr auf die Maßnahmen scheißen, weil eh sinnlos?
Bitte nicht falsch verstehen, Wissenschaft und Forschung sollten sich natürlich eingehend mit den aktuellen Mutationen auseinandersetzen (was ja sowieso gemacht wird), aber den Sinn hinter den ständig neuen Mutationsmeldungen seh ich echt nicht. Zum Drüberstreuen dann auch Anschober, der meint, es wäre ja so wichtig die SA-Variante aufzuhalten.. Als ob das überhaupt möglich wäre 

Ich weiß nicht, was sie jetzt ständig mit dem Sequenzieren der Mutationen wollen. Wie wir sehen, gibts eh laufend neue und natürlich werden die alle bei den aktuellen Maßnahmen früher oder später auch bei uns landen. Man kann sich auch nicht eine Mutation aussuchen und sagen, die will ich an der Ausbreitung hindern, denn dann müsste man die ärgste Zero-Covid Strategie anwenden, was man weder im März 2020 noch irgendwann im vergangenen Herbst getan hat. Also die Frage an die Runde: Was bringt es dem gewöhnlichen Bürger, wenn er fast im Wochentakt von neuen Mutationen hört und liest, außer dass sich die einen noch mehr fürchten und die anderen noch mehr auf die Maßnahmen scheißen, weil eh sinnlos?
Bitte nicht falsch verstehen, Wissenschaft und Forschung sollten sich natürlich eingehend mit den aktuellen Mutationen auseinandersetzen (was ja sowieso gemacht wird), aber den Sinn hinter den ständig neuen Mutationsmeldungen seh ich echt nicht. Zum Drüberstreuen dann auch Anschober, der meint, es wäre ja so wichtig die SA-Variante aufzuhalten.. Als ob das überhaupt möglich wäre 

Ich weiß nicht, was sie jetzt ständig mit dem Sequenzieren der Mutationen wollen. Wie wir sehen, gibts eh laufend neue und natürlich werden die alle bei den aktuellen Maßnahmen früher oder später auch bei uns landen. Man kann sich auch nicht eine Mutation aussuchen und sagen, die will ich an der Ausbreitung hindern, denn dann müsste man die ärgste Zero-Covid Strategie anwenden, was man weder im März 2020 noch irgendwann im vergangenen Herbst getan hat. Also die Frage an die Runde: Was bringt es dem gewöhnlichen Bürger, wenn er fast im Wochentakt von neuen Mutationen hört und liest, außer dass sich die einen noch mehr fürchten und die anderen noch mehr auf die Maßnahmen scheißen, weil eh sinnlos?
Bitte nicht falsch verstehen, Wissenschaft und Forschung sollten sich natürlich eingehend mit den aktuellen Mutationen auseinandersetzen (was ja sowieso gemacht wird), aber den Sinn hinter den ständig neuen Mutationsmeldungen seh ich echt nicht. Zum Drüberstreuen dann auch Anschober, der meint, es wäre ja so wichtig die SA-Variante aufzuhalten.. Als ob das überhaupt möglich wäre 

Ich weiß nicht, was sie jetzt ständig mit dem Sequenzieren der Mutationen wollen. Wie wir sehen, gibts eh laufend neue und natürlich werden die alle bei den aktuellen Maßnahmen früher oder später auch bei uns landen. Man kann sich auch nicht eine Mutation aussuchen und sagen, die will ich an der Ausbreitung hindern, denn dann müsste man die ärgste Zero-Covid Strategie anwenden, was man weder im März 2020 noch irgendwann im vergangenen Herbst getan hat. Also die Frage an die Runde: Was bringt es dem gewöhnlichen Bürger, wenn er fast im Wochentakt von neuen Mutationen hört und liest, außer dass sich die einen noch mehr fürchten und die anderen noch mehr auf die Maßnahmen scheißen, weil eh sinnlos?
Bitte nicht falsch verstehen, Wissenschaft und Forschung sollten sich natürlich eingehend mit den aktuellen Mutationen auseinandersetzen (was ja sowieso gemacht wird), aber den Sinn hinter den ständig neuen Mutationsmeldungen seh ich echt nicht. Zum Drüberstreuen dann auch Anschober, der meint, es wäre ja so wichtig die SA-Variante aufzuhalten.. Als ob das überhaupt möglich wäre 

Ich weiß nicht, was sie jetzt ständig mit dem Sequenzieren der Mutationen wollen. Wie wir sehen, gibts eh laufend neue und natürlich werden die alle bei den aktuellen Maßnahmen früher oder später auch bei uns landen. Man kann sich auch nicht eine Mutation aussuchen und sagen, die will ich an der Ausbreitung hindern, denn dann müsste man die ärgste Zero-Covid Strategie anwenden, was man weder im März 2020 noch irgendwann im vergangenen Herbst getan hat. Also die Frage an die Runde: Was bringt es dem gewöhnlichen Bürger, wenn er fast im Wochentakt von neuen Mutationen hört und liest, außer dass sich die einen noch mehr fürchten und die anderen noch mehr auf die Maßnahmen scheißen, weil eh sinnlos?
Bitte nicht falsch verstehen, Wissenschaft und Forschung sollten sich natürlich eingehend mit den aktuellen Mutationen auseinandersetzen (was ja sowieso gemacht wird), aber den Sinn hinter den ständig neuen Mutationsmeldungen seh ich echt nicht. Zum Drüberstreuen dann auch Anschober, der meint, es wäre ja so wichtig die SA-Variante aufzuhalten.. Als ob das überhaupt möglich wäre 

Ich weiß nicht, was sie jetzt ständig mit dem Sequenzieren der Mutationen wollen. Wie wir sehen, gibts eh laufend neue und natürlich werden die alle bei den aktuellen Maßnahmen früher oder später auch bei uns landen. Man kann sich auch nicht eine Mutation aussuchen und sagen, die will ich an der Ausbreitung hindern, denn dann müsste man die ärgste Zero-Covid Strategie anwenden, was man weder im März 2020 noch irgendwann im vergangenen Herbst getan hat. Also die Frage an die Runde: Was bringt es dem gewöhnlichen Bürger, wenn er fast im Wochentakt von neuen Mutationen hört und liest, außer dass sich die einen noch mehr fürchten und die anderen noch mehr auf die Maßnahmen scheißen, weil eh sinnlos?
Bitte nicht falsch verstehen, Wissenschaft und Forschung sollten sich natürlich eingehend mit den aktuellen Mutationen auseinandersetzen (was ja sowieso gemacht wird), aber den Sinn hinter den ständig neuen Mutationsmeldungen seh ich echt nicht. Zum Drüberstreuen dann auch Anschober, der meint, es wäre ja so wichtig die SA-Variante aufzuhalten.. Als ob das überhaupt möglich wäre 

Ich weiß nicht, was sie jetzt ständig mit dem Sequenzieren der Mutationen wollen. Wie wir sehen, gibts eh laufend neue und natürlich werden die alle bei den aktuellen Maßnahmen früher oder später auch bei uns landen. Man kann sich auch nicht eine Mutation aussuchen und sagen, die will ich an der Ausbreitung hindern, denn dann müsste man die ärgste Zero-Covid Strategie anwenden, was man weder im März 2020 noch irgendwann im vergangenen Herbst getan hat. Also die Frage an die Runde: Was bringt es dem gewöhnlichen Bürger, wenn er fast im Wochentakt von neuen Mutationen hört und liest, außer dass sich die einen noch mehr fürchten und die anderen noch mehr auf die Maßnahmen scheißen, weil eh sinnlos?
Bitte nicht falsch verstehen, Wissenschaft und Forschung sollten sich natürlich eingehend mit den aktuellen Mutationen auseinandersetzen (was ja sowieso gemacht wird), aber den Sinn hinter den ständig neuen Mutationsmeldungen seh ich echt nicht. Zum Drüberstreuen dann auch Anschober, der meint, es wäre ja so wichtig die SA-Variante aufzuhalten.. Als ob das überhaupt möglich wäre 

Wenn Rapid gscheit ist, distanzieren sie sich sofort von dieser "Initiative". Ist ja massiv peinlich und vereinsschädigend, was ein paar frustrierte Clowns da ins Internet tippseln. Da kann man einfach nur mehr lachen 

Hat dich der Verlust des Renaults samt Freundin so mitgenommen, dass du die Seite gewechselt hast und nun ganz warme Grüße versendest?

Wenn Rapid gscheit ist, distanzieren sie sich sofort von dieser "Initiative". Ist ja massiv peinlich und vereinsschädigend, was ein paar frustrierte Clowns da ins Internet tippseln. Da kann man einfach nur mehr lachen 

Wenn Rapid gscheit ist, distanzieren sie sich sofort von dieser "Initiative". Ist ja massiv peinlich und vereinsschädigend, was ein paar frustrierte Clowns da ins Internet tippseln. Da kann man einfach nur mehr lachen 

Wenn Rapid gscheit ist, distanzieren sie sich sofort von dieser "Initiative". Ist ja massiv peinlich und vereinsschädigend, was ein paar frustrierte Clowns da ins Internet tippseln. Da kann man einfach nur mehr lachen 

Bist deppert, ist das peinlich. 

VAR wird natürlich hilfreich sein, aber im endeffekt werden dort vor den bildschirmen genau solche wie drachte, altmann oder schütti sitzen. und damit ergibt sich gleich die nächste problematik....

Ich finds ja auch irre, wie ORF und Sky die Situation bewerten. Die sagen beide, dass es kein Abseits ist, weil Eggestein den Ball nicht berührt hat (falsch - möglicherweise kann man die Regeln in Richtung "kein Abseits" auslegen, aber die Ballberührung ist da nicht entscheidend) und dann begründen sie das auch noch mit "wenn man die Regeln ganz streng auslegt" (auch falsch - das hat nichts mit strenger oder milder Auslegung der Regel zu tun, sondern einfach mit der Bewertung der Situation und der anschließenden Interpretation der Regel. Wenn das eine strenge Regelauslegung gewesen sein soll, dann wäre ja jede Abseitssituation, die vor der Ballberührung abgepfiffen wird, eine milde oder lasche Auslegung der Abseitsregel...)
Meiner Meinung nach ist die Situation ganz klar mit Abseits zu bewerten. Eggestein ist vorne und läuft anschließend zielstrebig Richtung Ball. Es ist ganz eindeutig seine Intention erkennbar, dass er den Ball spielen will. Dass er sich im letzten Moment dann umentscheidet, ist egal, er hat vorher schon deutlich in das Geschehen eingegriffen.

Ich finds ja auch irre, wie ORF und Sky die Situation bewerten. Die sagen beide, dass es kein Abseits ist, weil Eggestein den Ball nicht berührt hat (falsch - möglicherweise kann man die Regeln in Richtung "kein Abseits" auslegen, aber die Ballberührung ist da nicht entscheidend) und dann begründen sie das auch noch mit "wenn man die Regeln ganz streng auslegt" (auch falsch - das hat nichts mit strenger oder milder Auslegung der Regel zu tun, sondern einfach mit der Bewertung der Situation und der anschließenden Interpretation der Regel. Wenn das eine strenge Regelauslegung gewesen sein soll, dann wäre ja jede Abseitssituation, die vor der Ballberührung abgepfiffen wird, eine milde oder lasche Auslegung der Abseitsregel...)
Meiner Meinung nach ist die Situation ganz klar mit Abseits zu bewerten. Eggestein ist vorne und läuft anschließend zielstrebig Richtung Ball. Es ist ganz eindeutig seine Intention erkennbar, dass er den Ball spielen will. Dass er sich im letzten Moment dann umentscheidet, ist egal, er hat vorher schon deutlich in das Geschehen eingegriffen.

Ich finds ja auch irre, wie ORF und Sky die Situation bewerten. Die sagen beide, dass es kein Abseits ist, weil Eggestein den Ball nicht berührt hat (falsch - möglicherweise kann man die Regeln in Richtung "kein Abseits" auslegen, aber die Ballberührung ist da nicht entscheidend) und dann begründen sie das auch noch mit "wenn man die Regeln ganz streng auslegt" (auch falsch - das hat nichts mit strenger oder milder Auslegung der Regel zu tun, sondern einfach mit der Bewertung der Situation und der anschließenden Interpretation der Regel. Wenn das eine strenge Regelauslegung gewesen sein soll, dann wäre ja jede Abseitssituation, die vor der Ballberührung abgepfiffen wird, eine milde oder lasche Auslegung der Abseitsregel...)
Meiner Meinung nach ist die Situation ganz klar mit Abseits zu bewerten. Eggestein ist vorne und läuft anschließend zielstrebig Richtung Ball. Es ist ganz eindeutig seine Intention erkennbar, dass er den Ball spielen will. Dass er sich im letzten Moment dann umentscheidet, ist egal, er hat vorher schon deutlich in das Geschehen eingegriffen.

Ich finds ja auch irre, wie ORF und Sky die Situation bewerten. Die sagen beide, dass es kein Abseits ist, weil Eggestein den Ball nicht berührt hat (falsch - möglicherweise kann man die Regeln in Richtung "kein Abseits" auslegen, aber die Ballberührung ist da nicht entscheidend) und dann begründen sie das auch noch mit "wenn man die Regeln ganz streng auslegt" (auch falsch - das hat nichts mit strenger oder milder Auslegung der Regel zu tun, sondern einfach mit der Bewertung der Situation und der anschließenden Interpretation der Regel. Wenn das eine strenge Regelauslegung gewesen sein soll, dann wäre ja jede Abseitssituation, die vor der Ballberührung abgepfiffen wird, eine milde oder lasche Auslegung der Abseitsregel...)
Meiner Meinung nach ist die Situation ganz klar mit Abseits zu bewerten. Eggestein ist vorne und läuft anschließend zielstrebig Richtung Ball. Es ist ganz eindeutig seine Intention erkennbar, dass er den Ball spielen will. Dass er sich im letzten Moment dann umentscheidet, ist egal, er hat vorher schon deutlich in das Geschehen eingegriffen.