Silva

Ich weiß ja nicht, ob das positiv ist oder negativ...

Ist ja in den letzten Jahren so oft passiert. Auch heuer hat man es geschafft mit den Spielern, die jetzt keine Ergebnisse einfahren. Weil man im Gegensatz zu den anderen in jeder Runde gesetzt sein wird, während die zwei genannten schon in Runde 3 mWn ungesetzt sind.

Wir spielen eh die letzten zwei Spiele ein 3-4-3. Und auch wenn ich kein Fan davon bin, dein 4-4-2 wäre so wie beim Canadi-Debüt eine Watsche mit Ansage.

Das schau ich mir an, wie begeistert die Heimfans und Sicherheitsverantwortlichen sind, wenn das mal ein größerer Auswärtsmob macht und sich unters Dach stellt bei unüberdachten Auswärtssektoren. Wahrscheinlich würde man dann sogar den Zutritt verweigern, weil man Sicherheitsprobleme befürchtet.

Stimmt - wenn Auer und Sonnleitner spielen gegen 9  

War das Problem doch vor dem Bildschirm.

Damit wir einen weiteren Trainer auf der Gehaltsliste haben, neben Büskens, Müller und so manchen Co-Trainer? Wir zahlen bald mehr für Ex-Trainer als für unsere Spieler.

das wird ein spiel für canadi. ein mächtiger gegner der passend für das umschaltspiel erscheint. man kann weitgehend ohne druck agieren, keiner erwartet irgendetwas. ein punktegewinn erscheint aufgelegt. und canadi wird nach seinem wechsel auf die dreierkette nicht nochmal so falsch aufstellen wie beim letzten aufeinandertreffen.

Wenn der Umbruch am Spielersektor nicht möglich ist, muss man halt ein System finden, dass zur Mannschaft passt. Und nicht Woche für Woche etwas spielen, bei dem man selber schon darauf hingewiesen hat, dass gewisse Spielertypen fehlen. Da muss man dann schon hinterfragen, ob man das in der Form als Aufbauarbeit für nächste Saison bezeichnen kann.

Man muss nur wissen welche Argumente man braucht, dann schafft man alles.

Wenn du nur zum provozieren da bist, dann bitte in Zukunft Beiträge unterlassen. Danke.

Damit wir einen weiteren Trainer auf der Gehaltsliste haben, neben Büskens, Müller und so manchen Co-Trainer? Wir zahlen bald mehr für Ex-Trainer als für unsere Spieler.

Wenn der Umbruch am Spielersektor nicht möglich ist, muss man halt ein System finden, dass zur Mannschaft passt. Und nicht Woche für Woche etwas spielen, bei dem man selber schon darauf hingewiesen hat, dass gewisse Spielertypen fehlen. Da muss man dann schon hinterfragen, ob man das in der Form als Aufbauarbeit für nächste Saison bezeichnen kann.

Wenn der Umbruch am Spielersektor nicht möglich ist, muss man halt ein System finden, dass zur Mannschaft passt. Und nicht Woche für Woche etwas spielen, bei dem man selber schon darauf hingewiesen hat, dass gewisse Spielertypen fehlen. Da muss man dann schon hinterfragen, ob man das in der Form als Aufbauarbeit für nächste Saison bezeichnen kann.

Wenn der Umbruch am Spielersektor nicht möglich ist, muss man halt ein System finden, dass zur Mannschaft passt. Und nicht Woche für Woche etwas spielen, bei dem man selber schon darauf hingewiesen hat, dass gewisse Spielertypen fehlen. Da muss man dann schon hinterfragen, ob man das in der Form als Aufbauarbeit für nächste Saison bezeichnen kann.

Schiri war auf jeden Fall schlecht. Ich hab ja nicht viel gesehen, aber alleine die Ecke als Kvilitaia niedergeschossen wird MUSS man einfach richtig sehen. 

Du solltest dir mal die Stadien der BL anschauen, dann wirst sehen, dass das nicht ganz stimmt:
Graz Liebenau: 1997 St. Pölten: 2012 Ried: 2003 Altach: 1990 Salzburg: 2003 Wolfsberg: 1984 Bleiben über Mattersburg, Admira und das Horr (das in den letzten 20 Jahren auch sehr viel umgebaut wurde und wird).
Edit: In Liga 2 gibt es dann das Tivoli und die Gugl, in die von der öffentl. Hand deutlich mehr vor kurzem reingesteckt wurde. Und das Stadion in Grödig ist lt. Wikipedia auch jünger (und wurde in den letzten Jahren wohl deutlich umgebaut).

Dein Wunsch ist mir Befehl.
 

Im Horr wurde in den letzten 20 Jahren deutlich mehr Geld aufgewendet als bei Rapid. Dort wurden mehr oder weniger neue Tribünen gebaut, die jetzt fast allesamt eingerissen wurden und neu aufgebaut für ziemlich genau die gleiche Summe. Also ich sehe da nicht unbedingt ein Vorzeigeprojekt, die Strukturen waren teilweise deutlich jünger als beim Hanappi, das ja schon beim Neubau durch Pfusch Probleme an der strukturellen Integrität hatte, und dennoch werden sie jetzt komplett neugebaut. Einmal wurden halt 4 Tribünen eingerissen, das andere mal eine weniger. Wenn du das als "langsame Veränderung" bezeichnest, dann soll es so sein.
Bei Rapid hat man halt 40 Jahre lang nichts wesentlich geändert, außer einem Dach. Man hätte jetzt natürlich über Jahre hinweg nach und nach erneuern können. Sinnvoller ist und war es aber alles sofort neu zu bauen. Unterschied hätte es für die Stadt wohl auch nicht viel gemacht.
Ich versteh schon, dass es nicht gut ist, wenn man da in zwei Vereine solche Summen reinbuttert und gleichzeitig die Vienna und Co. vor die Hunde gehen und in "Bruchbuden" spielen müssen. Ich wäre sicher nicht dagegen, wenn man die auch unterstützt. Aber es läuft halt immer darauf hinaus, dass es eine Frechheit ist, dass die Stadt Wien v.a. Rapid und Austira unterstützt und andere nicht, aber immer wieder vergessen wird, dass beide Vereine mehr als die Häflte der Kosten selbst getragen haben.
Aber hier soll es um das Nationalstadion gehen.

Wenn mir das als Amateur bei einem Hobbyturnier passiert, würde ich mich ja schon gern eingraben.  
https://streamable.com/2439z

Du solltest dir mal die Stadien der BL anschauen, dann wirst sehen, dass das nicht ganz stimmt:
Graz Liebenau: 1997 St. Pölten: 2012 Ried: 2003 Altach: 1990 Salzburg: 2003 Wolfsberg: 1984 Bleiben über Mattersburg, Admira und das Horr (das in den letzten 20 Jahren auch sehr viel umgebaut wurde und wird).
Edit: In Liga 2 gibt es dann das Tivoli und die Gugl, in die von der öffentl. Hand deutlich mehr vor kurzem reingesteckt wurde. Und das Stadion in Grödig ist lt. Wikipedia auch jünger (und wurde in den letzten Jahren wohl deutlich umgebaut).

Sollte nicht heißen, dass der Weg dann nicht erstaunlich ist, aber es gibt wohl sicher auch genug Spieler in unteren Ligen, die ähnlich viel/wenig Talent haben, einen ähnlich guten Willen, aber dann halt es nicht schaffen, weil sie nicht 2,02m groß sind und damit gegenüber anderen körperlich herausstechen.

Wenn mir das als Amateur bei einem Hobbyturnier passiert, würde ich mich ja schon gern eingraben.  
https://streamable.com/2439z

Lt. Transfermarkt (Daten sind sicher nicht perfekt, aber ungefähr kommt es wohl hin) waren das die Transferausgaben von beiden Vereinen (rechts links Rapid, links rechts Austria)
11/12: 1,05 vs 1,15
12/13: 0,58 vs 1,20
13/14: 0,25 vs 0,20
14/15: 1,60 vs 2,62
15/16: 2,10 vs 1,30
16/17: 5,90 vs 1,15
Ich sehe da jetzt nicht so viel Unterschied. In dem Jahr, in dem wir z.B. Beric geholt haben, hat die Austria Damari um gutes Geld holen können (und Kehat, dessen Kosten unbekannt sind lt. tm.at). Erst dieses Jahr ist ein großer Unterschied zu sehen.

Naja, Leipzig hat ja schon mal erfolgreich bei euch eingekauft, da ist es klar, dass sie gerne bei euch wieder einkaufen...  
Der Vergleich hinkt wie grubi anmerkt. Wenn man einen Kampl um 3(?) Millionen holt, wird man ihn sicher nicht um 3 wieder gehen lassen, wenn er Leistung gezeigt hat. Noch dazu, wenn ihr sicher auch deutlich besser zahlt und so der Spieler sich finanziell sicher nicht so extrem verbessern kann, wie bislang die meisten Rapid-Spieler.
So zu tun, als hätte Rapid nur Flops, ist aber lächerlich. Burgstaller hat mit Anlaufschwierigkeiten (wie Kampl) sich zu Schalke gearbeitet, Beric ist im bei St. Etienne extrem wichtig, Jelavic hat in Schottland eingeschlagen wie eine Bombe, Kavlak hat sich bis zur Verletzung bei Besiktas etabliert, Sabitzer ist beim Tabellenzweiten der deutschen Liga Stammspieler (:davinci:), Boyd hat halt immer mit Verletzungen zu kämpfen gehabt.
Der Rest ist meistens um Beträge gegangen, die eindeutig in die Richtung "schau ma mal" für ausländische Vereine geht bzw. sind sowieso nur in die zweite Liga zu Mittelmaßvereinen gegangen, weil sie auch in der österr. Liga nicht überragend waren.