p a t

Es sollte aber auch nicht ohne Konsequenzen bleiben. Die Schiri-Jammerei wird immer zügelloser und gerade das Tor war ja maximal diskussionswürdig und sicher keine krasse Fehlentscheidung, über die man sich so echauffieren muss. 
Dass man sich etwas im Schiedsrichterwesen überlegen muss stimmt deswegen ja trotzdem, aber hier wird halt ein Fehlverhalten mit einem anderen gerechtfertigt. 

"Ich sage nicht, dass er uns absichtlich betrogen hat. Ich sage, dass er ein schlechter Schiedsrichter ist."
Sir Karl Daxbacher, damals glaub ich über Dintar.
Wobei Muckenhammer ja sowieso ein eigenes Kapitel ist. Kann mich erinnern, dass die Admira mal die Wertung einer Partie gegen unsere Amas beeinsprucht hat, nachdem Muckenhammer einen Rückpass mit dem Oberschenkel mit einem indirekten Freistoß für uns ahndete, der zum Siegtor einem Gegentor geführt hat.
https://sport.oe24.at/fussball/Strittige-Szene-Admira-ueberlegt-Protest/788795/print

Eine Sperre wäre ein massiver Eingriff in den Wettkampf für eine "Tat" die sportlich keine Relevanz hat.
Wenns dafür eine Geldstrafe gibt solls mir recht sein, wenns dann für immer so gehandhabt wird. Wobei ich glaube das es dann maximal eine Geldstrafe für den Verein geben könnte.

Auch wenn es für uns sicher kein Nachteil wäre, hoffe ich nicht das es soweit kommt.
Sollen sich mal die Schirileistungen Woche für Woche anschauen (+ Aussagen mancher Schiris, Stichwort Charakterlosigkeit in einem Interview) und sich selbst an der Nase nehmen, kann Grünwald (insbesondere in der Emotion heraus) durhaus verstehen, was da teilweise zusammengepfiffen wird gleicht ja einem Betrug (ja er hätte selbst mit Rot gehen müssen, zeigt jedoch noch mehr auf wie schlecht unsere Schiris sind).
Jetzt die Armen spielen und AG sperren für eine Aussage.. lächerlicher Kasperlverin diese Schiris

Ich erlaube mir an dieser Stelle den pat aus dem Austria Kanal zu zitieren, ich hoffe das geht in Ordnung
Laut heute steht angeblich eine Sperre von Grünwald auf Grund seiner Aussagen nach dem Hartberg Spiel im Raum. Wird aber ja wohl kaum dazu kommen ich glaube nicht, dass es dazu kommt:

Und wenn ich mental von Rapid Woche für Woche runtergezogen werde, aber finanziell sind sie eine Bank ...

grünwald sperre wäre mehr als lächerlich. jahrelang wurden solche und noch schlimmer aussagen ungestraft bei interviews von der bundesliga geduldet.
imo gehört hier aber sehrwohl ein kodex her, der dieses dinge regelt. aber nicht von einem spieltag auf den anderen und auf so lächerliche weise. sedlacek dürfte die letzte vollmondnacht nicht gut getan haben, seitdem redet er stuss am laufenden band. 

Bist deppat , der Badewaschl hat an festen Kläscha

Zur möglichen Grünwald-Sperre
https://epaper.heute.at/#/documents/190827_HEU/34
 
Im Spoiler (Achtung groß) die betreffenden E-Paper-Seiten.
 

Da wird halt selten bis nie was zum Moderieren sein.
Sonstige sportarten könnt´s mich als Mod eintragen, wenn ihr wollt. Da bin ich in fast allen threads unterwegs, wobei Superbowl-Moderation mach ich keine
 

Solang Badj stürmt, seh ich da kein Problem

Solang Badj stürmt, seh ich da kein Problem

Oida, die Regelunkenntnis is a Wahnsinn.
Die sogenannte Doppelbestrafung (Elfer und Rot) bei Torraub, entfällt nur dann, wenn das Foul im Kampf um den Ball passiert.
Nein, ich seh da keinen Torraub, weil Monschein in der Bewegung vom Tor weg fällt.

Zum ersten: Das ist die Frage, wenn es ursächlich war, wasr natürlich ein Elfer. Ich bezweifle das bzw. verstehe, dass es das Schirigespann anders bewertet hat. Aber das bleibt ei Streitfall.
 
Zweitens: Ich schreib es gern noch einmal: Es ist egal, wo das Foul beginnt. Es ist einzig und allein entscheidend, wo es aufhört (wo es die Wirkung erzielt. War immer so, wird immer so sein. Und der Hartberger fällt erst im Strafraum, nachdem Palmer im Strafraum noch zieht.

Oida, die Regelunkenntnis is a Wahnsinn.
Die sogenannte Doppelbestrafung (Elfer und Rot) bei Torraub, entfällt nur dann, wenn das Foul im Kampf um den Ball passiert.
Nein, ich seh da keinen Torraub, weil Monschein in der Bewegung vom Tor weg fällt.

Meinst du das ernst?
Es gilt das Vorteilsprinzip. Es wäre ja für die foulende Mannschaft ein Vorteil, wenn der Beginn des Fouls geahndet würde. Damit würde unfaires Spiel ja belohnt. Ich bin ehrlich gesagt ziemlich überrascht, über sowas diskutieren zu müssen.
 
Zur Doppelbestrafung: Torraub mit Ziehen ist immer rot. Und gelb kann es nur im Strafraum geben. Gelb bleibt also die Ausnahme.

Oida, die Regelunkenntnis is a Wahnsinn.
Die sogenannte Doppelbestrafung (Elfer und Rot) bei Torraub, entfällt nur dann, wenn das Foul im Kampf um den Ball passiert.
Nein, ich seh da keinen Torraub, weil Monschein in der Bewegung vom Tor weg fällt.

Meinst du das ernst?
Es gilt das Vorteilsprinzip. Es wäre ja für die foulende Mannschaft ein Vorteil, wenn der Beginn des Fouls geahndet würde. Damit würde unfaires Spiel ja belohnt. Ich bin ehrlich gesagt ziemlich überrascht, über sowas diskutieren zu müssen.
 
Zur Doppelbestrafung: Torraub mit Ziehen ist immer rot. Und gelb kann es nur im Strafraum geben. Gelb bleibt also die Ausnahme.

Oida, die Regelunkenntnis is a Wahnsinn.
Die sogenannte Doppelbestrafung (Elfer und Rot) bei Torraub, entfällt nur dann, wenn das Foul im Kampf um den Ball passiert.
Nein, ich seh da keinen Torraub, weil Monschein in der Bewegung vom Tor weg fällt.

Oida, die Regelunkenntnis is a Wahnsinn.
Die sogenannte Doppelbestrafung (Elfer und Rot) bei Torraub, entfällt nur dann, wenn das Foul im Kampf um den Ball passiert.
Nein, ich seh da keinen Torraub, weil Monschein in der Bewegung vom Tor weg fällt.

...

...

Bitte schiebts euch den Lucic. Das ist ja nimmer auszuhalten.