Silva

Man kann auch zu einer Bank gehen und einen Konsumkredit nehmen. Warum soll aber der Verein bürokratischen Aufwand und Zinsnachteile auf sich nehmen, nur weil manche es angeblich schaffen eine monatliche Rate zu zahlen, aber nicht in der Lage sind das Geld einfach zur Seite zu legen?

Ich hätte mit Schwab leben können, aber lieber ist es mir schon, dass er nochmals im Ausland unterschreibt. Grund dafür habe ich in den letzten Tagen schon ausführlich breitgetreten.

Kann Magenta das nicht beantworten? Wenn die Buchstabencodes von der gleichen Nummer wie der Anruf gekommen sind, dann sind das höchstwahrscheinlich echte Magenta-Codes, die irgendwo im Magenta-System verwendet worden sind. Das müsste dann aufscheinen bzw. zumindest können sie die Suche eingrenzen. Ich würde mal im ersten Moment daran denken, dass mit dem Einmal-Code das Passwort zurückgesetzt wurde. Zumindest gibt es diese Option beim Online-System von Magenta. Ob der Code dann passt, kann ich als Nicht-Kunde von Magenta nicht beantworten. Würde also auf jeden Fall sofort das Passwort neu setzen, wenn möglich auch alle Mehrwertdienste/Abos sperren und generell schauen, ob in dem System was auffälliges vorhanden ist. Die SMS könnte man zwar auch spoofen, aber was würde das bringen? Eine SMS mit einer gespooften Nummer schicken, um dann nachzufragen, was in der eigenen SMS drinnen stand wäre maximal gestohlene Zeit.

Ich glaube, dass mehr verkaufte Trikots mittelfristig natürlich mehr Geld bedeuten würden, weil wir ja dadurch für die Hersteller interessanter wären. Aber den Hauptteil erhält der Hersteller (und muss damit die Produktion bezahlen). Edit: Wo ich mir eine hohe Rendite vorstellen könnte, wären die Beflockung. Die macht man ja in-house, oder?

Warum sollte Arnautovic bei Rapid auf Geld verzichten, wenn er das woanders verdienen würde? Das kann ich mir bei Spielern vorstellen, die einen halbwegs ernsthaften Bezug zum Verein haben, aber bei Arnautovic gibt es den nicht. Ein Jahr in der Jugend, nachdem er dann gegangen wurde, reicht da wohl nicht. Bei Arnautovic gab es auch nie irgendwelche Andeutungen, dass er mal in Österreich seine Karriere beenden will. Im Gegenteil (s.u.). Daher kann ich mir auch nicht vorstellen, dass der genug vom Weltenbummeln hat. Zumindest ist da viel Wunschdenken dabei. https://www.laola1.at/de/red/fussball/oefb-nationalteam/a-team/news/karriereende-in-oesterreich--klare-ansage-von-arnautovic/

Ich kann es nicht sagen und würde nichts ausschließen. Tendenziell wäre es zumindest fragwürdige Praxis, wenn Magenta anruft und dann nach Zugangsdaten oder sogar nach Inhalten von SMS/Mails fragt. Am ehesten könnte ich mir noch das Kundenkennwort vorstellen.

Herzlich Willkommen! Die Vita ist nicht schlecht, wenn auch die guten Zeiten einige Zeit her sind. Ich halte Auer zwar weiterhin für einen guten LV, aber es kann sicher nicht schaden, wenn es hier ernsthafte Konkurrenz gibt, die dazu noch flexibel in der Mitte spielt. Trotzdem kein Transfer, der unbedingt notwendig war. Bei dem Altersprofil würde ich mir schon jemanden wünschen, bei dem davon auszugehen ist, dass er sofort eine Hilfe ist. Ich hoffe, dass ich einfach widerlegt werde und mir diese Worte an den Kopf geschmissen werden.

Grundsätzlich sind Telefonnummern spoofbar, man kann also vortäuschen, dass man eine andere Nummer hat. Insofern ist das alleine wohl noch nicht ausreichend, um etwas auszuschließen. Das Durchsagen von irgendwelchen TANs über das Telefon ist grundsätzlich auch eine Methode, wie Betrüger etwas machen können. Auf der einen Seite versuchen sie sich bei dem System anzumelden, auf der anderen Seite holen sie sich die notwendigen Authentifizierungstoken vom Benutzer selbst. Ich würde einfach bei Magenta anrufen und fragen, ob sie das waren bzw. ob ihnen etwas bekannt ist. Ausschließen kann man es in meinen Augen nicht.

Ich frage mich wirklich, wie man das lösen würde. Wenn ein Sponsor sagt, dass er pro Spiel bereit ist eine gewisse Summe für den Platz auf dem Trikot von Arnautovic zu zahlen, dann ist das noch leicht. Aber wie kann man seriös einschätzen, wie viele Personen nun wirklich wegen Arnautovic ein Trikot mehr von uns kaufen würden? Wie viele würden nur wegen Arnautovic zu einem Spiel kommen, mit dem Risiko, dass er vielleicht nicht spielen kann? Da ist es ja fast schon leichter zu berechnen, ob ein (im Vergleich zu Arnautovic) schlechterer und billigerer Spieler nicht evtl. die gleichen erwartbaren sportlichen Erfolge bringen könnte. Und das ist ja bekanntlich auch schon kaum hervorzusagen. Arnautovic wäre natürlich überragend. Wurmbrand als großes Talent interessant. Die Namen dazwischen sind dann halt die Fragezeichen. Kara kann es grundsätzlich, hat aber schon einige Zeit nichts (Edit: natürlich abseits seiner zwei emotionalen Tore) gezeigt. M'Buyi hat bislang wenig aufregendes gezeigt, aber das war bei Kara ja auch so. Durchschnittsalter von 27,5 ist in meinen Augen schon gar hoch. Wenn man bedenkt, dass Angreifer üblicherweise die teuersten Spieler am Transfermarkt sind, wäre das bei einem Verein, der diesen Aspekt als Finanzierungsmittel betrachtet, zumindest interessant. Aber wenn es sportlich funktioniert...

Ist in diesen hypothetischen Szenarien das Gehalt für den Spieler und die Auswirkung auf sportliche Belange miteinkalkuliert? Oder sagen das die meisten einfach nur so dahin? Natürlich würde ich einen CR7 oder Messi trotz des Alters jederzeit gerne im Kader haben wollen, weil die Ausnahmekönner sind. Aber wenn die Realität mit den Kosten anklopft, kommen eben doch ein paar andere Facetten dazu, die man nicht ignorieren kann. Wenn der Transfer möglich ist, ohne dass wir uns anderweitig einschränken müssen oder evtl. Reserven für kommende Jahre aufbrauchen, dann wird man bei der Qualität von Arnautovic wohl kaum zweimal überlegen. Es ist aber anscheinend nicht so einfach, weshalb der Verein überhaupt mal erst überprüfen muss, ob es irgendwie möglich ist. Gefahr ist hier halt, dass in der Zwischenzeit verfügbare, gute und leistbare Optionen nicht mehr am Markt sein könnten.

Und trotzdem war Sturm fast ein Jahr im Schnitt jünger. Obwohl bei uns eben einige ältere Spieler ausgefallen sind. https://www.transfermarkt.at/bundesliga/altersschnitt/wettbewerb/A1 Es gibt ja eh Sturm, die es zeigen, dass man auch ohne Red Bull im Rücken mit einer jungen Mannschaft Erfolg haben haben. Sie haben zumindest eine ähnlich junge bzw. sogar minimal jüngere Mannschaft aus Feld geschickt. Habe ich ja geschrieben, dass ähnlich junge inkludiert ist. Meine Konklusio ist ja nicht, dass wir jünger werden müssen, sondern dass es keinen Grund gibt älter zu werden. Entweder ich drücke mich unklar aus oder ihr liest nicht, was ich schreibe. Ich fordere keine U21-Mannschaft. Ich bin nur überzeugt, dass wirit Cvetkovic, Grgic und Schaub mindestens drei dieser erfahrenen Spieler im Kader haben. Dazu kommen noch Spieler wie Raux-Yao, Borkeeiet, Bolla, Hedl und Seidl, die ja auch keinen unerfahrenen Spieler sind, die noch nichts erlebt haben. Selbst Auer hat schon über 100 Ligaspiele, über 30 EC-Spiele und war schon im NT-Team. Die anderen Spieler werden halt auch älter. Wenn nicht immer wieder junge Spieler nachkommen, wird die Mannschaft älter. Und kann dann eben die Rolle der erfahrenen Spieler selbst abdecken. Wenn man das einen Auer, Hedl und Oswald nicht zutraut, liegt es an der Qualität. Wird man sehen. Wenn es so kommt, dann haben wir umsonst diskutiert. Ich behaupte aber nicht, dass der Weg schon verlassen wurde, sondern sehe subjektiv betrachtet bislang zumeist zwei Transfers, die weder jung und entwicklungsfähig sind, noch die notwendigen routinierten Führungsspieler sind. Im Gegensatz zu dir lege ich mich eh nicht fest. Ich behaupte gar nichts zu Stögers Spielweise, sondern bewerte maximal seine Bestellung. Vor 2 Jahren war es egal, wie die Vita war, wie das Zwischenmenschliche und die Persönlichkeit sind, weswegen ein Klauß möglich war. Jetzt hat man hier extrem stark die Anforderungen und Prioritäten geändert und eben Stöger geholt. Warum sollte so eine deutliche Richtungsänderung nicht auch bei anderen Themen möglich sein? Wenn Katzer meint, es scheitert am Altersschnitts, dann wird man das auch bei den Transfers merken. Ob es so ist oder ich mir unnötig Sorgen mache, wird man im August sehen. Raux-Yao kam unter komplett anderen Umständen und war trotz in meinen Augen geringer Entwicklungsfähigkeit ein guter Transfer. Es geht aber wie schon mehrmals geschrieben nicht um einzelne Spieler. Ich sehe den auch noch nicht. Ich sehe maximal Anzeichen, wie man im Spätherbst die vielleicht bei Klauß auch sehen hätte können. Dass man sich etwas denkt, ist hoffentlich Grundvoraussetzung. Das hat sicher jeder in den letzten 20 Jahren gemacht. Das erst jetzt gelesen. Damit kann man gerne Hinweise auf was ich geschrieben habe eigentlich wieder entfernen. Bin aber zu faul. @bronaldoIch glaube, dass vieles bereits mit dieser Antwort erläutert wird. Ich bin ja weit weg davon "Alles oarsch" zu schreien.

Streite ich nicht ab, im Gegenteil. Mich wundert, dass man unter Katzer quasi 4 Transferzeiten lang überwiegend junge Spieler holt und "alte" Spieler (ohne Leihen) an einer Hand abgezählt werden können, und jetzt ist es zumindest lt. Gerüchteküche da schon etwas intensiver. Aber um es für alle festzuhalten: Das ist natürlich eine sehr frühzeitige Meinung zu einem laufenden Prozess. Quasi wie wenn man nach den ersten 10 Minuten feststellt, dass es noch nicht gut aussieht. Den habe ich nicht mitbekommen bzw. etwas übersehen. Das ist bei mir alles nicht so festgefahren, dass nicht ein paar Gerüchte zu jungen Spielern oder vielleicht tatsächliche Transfers das nicht umkehren können. Ich fühle mich da wie ein gebranntes Kind, weil man bei diesem Verein ja immer wieder plötzlich anlassgetrieben anders verhalten hätte. Grundsätzlich glaube ich, dass das bei Katzer kein Thema ist, aber wo wenn nicht im ASB soll ich dieses "Gefühl" diskutieren? Und diese Säule ist - bis auf möglicherweise SPRY - weiterhin im Verein. Der Abgang von Burgstaller erzeugt natürlich einen Bedarf die Säule v.a. im offensiven Bereich wieder aufzubauen. Aber ansonsten: Sieht hier wirklich jemand den großen Bedarf an routinierten Spielern, dass man davon sprechen kann, dass der Altersschnitt gesteigert werden muss? Oder umgekehrt: Habt ihr wirklich das Gefühl, dass es bei uns einen Jugendwahn gibt, obwohl nur 7,9% der Einsatzzeit von Spielern unter 21 gespielt wurden? Aber ich will das jetzt nicht noch ausführlicher diskutieren, wenn es sowieso nur eine Wasserstandsmeinung ist. Wenn ihr da alle gelassen seid, dann freut mich das für euch.

Ich kann nicht viel mehr machen, als quasi jedes mal dazu schreiben, dass mir natürlich klar ist, dass Ende August noch viel Zeit ist. Nachdem ich genausowenig wie ihr nicht hellsehen könnt, bilde ich mir eine Meinung auf Basis von den wenigen Fakten und eben den Gerüchten, die man mitbekommt, ohne dass ich mit irgendeinem Wort Konsequenzen fordere. Aber wir können ja gerne alle bis Ende August nur mehr über tatsächlich passierte Dinge schreiben. Hätte ich wenigstens weniger zum Moderieren.

Das ist für mich aber ein fragwürdiges Signal, wenn man zwei Jahre lang viele junge Spieler holt, nur um dann plötzlich den Altersschnitt anheben zu wollen. Mal abgesehen davon, dass der Altersschnitt kein Grund für unseren Misserfolg war bzw. ein höherer Altersschnitt mit dem Erfolg nicht in Zusammenhang steht (3 von 4 Vereinen vor uns haben jüngere bzw. ziemlich ähnlich junge Mannschaften aufgestellt wie wir), sollten die Spieler, die den Altersschnitt heben, wohl der Stamm sein, an dem man die jungen Spieler wachsen lässt. Die würde ich (so wie mit Cvetkovic ja gemacht!) am Anfang meines Projekts holen. Dazu kommt, dass einige der jungen Spieler von der ersten Transferzeit ja mittlerweile nicht mehr ganz jung sind, sondern im besten Alter. Die gute Mischung braucht seltener viele zusätzliche Spieler im oberen Bereich, sondern häufiger junge Spieler, die hinten nachkommen. Ich habe nicht von einem mutigen Weg geschrieben, sondern gesagt, dass Klauß eine sehr mutige Entscheidung war, die wohl einem bestimmten Weg geschuldet war. Ist nicht aufgegangen, soll so sein. Wenn man überzeugt vom Weg wäre, wäre wohl der Fokus auf eine "logische" Entscheidung nicht so groß gewesen, wie er war. Das heißt alleine für sich nicht, dass ich das nicht verstehe. Genauso wie ich M'Buyi und Horn alleine für sich nicht nachvollziehen kann. Das Gesamtbild gefällt mir halt nicht mehr und wirkt für mich, als würde man nach den letzten Jahren versuchen mit scheinbar sicheren Entscheidungen den Erfolg zu erreichen. Ich bin hier eben skeptisch, deshalb "scheinbar". Für mich sind ältere Spieler keine Garantie auf Erfolg. Wenn der jetzt doch kommt, dann gebe ich gerne zu, dass Katzer alles richtig gemacht hat, ohne dass ich meine Meinung zu dem Thema ändere. Weil eben Salzburg und Sturm das Gegenteil beweisen.

Man hat mit Stöger nach einer mutigen Entscheidung für Klauß den Weg schon "verlassen" (wobei das in meinen Augen noch vertretbar ist), die ersten Transfers und die Gerüchte bislang lassen auch vermuten, dass man bei den Transfers "älter" wird. Es wäre nicht der erste Sportdirektor bei uns, den man in den ersten Monaten viel lobt, nur um dann nach einiger Zeit zu erkennen, dass der auch nur mit Wasser kocht. Ich behaupte ja nicht, dass es so ist. Aber ich werde sicher nicht naiv sein und glauben, dass Katzer keine Fehler machen kann. Anmerkung: Katzer hat in den ersten beiden Jahren als Sportdirektor 1x26 (Mmaee/Leihe), 2x27 (Cvetkovic, Grgic), 3x29 (Kongolo/Leihe, Kara/Leihe, Schaub) geholt. Also ohne Leihen nur 3 Spieler, die älter als 25 waren. Gesamt waren es 24 Transfers, somit 18(!) Spieler, die 25 oder jünger waren. 15 waren davon sogar 22 oder jünger. Nur Raux-Yao, Bolla und Borkeeiet waren dazwischen. Der (scheinbare?) Fokus auf ältere Spieler ist für mich da schon auffallend. Es sind aber bekanntlich noch über 2 Monate Transferzeit vor uns, also will ich da jetzt nicht mehr zu viel diskutieren. Das war natürlich viel zu locker lässig gesagt und mehr auf die gesamte letzten Jahre bezogen, weniger auf die konkreten Verantwortlichen. Ich werde aber sicher für niemanden meine Hand ins Feuer legen und bleibe skeptisch, bis ich das Gegenteil sehe oder wahrnehme.