Silva

Wer am meisten läuft, spielt nicht automatisch besser. Im schlechtesten Fall sind es sinnlose Meter, die dazu führen, dass man hinter sich dem Gegner den Raum öffnet oder bei der nächsten wichtigeren Aktion nicht die notwendige Frische hat. Deshalb halte ich diesen Fokus auf den Einsatz, den man dann nur an oberflächlichen Dingen ablesen will, für etwas seltsam. Im Zweifel werden die meisten Profi-Fußballer schon in den vielen Jahren vor ihrer Karriere gelernt haben, dass man auf vieles verzichten muss und mitziehen muss. Die wenigsten machen dann nicht "bewusst" weniger, sondern es liegt sehr häufig daran, dass es andere Probleme gibt, die zu dem scheinbar fehlendem Einsatz führen. Aber natürlich ist es auch Aufgabe jedes Einzelnen im Team, dass er alles dafür tut, damit man als Mannschaft Erfolg haben kann. Der Trainer muss die Spieler abholen können, die Spieler müssen sich abholbereit verhalten. Wenn der Trainer seinen Teil kann, dann wird man die, die da wirklich problematisch sind, identifizieren können und entsprechend reagieren.

Havel kann natürlich nicht die Antwort auf den Abgang von Antiste sein, sondern wäre max. eine Überlegung bei einem weiteren Abgang in der Offensive. Und vorm Sommer braucht man da sicher nicht aktiv werden, sondern kann sich das in Ruhe ansehen, wie er sich weiter entwickelt. This. Katzer hat in den letzten Transferphasen einerseits gezeigt, dass man gute Spieler aus gewissen Gründen günstig bekommen kann, andererseits hat man auch viel Geld in die Hand genommen und Spieler geholt. Aber bei der Suche nach einem offensiven Führungsspieler argumentiert er, als würde man da keine bekommen. Wobei ich da schon auch anmerken will, dass Antiste grundsätzlich schon in die Richtung gegangen ist. Leider ist er nie über gute Ansätze hinausgekommen.

In einem Team mit über 20 Personen, in dem ein großer Teil bei einem einzelnen Spiel den "geilsten Job der Welt" gar nicht wirklich ausüben dürfen, ist es natürlich eine Aufgabe vom Vorgesetzten, dass er daran arbeitet, dass trotzdem jeder sich als Teil der Mannschaft sieht. Wer meint, dass das nicht auch ein großer Anteil daran ist, wieso manche Trainer hocherfolgreich sind und glaubt, dass bei diesen Vereinen die Spieler nicht auch "abgeholt" werden, der täuscht sich meiner Ansicht nach.

Wenn man nach dieser EC-Saison national auch den EC verpasst, dann kann man wohl festhalten, dass wir da im Sommer 2025 viel Geld vernichtet haben.

Deswegen ist diese EC-Saison nach so einem Transfersommer potenziell ein riesiges Problem. Kaum ein bereits gut bewerteter Spieler, also quasi alle außer ganz junge Talente kann seinen Wert mit Leistungen in den nationalen Bewerben relevant steigern, sondern es braucht die guten internationalen Leistungen. Es wird (Stand heute) schwer nächste Saison viele Spieler mit relevanten Gewinn zu verkaufen.

Absolut und ich gebe ihm natürlich die Chance mir ein weiteres mal das Gegenteil zu beweisen. Wenn es nach mir gegangen wäre, dann wäre er wohl nicht nur verliehen worden nach Hartberg, sondern fix abgegeben. Aber er geht wohl nicht nur während dem Spiel die notwendigen Meter, die andere sich sparen wollen. Ja, natürlich. Es hat schon andere Spieler vor ihm gegeben, die mit viel Einsatz eine gute Karriere hingelegt haben, obwohl es sicher talentiertere Spieler gegeben hat. Ich irre mich gerne in so einem Fall und man kann mich gerne dann mal darauf hinweisen.

Sehe ich auch ziemlich ähnlich. Er ist kein besonderer Techniker, aber er kämpft. Und ist wohl nur deshalb auch ein Thema in der KM, was schon beeindruckend für sich ist und ich mich da schon getäuscht habe. Vielleicht täusche ich mich ja noch weiter und er schafft es mit diesem Einsatz sogar noch weiter in der Karriere. Bin mir aber sicher, dass wenn das nicht klappt, ich dann in einiger Zeit einer von denen bin, der ihn nicht heftigst kritisiert und nicht als bundesligauntauglich beschreiben wird.

Bei den Verlängerungen von Ergänzungsspielern mit wenig Aussicht auf die ganz große Karriere, haben die meisten Sportdirektoren das ganz gut hinbekommen.

Einsatz stimmt bei ihm immer, spielerisch sind dann halt doch Defizite zu sehen. Verlängerung geht natürlich in Ordnung, aber mittelfristig wird er entweder sich noch deutlich steigern müssen oder es wird wie bei Oswald, Moormann und Co. ausgehen.

Für mich ist Klauß auf Barisic nicht "das Gegenteil zum vorherigen" bzw. zumindest am Papier kann man eine Anpassung der Ausrichtung und nicht eine komplette Änderung argumentieren. Weit weg von dem Flip-Flop von Klauß auf Stöger. Thorup wirkt da lt. den Kommentaren und Zusammenfassungen dann schon wieder wie jemand, der in diese offensive Richtung mit Ballbesitz im Fokus geht. Und wie @schleichasagt: Es kann ja hoffentlich keiner sich wünschen, dass man jetzt bei der Idee von Stöger und Co. bleibt, sondern wieder offensiver denkende Trainer in Betracht zieht.

Namen sind austauschbar, aber wenn es darum geht, dass die Kompetenzen der aktuellen Personen nicht ausreicht, dann ist das Organigramm nicht das Problem. Ich persönlich glaube nicht, dass unser Problem ist, dass Katzer über ihn keinen mehr hat, denn auch in deiner Variante würde der GF Sport wohl wenig mitreden (können), weil er das bei dieser Ansammlung von Aufgaben unter ihm wohl nicht könnte. Ich könnte als Argument nachvollziehen, dass es keinen Sinn macht, den Sport in dieser Weise aufzutrennen, weil es ein gesamtheitliches Konzept braucht und das besser durchgezogen werden kann, wenn das auf höchster Ebene auch zusammenläuft. Aktuell ist Hofmann für die Ausrichtung der sportlichen Strategie zuständig, aber Katzer ist als gleichgestellter GF ja nicht weisungsgebunden.

Von der Liga bzw. UEFA, die das den Rechteinhabern wohl verkauft haben. Und somit in der Liga somit indirekt von Rapid selbst. Steht in den Medienrichtlinien, dass der Trainer sowohl vor als auch nach dem Spiel zur Verfügung stehen hat.

Hörtnagl hat mit Korkmaz (2,3), Hoffer (5M), Maierhofer (2M) und Jelavic (4,9M) vier solcher Spieler geholt und verkauft. Und wie da jemand schon angemerkt hat, ist das aufgrund der Explosion des Transfermarkts wohl in ähnlichen Gefilden wie die aktuellen Transfers. Oder um es anhand von Rapid in Relation zu setzen: 2010 hatte man einen Personalaufwand von 13,6M und einen Umsatz von 31,2M. Letztes Jahr waren es 28,5 bzw. 58,4M. Somit sind die Einnahmen von Hoffer und Jelavic eh schon in dem Bereich anzusiedeln.

Ändert sich dadurch wirklich so viel? Dann ist halt Hofmann GF Sport, Katzer der Sportdirektor für KM (und Amateure), Schuldes übernimmt den Nachwuchs (wie schon jetzt) und Costas die Frauen-Abteilung (wie schon jetzt). Gesicht nach außen wäre dann weiterhin Katzer und die Frage, was Hofmann macht, bliebe für die meisten dennoch bestehen. Es gibt genug andere Vereine außerhalb von Österreich, bei denen mehr als nur zwei GF tätig sind. Bei Union sind es 8, davon zwei im sportlichen Bereich, bei den Bayern und Nürnberg sind es 3 (davon 1 im Sport). Ob es bei uns so gut funktioniert, sollte man natürlich immer analysieren und hinterfragen, aber dieses Thema wird da in meinen Augen größer gemacht, als es wohl ist. Vielleicht täusche ich mich aber auch.

Es gab ja in den letzten Jahren häufig die Kritik, dass der Verein zu wenig auf das sportliche schaut und zu viel auf das wirtschaftliche. Das macht man grundsätzlich jetzt besser, weil man auch unabhängig von den Transfers mehr Geld für den Sport aufstellt. Aber irgendwie ist es dann schon eine Ironie, wenn der GF Sport überwiegend den wirtschaftlichen Teil seiner Arbeit (noch?) uneingeschränkt auf der Haben-Seite hat, während es sportlich nur die letzte EC-Saison war. Ich halte nicht viel von diesen Bewertungen von "bester" und "schlechtester", das ist einfach oft schwer zu vergleichen, weil Voraussetzungen komplett unterschiedlich sind. Vor 20 Jahren war der Verein oft mit einem Bein vor der Insolvenz, vor 10 Jahren war man mit neuem Stadion am Wachsen, vor 5 Jahren gab es mit Corona massive Unsicherheiten. Es ist leichter viel Geld auszugeben, wenn die Einnahmen auch reinvestiert werden können und nicht für die finanzielle Stabilität notwendig waren. Der Kader hat Potenzial, man kann es nicht endgültig bewerten. Was man wohl schon absehen kann, ist, dass die Wertsteigerung dieses Jahr mit diesem peinlichen EC nicht so deutlich sein wird, wie letztes Jahr. Nur über den nationalen Bewerb hätte es für Sangare und Jansson wohl kaum solche Summen gegeben. Insofern besteht schon das Risiko, dass dieses Hoch ein Bumerang sein könnte, wenn man die Probleme nicht in den Griff bekommt.