Silva

Es war der 26. Spieler (jetzt 25.) auch vor der Verletzung von Baumgartner irrelevant, dennoch ist er mit dabei. Bei der EM waren sogar 5 Feldspieler ohne Einsatz, genauso wie die zwei Ersatz-Torhüter, trotzdem ist man nicht nur mit 2+17 angereist. Einerseits ist der Spieler irrelevant, andererseits bringt eine spätere Einberufung irgendeine Flexibilität? Zusätzlich: Für was will man flexibel bleiben? Wenn sich ein weiterer Spieler vor der Frist verletzt, dann kann man sowieso einen weiteren einberufen. Nach der Frist hat man halt einfach zwei Spieler weniger. Dieser scheinbare Vorteil der Flexibilität wird vor allem eingetauscht gegen weniger Trainingseinheiten mit der Mannschaft für den Ersatzspieler. Gerade weil es irrelevant ist, wäre das eine perfekte Möglichkeit, damit ein junger Spieler davon profitiert. Der kann dort unbekümmert von Alaba und Co. lernen, Erfahrungen mit einem Weltklasse-Trainer sammeln und generell einen Turnierbewerb kennenlernen. Ich hoffe mal nicht, dass auf der Abrufliste stehen, von denen man ausgeht, dass sie dem Team schaden.

Nur weil es besser ist, wenn ein "Alter" auf der Bank sitzt, heißt das nicht, dass der Junge automatisch die erste Wahl sein muss. Ob mit Orgler als echte Nr. 2 dann Hedl tatsächlich aus dem Tor gestellt worden wäre, ist Spekulation. Dass ohne Gartler bei einer Sperre von Hedl ein Junger spielen würde, ist zwar richtig, aber im Umkehrschluss würde es halt weiterhin bedeuten, dass der junge talentierte Torhüter sogar weniger spielt. An- und Abreise der Mannschaften? Wahrscheinlich würde es schon gehen, aber es gibt sicher eine bessere Vorbereitung auf einen möglichen Einsatz bei einer Verletzung, als wenn man am Freitag noch mit der zweiten Mannschaft in Kapfenberg gespielt hat und am Sonntag dann nach Altach muss. Edit: Natürlich würde es häufig genug auch gehen, wenn beide Mannschaften in Wien oder zumindest Nähe Wien spielen. Aber wenn man mit Gartler das Problem einfach lösen kann, ohne dass es für den jungen Torhüter einen echten Nachteil gibt, dann halte ich das für sinnvoll. Wenn Orgler/Göschl nicht besser als Gartler sind, damit sie im Fall des Falles statt ihm spielen, dann beruhigt das mich nicht, wenn es um mögliche Ausfälle von Hedl geht. Gibt es da für Torhüter nicht Ausnahmen?

Die sind natürlich für die Zukunft sehr wichtig, aber sie sind ja offensichtlich auch kurzfristig eine Verstärkung und daher schon aus Eigeninteresse (und damit auch für den Erfolg des ÖFBs bei der WM) wichtig. Da würde ich ja eher so Spieler wie den Brasilianer in der U16 als Zeichen sehen. Es würde ja bei dem nachberufenen Spieler wohl weniger um die tatsächliche sportliche Notwendigkeit gehen, sondern ich sehe vor allem die Möglichkeit, dass ein Spieler, der anscheinend gut genug für die Abrufliste war, einfach mehr Zeit mit zukünftigen Mitspielern verbringen kann und Abläufe kennenlernen kann. Gerade für die ganz Jungen wäre das doch enorm erfahrungsreich, wenn sie mehrere Wochen an der Seite von Weltklassespielern lernen dürften, obwohl sie zur Zeit "nur" in der Bundesliga mit Durchschnittsspielern trainieren. Welche wären das?

Wenn ihnen Gartler schon im Weg steht, dann wird es wohl an Hedl gar kein Vorbeikommen geben. Zumindest Orgler wird mehr oder weniger zu 100% im Trainingsbetrieb der KM sein und kann sich da wohl jeden Tag beim Trainerteam aufdrängen. Die Chance mit guten Leistungen erhöht sich hier nicht, nur weil sie statt Gartler auf der Bank sitzen. Im Gegenteil, wird er wohl mehr Chance haben auf sich aufmerksam zu machen, wenn er beim Spiel der Amateure mit guten Leistungen überzeugt. Wenn er sich dort regelmäßig anschüttet, wird es nicht reichen und man er wird wohl langsam in das Alter kommen, bei dem man dann entscheiden wird, ob er die Rolle als 2er ohne langfristige Perspektive übernehmen kann, oder man ihn einfach abgibt.

Ich glaube es auch nicht. Aber die Tatsache, dass man Gartler im Kader hat und als Ersatztorhüter auf die Bank setzt, bedeutet nicht, dass ein junger Torhüter im Fall des Falls keine Chance bekommen kann. Selbst wenn man Orgler als geplanten Ersatz für Hedl sehen würde, wäre es sinnvoll, wenn man mit Gartler jemanden Woche für Woche auf die Bank setzen kann, der mit dieser Rolle zufrieden ist, während Orgler eben weiterhin bei den Amateuren seine Spiele bekommt.

Natürlich würde die Chance weiterhin existieren. Denn außer bei einer sehr kurzen Verletzung (oder vor Winterpause) würde jeder Ausfall von Hedl neben der Einwechslung auch beim nächsten Spiel eine Chance bieten. Das Bekenntnis einen Junge reinzuhauen muss nicht davon abhängen, dass der Junge dann auch monatelang auf eine unwahrscheinliche Einwechslung warten muss. Das muss ja nicht so sein. Gartler kann genausogut die Nr. 2 hinter einem anderen Torhüter sein, der für Hedl einspringt.

Hier stellt sich aber die Frage, ab wann denn jemand als Eigenbauspieler zählt. Lt. UEFA hat es bei Greiml gereicht, dass er für uns als "club-trained player" spielen kann. Bei diesem Spiel hat er die Anforderung tatsächlich bereits erfüllt. Greiml ist natürlich sehr grenzwertig und ist natürlich kein gutes Beispiel für die Ausbildung in unserem Nachwuchs. Gibt aber sicher ein paar andere, bei denen das nicht so viel besser ausschaut, die man aber trotzdem zählen würde.

Borkeeiet mit 1,83 halt eine komplett andere Statur als die zwei anderen. Was ist da überraschend, wenn man anscheinend einen DM/IV-Hybrid haben wollte? Ist der Rest auch du fragwürdig argumentiert? Edit: Dass es grundsätzlich Probleme gibt, kann ich mir schon vorstellen. Zumindest würde ich das selbst so sehen. Aber die Frage müsste eher sein, wieso wir keinen Spieler hatten, der diese Rolle einnehmen kann und nicht wieso zwei "Zwerge" (im Kontext vom Profifußball) dafür nicht in Frage gekommen sind.

Wie bereits geschrieben, hat das Thema hier nichts mehr zu suchen. Diese Klarstellungen sollen der Abschluss dieser ganzen Thematik sein.

Ich bin mir sicher, dass Sturm, LASK und Rapid sich 3M für einen Spieler schon leisten könnten. Und wenn das Preisschild etwas kleiner wird, weil eben nicht Red Bull anklopft, könnte es sogar sein, dass sich der eine oder andere Verein auch leisten würde. Aber ja, in Summe ist natürlich dort weiterhin mehr Geld vorhanden.

Das erinnert mehr an die Anfangszeit als an die großen Jahre. Statt die größten Talente Europas kommen halt auf max. gute Spieler in höherem Alter, die grundsätzlich auch bei anderen österr. Vereinen spielen könnten.

Ich würde mir da dennoch sogar noch mehr Fokus wünschen. Es darf auch bei der zweiten Mannschaft ein Konkurrenzkampf entstehen. Speziell auf Positionen, bei denen man der Ansicht ist, dass aus der Akademie nicht ausreichend große Talente nachkommen. Aber das ist eher ein Nebenschauplatz. Das kann man "unabhängig" von der KM sehen, denn da geht es ja eher schon um das übernächste Jahr. Bin sicher kein riesiger Fan von Katzer, gleichzeitig aber sicher nicht der größte Kritiker. Dass er aber als größte Leistung die Transfereinnahmen erwähnt, die dann in einer weiteren biederen Saison geendet haben, und das dann als Notwendigkeit für sportlichen Erfolg bezeichnet, war schon etwas gar befremdlich. Ja, eine wirtschaftliche Basis ist wichtig und richtig. Und ja, dass unsere Spieler weiterhin Interesse erzeugen, ist auch positiv. Aber ein wenig hat er die Stimmung in der Basis da nicht erkannt, wenn er weiterhin sich auf die Schulter klopft, während man wieder mal der zweitschlechteste Klub im OPO war.

Ich würde es zumindest mir wünschen, dass man frühzeitiger versucht talentierte junge österr. Spieler in den Verein zu holen. Wobei man da mit Jozepovic und Riegel eigentlich genau das gemacht hat.

Nice trolling.

Ich rede von Vincze. Und ob er schon mal Probleme mit dem Knie hatte, ist für mich nicht wichtig, aber ich bin halt häufig nicht sehr überzeugt von einem Spieler, der mit 23 seit Jahren beim Verein als großes Talent gilt, es aber nicht schafft. In dem Fall hätte es ja mit der erfolgreichen Leihe grundsätzlich gut ausgesehen, aber wenn man das noch mal ein Jahr verschiebt nach der schweren Verletzung, dann bin ich halt skeptisch, ob es noch reicht bzw. ob nicht von hinten weitere Spieler nachdrängen, die auch talentiert sind. Man kann aber natürlich auch eine Leihe anstreben, wenn es für alle Beteiligten passt. Ich bin ja nicht Katzer, zum Glück. So viele Learnings wären mir aktuell zu viel.