Verletztenliste

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 5 Minuten:

Die Versicherung deckt das. 

Ich denk halt, dass verletzte Spieler ihr Gehalt vom Verein weiterhin bezahlt bekommen.

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 13 Minuten:

Ich denk halt, dass verletzte Spieler ihr Gehalt vom Verein weiterhin bezahlt bekommen.

Auch wenn die Verletzung nicht unbedingt nachvollziehbar ist? Irgendeinen Mechanismus muss es ja geben, sonst hat ein Spieler halt 3 Jahre Bauchweh, trainiert nicht und bekommt trotzdem das Gehalt?

bearbeitet 9. März 2023 von valentin1911

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Auch wenn die Verletzung nicht unbedingt nachvollziehbar ist? Irgendeinen Mechanismus muss es ja geben, sonst hat ein Spieler halt 3 Jahre Bauchweh, trainiert nicht und bekommt trotzdem das Gehalt?

Der Mechanismus heißt außerordentliche Vertragsauflösung vulgo Entlassung.

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Ich denk halt, dass verletzte Spieler ihr Gehalt vom Verein weiterhin bezahlt bekommen.

Ich weiß nur dass Sportler eine eigene/andere Versicherung haben als wir "Gewöhnliche"...

[hoopster]

2018 war es noch so, dass die Versicherung die Hälfte übernommen hat und die andere Hälfte der Verein aus "goodwill". Damals waren die Spieler alle bei der Generali (na no na). Die Krankenkasse übernimmt da zunächst im Rahmen der Entgeltfortzahlung kaum was bzw orientiert sich dann am KV der BuLi. Wie es jetzt ausschaut kann ich nicht mehr beurteilen, dürfte sich aber kaum verändert haben.

bearbeitet 9. März 2023 von hoopster

[J.E]

hoopster schrieb vor 9 Minuten:

2018 war es noch so, dass die Versicherung die Hälfte übernommen hat und die andere Hälfte der Verein aus "goodwill". Damals waren die Spieler alle bei der Generali (na no na). Die Krankenkasse übernimmt da zunächst im Rahmen der Entgeltfortzahlung kaum was bzw orientiert sich dann am KV der BuLi. Wie es jetzt ausschaut kann ich nicht mehr beurteilen, dürfte sich aber kaum verändert haben.

Die GKK zahlt aber nur bis zur Höchstbemessungsgrundlage (werden ja auch nur davon Beiträge bezahlt). Also wird es auch einer Zusatzversicherung bedürfen, wenn der Spieler halbwegs sein Einkommen haben will.

[Caspar01]

brillantinbrutal schrieb vor 7 Stunden:

Wie lange zahlt die?

maximal 12 Monate. Solche BU Versicherungen sind zwar oft individuell, werden jedoch selten über 12 Monate abgeschlossen da a) ziemlich teuer und b) Voerkrankungen/Unfälle/etc miteinbezogen werden. 

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

Du meinst, verletzte Spieler bekommen kein Gehalt vom Verein?

Natürlich bekommen sie das. Die wenigsten Versicherer übernehmen zu 100%. Ist einfach eine Preisfrage. Wenn heute ein Spieler 10.000,- im Monat verdient, wird die BU-Leistung des Versicherers niemals 10.000,- im Monat sein. Das ist auszuschließen. Ein gewisser Teil wird immer der Arbeitgeber bezahlen. Die Versicherungsleistung ist zeitlich begrenzt. 

Und ich bezweifle, dass Raguz wegen seiner Vorgeschichte überhaupt noch versicherbar war. Und wenn, dann zu einer enormen Versicherungsprämie.

bearbeitet 9. März 2023 von Caspar01

[L3g0l4s]

maxglan schrieb vor 4 Stunden:

Eher kommt Half-Life 3 raus, bevor Raguz für die Austria aufläuft. 

Lord gaben is getriggerd 

[valentin1911]

Fitz und Teigl wieder fit und mit hoher Wahrscheinlichkeit im Kader, dafür Gruber mal wieder krank und Jukic fraglich. Wir haben auch echt kein Glück aktuell..

[memphis86]

valentin1911 schrieb vor 1 Stunde:

Fitz und Teigl wieder fit und mit hoher Wahrscheinlichkeit im Kader, dafür Gruber mal wieder krank und Jukic fraglich. Wir haben auch echt kein Glück aktuell..

Dass Gruber im Schnitt jede 2. Woche irgendein Wehwehchen hat, hat nichts mehr mit Pech zu tun. Seine Verletzungsanfälligkeit war ja auch der Grund warum ihn der LASK loswerden wollte, hat er sogar selbst in einem Interview erwähnt.

[rabbitear1911]

memphis86 schrieb vor 6 Minuten:

Dass Gruber im Schnitt jede 2. Woche irgendein Wehwehchen hat, hat nichts mehr mit Pech zu tun. Seine Verletzungsanfälligkeit war ja auch der Grund warum ihn der LASK loswerden wollte, hat er sogar selbst in einem Interview erwähnt.

Er ist aktuell allerdings krank (Grippe), ist zwar mühsam, jedoch gehts grad jedem fünften Mitteleuropäer so. Wetterumschwung und so. Da sind eben Leute anfälliger auf grippale Infekte.

[Viereee]

memphis86 schrieb vor 10 Minuten:

Dass Gruber im Schnitt jede 2. Woche irgendein Wehwehchen hat, hat nichts mehr mit Pech zu tun. Seine Verletzungsanfälligkeit war ja auch der Grund warum ihn der LASK loswerden wollte, hat er sogar selbst in einem Interview erwähnt.

Gruber war beim LASK 4 Tage Krank und hatte 1 Kreuzbandriss. 

[Titurel]

Viereee schrieb vor 11 Minuten:

Gruber war beim LASK 4 Tage Krank und hatte 1 Kreuzbandriss. 

A Frechheit - Der erlaubt sich wos!

[L3g0l4s]

Viereee schrieb vor 24 Minuten:

Gruber war beim LASK 4 Tage Krank und hatte 1 Kreuzbandriss. 

Wer weiß schon wie oft er während dem Kreuzbandriss krank war? 

[Viviola]

Dass bei Gruber eine Grippe unmittelbar auf einen grippalen Infekt folgt, macht mich etwas skeptisch. Sind da veröffentlichter und tatsächlicher Fehlgrund wirklich gleich?