Der Stadion-Thread

[Wilson_Rodriguez]

Aja, die Footballer. Das erklärt natürlich alles

[plieschn]

Nochmal: Die Nachrichten rund um das Budgets von Kärnten in den letzten Wochen, sind hoffentlich keinem vorüber gegangen.

Die finanzielle Lage der Stadt Graz ist auch kein wirkliches Geheimnis, dennoch werden Investitionen wie in Wien gefordert (gut, das wirklich nur von einigen oder überhaupt nur von einem).

[Juran]

Die finanzielle Lage der Stadt Graz ist auch kein wirkliches Geheimnis, dennoch werden Investitionen wie in Wien gefordert (gut, das wirklich nur von einigen oder überhaupt nur von einem).

Nein werden sie nicht niemand fordert von der Stadt ein neues Stadion wie bei Rapid oder so einen umbau wie bei der Austria, einfach nur eine Ordentliche Sanierung und Adaptierung der UPC Arena die wohl 10-15 mil. kosten wird und das sollte schon auch für die Stadt Graz Finanzierbar sein.

Ist es den wirklich zu viel verlangt das die Stadt ihre eigenen Gebäude ordentlich und nachhaltig Renoviert und in Stand hält.

Mehr verlangt doch keiner, dazu noch einen Finanzierbaren Pachtvertrag und jeder ist über Jahre und vielleicht Jahrzehnte glücklich.

bearbeitet 24. Juli 2015 von Juran

[OoK_PS]

in der Kleinen kritisieren spieler und Goldbrich heute den rasen. lt. Goldbrich hat man direkt nach dem Besiktas-spiel bei der stadionverwaltung beschwerde eingelegt und es wurde versichert, dass ich der zustand bis donnerstag verbessert.

---

arbeiten bei der stadionverwaltung wirklich nur lauter völlig unfähige leute? dass der rasen, obwohl eineinhalb monate kein spiel stattgefunden hat, dermaßen erbärmlich aussieht, grenzt ja schon fast an mutwilligkeit. in jedem anderen stadion funktionierts, nur in Graz schaut es nach zehn minuten fußball schon wieder aus als wäre eine bombe detoniert. dann müssen die herrschaften eben halt einmal den kompletten rasen austauschen, wenn sie es sonst nicht auf die reihe kriegen!

[Sohnemann]

In der Kleinen wird von Sturm auf den miesen Rasenzustand hingewiesen, den man bereits nach dem Besiktasspiel reklamiert hat.

[Styria]

arbeiten bei der stadionverwaltung wirklich nur lauter völlig unfähige leute? dass der rasen, obwohl eineinhalb monate kein spiel stattgefunden hat, dermaßen erbärmlich aussieht, grenzt ja schon fast an mutwilligkeit. in jedem anderen stadion funktionierts, nur in Graz schaut es nach zehn minuten fußball schon wieder aus als wäre eine bombe detoniert. dann müssen die herrschaften eben halt einmal den kompletten rasen austauschen, wenn sie es sonst nicht auf die reihe kriegen!

+1

[lovehateheRo]

Ohne Moos nix los.

Und da sie jetzt sicher nicht mehr Geld dafür verwenden werden als bisher wird sich auch nix an der Qualität des Rasens ändern.

[Juran]

Ohne Moos nix los.

Und da sie jetzt sicher nicht mehr Geld dafür verwenden werden als bisher wird sich auch nix an der Qualität des Rasens ändern.

Dabei frage ich mich aber, wieso sie dann nicht einfach Sturm den rasen Pflegen lassen, wäre wenn nicht sogar günstiger für die Stadt, und wir könnten den rasen selber im Guten Zustand halten.

Aber das ewige Ausbesseren usw. hilft ja auch alles nicht mehr viel, ein völlig neuer Rasen wäre halt auch einmal angesagt.

bearbeitet 28. Juli 2015 von Juran

[plieschn]

arbeiten bei der stadionverwaltung wirklich nur lauter völlig unfähige leute?

"I waaß ned wous thei ööui hom."

bearbeitet 28. Juli 2015 von plieschn

[flachzange1987]

in der Kleinen kritisieren spieler und Goldbrich heute den rasen. lt. Goldbrich hat man direkt nach dem Besiktas-spiel bei der stadionverwaltung beschwerde eingelegt und es wurde versichert, dass ich der zustand bis donnerstag verbessert.

---

arbeiten bei der stadionverwaltung wirklich nur lauter völlig unfähige leute? dass der rasen, obwohl eineinhalb monate kein spiel stattgefunden hat, dermaßen erbärmlich aussieht, grenzt ja schon fast an mutwilligkeit. in jedem anderen stadion funktionierts, nur in Graz schaut es nach zehn minuten fußball schon wieder aus als wäre eine bombe detoniert. dann müssen die herrschaften eben halt einmal den kompletten rasen austauschen, wenn sie es sonst nicht auf die reihe kriegen!

Es sind weniger die handelnden Personen, als das fehlende Budget.

Die Stadion GmbH besitzt seitens der Stadt nur ein äußerst begrenztes Budget. Immerhin wurde schon zugestanden, dass man negativ bilanzieren darf. Leider wurde in den letzten Jahren ein sehr großer Brocken in Weinzöttl investiert - teilweise mehr als in Liebenau. Das tut uns weh und das merkt man dann auch am Rasen. Ich denke, wie das politisch abläuft und wer da dafür sorgt, dass hier mehr u dort weniger Cash landet, muss ich nicht erwähnen.

[Juran]

Laut Nagel bei Steiermark heute sollen auch die Wünsche des SK Sturm in Erfüllung gehen und die UPC Aren doch aufwendiger saniert werden man will mit Sponsoren 12 Mio. in die UPC Arena Investieren.

Ob damit auch eine Stadion Pacht endlich möglich wird, ich hoffe es sehr.

bearbeitet 28. Juli 2015 von Juran

[Wilson_Rodriguez]

Link nicht verfügbar. Hier der Richtige http://tvthek.orf.at/program/Steiermark-heute/70020

Bei den Summen die da erst genannt wurden sind die 3,3 Millionen für die Eishalle wirklich günstig. Da sollte auch ohne Sponsoren, wenns die einst kolportierten 20 Mio wirklich gibt, was ich nicht glaube, ein ganz schöner Umbau in Liebenau möglich. mal sehen, was da kommt.

bearbeitet 28. Juli 2015 von Wilson_Rodriguez

[AlexTT]

Ich glaube, dass nur der heute präsentierte Zubau 3,3 Mio kostet, und die Gesamtkosten der Renovierung der restlichen Eishalle den Rest der 20 Mio kostet, das Geld für die UPC-Arena also nicht vom Eishallenbudget kommt.

Am Dienstag sind die Pläne für den rund 3,3 Millionen Euro teuren Zubau an der Nordfassade der zu sanierenden Grazer Eishalle präsentiert worden. [...] Teil der 20 Millionen Euro teuren Komplettsanierung ist auch ein Zubau, der nun präsentiert wurde.

Quelle: http://steiermark.orf.at/news/stories/2723678/

[Wilson_Rodriguez]

Das macht natürlich Sinn. Die 20 Millionen für die Sanierung halt ich dann aber für extrem hoch. Wie kaputt kann die Halle sein, dass man so viel Geld in die Sanierung stecken muss, dass man gleich eine größere neue bauen könnte?

[Alex011]

Das macht natürlich Sinn. Die 20 Millionen für die Sanierung halt ich dann aber für extrem hoch. Wie kaputt kann die Halle sein, dass man so viel Geld in die Sanierung stecken muss, dass man gleich eine größere neue bauen könnte?

Das Dach steht unter Denkmalschutz, alles darunter wird neugebaut