Fanszene Hütteldorf

[ofla4rocki]

Indurus schrieb vor 13 Minuten:

Weil hier immer wieder die miesen und unsportlichen Provokationen der Austrianer in allen möglichen abstrusen Ausprägungen geschrieben wird: Provokationen sind erlaubt und die Würze in so einem Spiel. Das gehört im Rahmen einfach zu einem Derby dazu, das belebt in gewisser Weise und es wäre langweilig wenn lauter Maschinen ihren 0815-Auftrag emotionslos erfüllen. Jeder Fußballer wird in Führung liegend langsamer in der Ausführung der Standards. Jeder Spieler darf über ein Tor seiner Mannschaft jubeln. Ja, sogar vorm heiligen Block West, sogar mit Blick zum Block West. Einfach Überall. Und unser Ersatzkasperl sollte lieber schauen dass er irgendwo a Wäsch hat, anstatt sich hier als Wachhund aufzuspielen. Das ist hochgradig peinlich.

Jeder Zuschauer, vor allem aber jeder Spieler muss sich am Riemen reißen da drüber zu stehen. DAS zeugt von Größe und Souveränität, die wir gegenüber der Austria einfach ausstrahlen müssen. Die Antwort sollte dann durch eine Packung am Feld wie beim letzten mal bzw. Pfiffen oder (verbalen, niveauvollen) Schmähungen von den Rängen erfolgen. Wenn wer glaubt sich in unserem Stadion blöd aufführen zu müssen, der kann sich sein individuelles Pfeifkonzert bei jeder Ballberührung abholen, dass er sich nimm auskennt.

Viel erbärmlicher als die violetten Provokationen sind wir, wenn wir drauf einsteigen.

Volle Zustimmung. Aber dazu gehört halt eine Portion Intelligenz und Selbstbeherrschung.
Immer der gleiche Scheiß - ich kann es nicht mehr hören.

Bin gespannt ob wir es schaffen aus dem Tief rauszukommen bis zur Winterpause. Wenn ich mir die nächsten Aufgaben anschaue bin ich wenig optimistisch.

Schon hart das Fanleben zur Zeit

 

[Indurus]

Neocon schrieb vor 13 Minuten:

Auf der einen Seite Provokationen und Emotionen verteidigen (vollkommen zu Recht) und dann Knoflach dafür kritisieren? WTF?

Für Knoflach gelten als Spieler natürlich andere Regeln. Ich dachte nicht dass wir darüber diskutieren müssen. Wie unsere Spieler reagieren sollten steht übrigens auch in meinem Post.

[Waldratte]

webpublic schrieb vor 12 Minuten:

Provokation & Emotion ist das eine, aber Knoflach ist das andere. Das ist einfach nur dumm, kindisch und peinlich. Das darf man zurecht kritisieren.

Ich habe nicht gesehen, was Pentz tatsächlich getan hatte. Aber sofern er wirklich provoziert hatte, war es nicht irgendwo "besser", dass sich Knoflach hier bemüßigt fühlte, ihm das mitzuteilen, bevor einem im Block die Sicherungen durchgebrannt wären?

Emotionen am Platz sind schön und gut, aber sollte Pentz tatsächlich nach Schlusspfiff den Block provoziert haben, ist das natürlich absolut unnötig. Auch das rechtfertigt natürlich nicht das Betreten des Platzes - aber bestimmte "Grundgepflogenheiten" sollten bei Spielern schon vorhanden sein (Emotionen hin oder her). 

Edit: mit Grundgepflogenheiten meinte ich das Provozieren der gegnerischen Fans nach Abpfiff.

bearbeitet 18. September 2018 von Waldratte

[Indurus]

Waldratte schrieb Gerade eben:

Ich habe nicht gesehen, was Pentz tatsächlich getan hatte. Aber sofern er wirklich provoziert hatte, war es nicht irgendwo "besser", dass sich Knoflach hier bemüßigt fühlte, ihm das mitzuteilen, bevor einem im Block die Sicherungen durchgebrannt wären?

Emotionen am Platz sind schön und gut, aber sollte Pentz tatsächlich nach Schlusspfiff den Block provoziert haben, ist das natürlich absolut unnötig. Auch das rechtfertigt natürlich nicht das Betreten des Platzes - aber bestimmte "Grundgepflogenheiten" sollten bei Spielern schon vorhanden sein (Emotionen hin oder her). 

Seh ich nicht so. Knoflach hat hier eine Vorbildfunkton. Er verhindert mit seiner Aktion ja keine möglichen Übergriffe auf Pentz, ganz im Gegenteil: Er fördert und befeuert das Ganze noch zusätzlich auf höchst unnötige Art und Weise.

[derGrazer]

webpublic schrieb vor 2 Stunden:

5, setzen - Der Vergleich geht absolut gar nicht!!!!

 

Natürlich passt dieser Vergleich!

[webpublic]

Waldratte schrieb vor 2 Minuten:

Ich habe nicht gesehen, was Pentz tatsächlich getan hatte. Aber sofern er wirklich provoziert hatte, war es nicht irgendwo "besser", dass sich Knoflach hier bemüßigt fühlte, ihm das mitzuteilen, bevor einem im Block die Sicherungen durchgebrannt wären?

Emotionen am Platz sind schön und gut, aber sollte Pentz tatsächlich nach Schlusspfiff den Block provoziert haben, ist das natürlich absolut unnötig. Auch das rechtfertigt natürlich nicht das Betreten des Platzes - aber bestimmte "Grundgepflogenheiten" sollten bei Spielern schon vorhanden sein (Emotionen hin oder her). 

Edit: mit Grundgepflogenheiten meinte ich das Provozieren der gegnerischen Fans nach Abpfiff.

Zu 100% kann ich auch nicht sagen was er gemacht hat, vielleicht hat er provoziert, vielleicht auch nicht.
Ich finde es unterm Strich auch vollkommen irrelevant, so oft wurde jetzt auch schon geschrieben das man die Rechnung sportlich präsentieren soll - das tut mehr weh als alles andere. Die Knoflach-Geschichte & die paar Idionten vor dem Gästesektor spielen den Medien, der Austria und ein paar Bashern fürchterlich in die Karten. Und diese haben jetzt auch zurecht wieder Grund, deppat zu reden, weils einfach aktuell ist und wie gesagt, am Ende des Tages einfach nur dumm.

derGrazer schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich passt dieser Vergleich!

[moerli]

Breric wurde damals in Graz für den Jubel vor den Fans ausgeschlossen.(wegen Provozieren)

Friesi sah nicht mal Gelb.

[phy]

grubi87 schrieb vor 4 Stunden:

Natürlich hatte MK damit nichts im entferntesten zu tun. Aber für die Grund - Hass Stimmung hat er wohl den größten Anteil , innerhalb der letzten Jahre beigetragen. MK hat keinerlei Interesse an einer Zusammenarbeit mit Rapid. Er Problem profitiert lieber davon , Rapid als negativ/schlecht zu platzieren und den FAK als sauberer Klasse Verein. Was einfach jeder Realität entbehrt 

Beide Vereine haben ein gezieltes Marketing gestartet (Rapid gg die Magna Austria und RBS), die Austria als Abgrenzung zu Rapid und beide Vereine ernten stückweise die Früchte dieses Vorgehens.. 

[hateful86]

comeonyouviolets schrieb vor 14 Stunden:

die zeit wo die unsere tribüne als bühne mißbraucht ist vorbei. der verein und auch der großteil der fanszene hat sich klar positioniert

problem wurde erkannt, analysiert, mehr oder weniger gelöst

eure hauptgruppe und euer vorsänger liegt mit ust im bett, aber ihr habt alles gelöst 

glaubst den scheiß eigentlich selber, oder ist deine meinung nur das was euch mk vorgibt?  

[Neocon]

webpublic schrieb vor 2 Stunden:

Provokation & Emotion ist das eine, aber Knoflach ist das andere. Das ist einfach nur dumm, kindisch und peinlich. Das darf man zurecht kritisieren.

Natürlich waren auch die Taten von Knoflach Provokation und aus der Emotion heraus. Ob das dumm, kindisch und peinlich ist kann man diskutieren/kritisieren.  

Indurus schrieb vor 2 Stunden:

Für Knoflach gelten als Spieler natürlich andere Regeln. Ich dachte nicht dass wir darüber diskutieren müssen. Wie unsere Spieler reagieren sollten steht übrigens auch in meinem Post.

Der erste Teil deines Posts bezieht sich doch eindeutig auch auf Spieler!? 

[Guge]

Was sich da wieder für Zauberlehrlinge blicken lassen im Thread nach so einem Spiel - sagenhaft  

 

Kurz und bündig:

Aktion richtig oarsch, Bengalenwerfer absoluter Huso, Jakub strunzdumm, Niederlage a kompletter Dreck... Einzig positives - der FAK is trotz alle dem von obn bis unten a Heislverein wie er im Buche steht!

[webpublic]

Neocon schrieb vor 5 Minuten:

Natürlich waren auch die Taten von Knoflach Provokation und aus der Emotion heraus. Ob das dumm, kindisch und peinlich ist kann man diskutieren/kritisieren.  

Tun wir ja scheinbar gerade 

[HwG]

Waldratte schrieb vor 2 Stunden:

Ich habe nicht gesehen, was Pentz tatsächlich getan hatte. Aber sofern er wirklich provoziert hatte, war es nicht irgendwo "besser", dass sich Knoflach hier bemüßigt fühlte, ihm das mitzuteilen, bevor einem im Block die Sicherungen durchgebrannt wären?

Emotionen am Platz sind schön und gut, aber sollte Pentz tatsächlich nach Schlusspfiff den Block provoziert haben, ist das natürlich absolut unnötig. Auch das rechtfertigt natürlich nicht das Betreten des Platzes - aber bestimmte "Grundgepflogenheiten" sollten bei Spielern schon vorhanden sein (Emotionen hin oder her). 

Edit: mit Grundgepflogenheiten meinte ich das Provozieren der gegnerischen Fans nach Abpfiff.

er wird halt 90 minuten derbst beschimpft worden sein vom rapid anhang und hat dann richtung bw gejubelt. natürlich ist das provokant. aber kommt mmn nicht selten vor im fussball?! als sieger wirkt man natürlich immer viel cooler, wenns eine reberei wie in dem fall mit knoflach gibt. und dass der seine emotionen nicht unbedingt immer im griff hat, ist auch kein geheimnis  

[orßit]

moerli schrieb vor 2 Stunden:

Breric wurde damals in Graz für den Jubel vor den Fans ausgeschlossen.(wegen Provozieren)

Friesi sah nicht mal Gelb.

Breric

 

[Indurus]

Neocon schrieb vor 28 Minuten:

Der erste Teil deines Posts bezieht sich doch eindeutig auch auf Spieler!? 

Auf Spieler und ihre kleinen, möglicherweise provokanten Mätzchen am Platz. Davon ist Knoflachs Verhalten kilometerweit entfernt.