Fanszene Hütteldorf

[monekötemm]

es ging nur darum, dass nun damit argumentiert wird, dass die selbstreinigung nicht funktioniert weil EINE person SV hat und das finde ich massiv lächerlich

das ist auch totaler bullshit.

ich finde, man sollte die böllerei gegen salzburg nicht überbewerten bzw jetzt ein "böller-problem" heraufbeschwören. gegen salzburg war das eine ausnahmesituation - ich bin davon überzeugt dass es sicher nicht in diesem ausmaß weitergeht. gab ja davor auch quasi nix in dieser saison - und wenn dann irgendwelche verwirrten einzelfälle, die du aber ohnehin nicht verhindern kannst bei der masse an leuten.

[Ernesto]

wäre interessant wieviel der junge mann bezahlen musste, der koch damals mittels böller die karriere beendet hat. offensichtlich muss erst wieder etwas geschehen, damit es die breite masse kapiert, dass böller nix im stadion verloren haben.

das ist auch totaler bullshit.

ich finde, man sollte die böllerei gegen salzburg nicht überbewerten bzw jetzt ein "böller-problem" heraufbeschwören. gegen salzburg war das eine ausnahmesituation - ich bin davon überzeugt dass es sicher nicht in diesem ausmaß weitergeht. gab ja davor auch quasi nix in dieser saison - und wenn dann irgendwelche verwirrten einzelfälle, die du aber ohnehin nicht verhindern kannst bei der masse an leuten.

wurde so von neocon argumentiert, der ja durchaus einblick hat und eigentlich ein seriöser diskussionspartner ist.

jeder einzelne böller ist überzubewerten!! vorallem wenn man selber erlebt hat, wie die karriere vom koch damals beendet wurde. wie kann man sich da hinstellen und sagen: man sollte die nicht überbewerten. die leute die böller werfen sind in meinen augen gehirnamputiert und normalerweise gehören die ausgeforscht und sofort finanziell massiv abgewatscht.

[N1ce *nd Sl0w]

wäre interessant wieviel der junge mann bezahlen musste, der koch damals mittels böller die karriere beendet hat. offensichtlich muss erst wieder etwas geschehen, damit es die breite masse kapiert, dass böller nix im stadion verloren haben.

da gab es zwar meines wissens eine anklage aber mangels beweisen einen freispruch, dementsprechend hat da niemand was bezahlt.

[FleXx]

wäre interessant wieviel der junge mann bezahlen musste, der koch damals mittels böller die karriere beendet hat. offensichtlich muss erst wieder etwas geschehen, damit es die breite masse kapiert, dass böller nix im stadion verloren haben.

http://diepresse.com/home/sport/fussball/610545/BollerWurf-auf-ExRapidTormann-Koch_Freispruch

Der Angeklagte - mittlerweile 19, beschäftigungslos und eigenen Angaben zufolge Mitglied der Austria-Fangruppe "Boys Viola"

bearbeitet 30. Oktober 2015 von FleXx

[Ernesto]

okay, danke!

[herr_bert]

Der Böller-Irrsinn wird, so denke ich, am Samstag weitergehen.

Da Halloween ist, werden umso mehr Leute mit Böllern und co. herumlaufen und diese auch (im Stadion) zünden.

Da bin ich mir sicher. Mir persönlich gehen diese Böller am Oasch.

Anzünden und dann vor die Füße anderer Leute haun,...paaaah

Um mich hier mal einzuklinken:

Kann es sein, dass es eine Ausnahme wegen des Cups war ?

Der Cup ist ja eine ÖFB Gschicht, der reguläre Spielbetrieb unterliegt der Bundesliga, ergo sollten sich die Strafen im Cup nicht auf die Strafen der Buli auswirken und umgekehrt, oder ?

Unter Beobachtung solltet ihr doch nur in der Meisterschaft sein und nicht im Cup, oder liege ich hier falsch.

[palmer]

keine ahnung wer hier wofür genau zuständig ist aber ich denke nicht dass am samstag oder überhaupt weiter geböllert wird .. das spiel gegen AS war einfach in vielerlei hinsicht etwas besonderes und das kann man dann auch wieder abhaken.

[FleXx]

Um mich hier mal einzuklinken:

Kann es sein, dass es eine Ausnahme wegen des Cups war ?

Der Cup ist ja eine ÖFB Gschicht, der reguläre Spielbetrieb unterliegt der Bundesliga, ergo sollten sich die Strafen im Cup nicht auf die Strafen der Buli auswirken und umgekehrt, oder ?

Unter Beobachtung solltet ihr doch nur in der Meisterschaft sein und nicht im Cup, oder liege ich hier falsch.

leider kann ich dir diesbezüglich keine antwort geben.

böller wird man nicht verbieten können, war jetzt längere zeit ne ruhe, aber gegen AS hats halt wieder sein müssen. schade eigentlich, hatte man ja vor jahren schon ne kampagne "fahnen statt böller" gestartet.

[Neocon]

zum dritten:

gibts nicht einen unterschied zwischen hausverbot und bundesweiten stadionverbot?

Das stimmt grundsätzlich, wird aber in der Debatte oft zu unpräzise formuliert. Wenn hier von Hausverbot gesprochen wird, dann meint man in der Regel, dass ein Verein einfach gewissen Leuten den Zutritt zu den Heimspielen verwehrt, ohne dass es dafür einen "echten" Grund geben muss. Z.B. wenn ganze Fanklubs ausgeschlossen werden.

Beim bundesweiten SV muss es irgendeinen konkreten Vorfall geben, auf Grund dessen das SV verhängt wird. Beispielsweise wegen dem Abbrennen von Pyrotechnik. Das bundesweite SV wird aber genauso auf Grund des Hausrechts durchgesetzt. Es ist einfach eine Art gegenseitige Vereinbarung zwischen den BL-Klubs, dass jeder der auf dieser Liste steht, auch bei den anderen Vereinen ein Hausverbot hat.

Und da kann Rapid natürlich sagen, dass die Vereinbarung nicht so funktioniert wie man sich das vorstellt und man auch Leute mit bundesweiten SV den Zutritt zu Heimspielen des SK Rapid gewährt. Wenn es sich dabei um Rapidler handelt, wird es den anderen Vereinen sowieso egal sein.

@Dauer des SV

12 Monate - ab der Hälfte der Zeit kann eine Aufhebung beantragt werden.

@Böller

Ich würde da wirklich mal abwarten wie sich das entwickelt.

Einzelne Böller wird man nie verhindern können. So ein massiver Einsatz wie am Mittwoch geht aber natürlich nur mit Zustimmung der führenden Gruppen. Aber wie gesagt, das war ein besonderes Spiel, da würde ich nicht sofort auf eine generelle Entwicklung schließen. War von mir vielleicht auch etwas schlecht ausgedrückt.

@nicht funktionierende Selbstreinigung

Davon kann keine Rede sein. Im EC wird auch nicht gezündelt, von daher funktioniert diese sehr wohl. Ich wollte nur darauf hinaus, dass die gemäßigten Kräfte durch repressive Maßnahmen geschwächt werden.

@Koch

Beim Tatverdächtigen hat sich eindeutig herausgestellt, dass er nicht der Werfer war. Daher wurde er freigesprochen. Ob die Ermittlungen dann noch weiter gingen, weiß ich nicht. Mir ist jedenfalls keine Verurteilung bekannt.

bearbeitet 30. Oktober 2015 von Neocon

[herr_bert]

leider kann ich dir diesbezüglich keine antwort geben.

böller wird man nicht verbieten können, war jetzt längere zeit ne ruhe, aber gegen AS hats halt wieder sein müssen. schade eigentlich, hatte man ja vor jahren schon ne kampagne "fahnen statt böller" gestartet.

Dass Böller ungut sind ist unbestritten, zum Glück hat sich das bei uns weitgehend erledigt.

Aber rein von den Bengalen her dürfte es nur eine Geldstrafe geben, da die "Vorstrafen" der Bundesliga im Cup ja nicht relevant sind.

[FleXx]

Dass Böller ungut sind ist unbestritten, zum Glück hat sich das bei uns weitgehend erledigt.

Aber rein von den Bengalen her dürfte es nur eine Geldstrafe geben, da die "Vorstrafen" der Bundesliga im Cup ja nicht relevant sind.

jop. eine saftige geldstrafe wird wohl zu erwarten sein.

[adihuetter]

Dass Böller ungut sind ist unbestritten, zum Glück hat sich das bei uns weitgehend erledigt.

Aber rein von den Bengalen her dürfte es nur eine Geldstrafe geben, da die "Vorstrafen" der Bundesliga im Cup ja nicht relevant sind.

Die Frage ist ob es im Cup nicht schon Strafen gab. Auch in der zweiten Runde kamen einige Bengalen zum Einsatz wenn ich recht erinnere.

[Ernesto]

Das stimmt grundsätzlich, wird aber in der Debatte oft zu unpräzise formuliert. Wenn hier von Hausverbot gesprochen wird, dann meint man in der Regel, dass ein Verein einfach gewissen Leuten den Zutritt zu den Heimspielen verwehrt, ohne dass es dafür einen "echten" Grund geben muss. Z.B. wenn ganze Fanklubs ausgeschlossen werden.

Beim bundesweiten SV muss es irgendeinen konkreten Vorfall geben, auf Grund dessen das SV verhängt wird. Beispielsweise wegen dem Abbrennen von Pyrotechnik. Das bundesweite SV wird aber genauso auf Grund des Hausrechts durchgesetzt. Es ist einfach eine Art gegenseitige Vereinbarung zwischen den BL-Klubs, dass jeder der auf dieser Liste steht, auch bei den anderen Vereinen ein Hausverbot hat.

Und da kann Rapid natürlich sagen, dass die Vereinbarung nicht so funktioniert wie man sich das vorstellt und man auch Leute mit bundesweiten SV den Zutritt zu Heimspielen des SK Rapid gewährt. Wenn es sich dabei um Rapidler handelt, wird es den anderen Vereinen sowieso egal sein.

@Dauer des SV

12 Monate - ab der Hälfte der Zeit kann eine Aufhebung beantragt werden.

@Böller

Ich würde da wirklich mal abwarten wie sich das entwickelt.

Einzelne Böller wird man nie verhindern können. So ein massiver Einsatz wie am Mittwoch geht aber natürlich nur mit Zustimmung der führenden Gruppen. Aber wie gesagt, das war ein besonderes Spiel, da würde ich nicht sofort auf eine generelle Entwicklung schließen. War von mir vielleicht auch etwas schlecht ausgedrückt.

@nicht funktionierende Selbstreinigung

Davon kann keine Rede sein. Im EC wird auch nicht gezündelt, von daher funktioniert diese sehr wohl. Ich wollte nur darauf hinaus, dass die gemäßigten Kräfte durch repressive Maßnahmen geschwächt werden.

@Koch

Beim Tatverdächtigen hat sich eindeutig herausgestellt, dass er nicht der Werfer war. Daher wurde er freigesprochen. Ob die Ermittlungen dann noch weiter gingen, weiß ich nicht. Mir ist jedenfalls keine Verurteilung bekannt.

danke!

[Trimmelin182]

Ja Danke Neocon, für die Aufklärung!!

[BuchiRapid]

Die Frage ist ob es im Cup nicht schon Strafen gab. Auch in der zweiten Runde kamen einige Bengalen zum Einsatz wenn ich recht erinnere.

Auch in der ersten