Die Konkurrenz im Fokus

[Fleurquin]

tool_king schrieb vor 48 Minuten:

Aber hey, in Zeiten von "Lügenpresse" und "Fake News" ist es ja en vogue, dass selbst die größten Dillos auf die Medien schimpfen.....

 

....oder Dillos für eben diese Medien clicks generieren.

Die Frage ist wohl wie "reisserisch" Teile der Presse agiert und wie "radikal" Reaktionen kommuniziert werden.

Beides mit "Freiheiten" zu begründen, gefährdet genau diese Freiheiten. 

bearbeitet 27. August 2017 von Fleurquin

[Vöslauer]

tool_king schrieb vor 42 Minuten:

Aber hey, in Zeiten von "Lügenpresse" und "Fake News" ist es ja en vogue, dass selbst die größten Dillos auf die Medien schimpfen.

Wobei sei ehrlich und denk nur an die regionale Berichterstattung von Krone, Kleine oder Woche über Sturm, vorwiegend zu Goldbrich-Zeiten.

Da ist dir wie mir doch auch wöchentlich das Frühstücks-Croissants hochgekommen. Und Worte wie "Lügenpresse" wäre uns nicht über die Lippen gekommen... sondern ganz andere Kaliber, oder? 

[tool_king]

Wobei sei ehrlich und denk nur an die regionale Berichterstattung von Krone, Kleine oder Woche über Sturm, vorwiegend zu Goldbrich-Zeiten.

 

Da ist dir wie mir doch auch wöchentlich das Frühstücks-Croissants hochgekommen. Und Worte wie "Lügenpresse" wäre uns nicht über die Lippen gekommen... sondern ganz andere Kaliber, oder? 

Die Situation war dann doch eine etwas andere, nämlich genau umgekehrt. Die Schimmligen sehnen sich offenbar ja geradezu einen völlig unkritischen Gefälligkeits-Journalismus herbei, wie Enzi und Pezi ihn seit Jahren liefern, wohingegen in Graz die Forderung der Fans nach kritischem Journalismus erhoben wurde.

 

[Fleurquin]

tool_king schrieb vor 30 Minuten:

Dir Situation war dann doch eine etwas andere, nämlich genau umgekehrt. Die Schimmligen sehnen sich offenbar ja geradezu einen völlig unkritischen Gefälligkeits-Journalismus herbei, wie Enzi und Pezi ihn seit Jahren liefern, wohingegen in Graz die Forderung der Fans nach kritischem Journalismus erhoben wurde.

Es geht doch viel mehr um die Worte, die verwendet werden um Clicks zu generieren bzw. Worte zu verwenden die einem ein Gratisblatt durchsehen lässt. Diese Worte führen zu Artikeln und die wiederum zum Werbepartner.  Das überschneidet sich oft und mittlerweile meist mit "kritischem" Journalismus. 

[Juran]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/anzeigen-gegen-rapid-anhaenger-vor-lask-spiel/

[tool_king]

Es geht doch viel mehr um die Worte, die verwendet werden um Clicks zu generieren bzw. Worte zu verwenden die einem ein Gratisblatt durchsehen lässt. Diese Worte führen zu Artikeln und die wiederum zum Werbepartner.  Das überschneidet sich oft und mittlerweile meist mit "kritischem" Journalismus. 

Dass für ein Gratis-Blatt andere ethische Standards gelten wie für eine echte Zeitung, ist hoffentlich logisch. Aber auch für Heute und ÖSTERREICH gilt das Mediengesetz. Und wenn sich ein Rapid-Fan zu Unrecht verunglimpft sieht, dann kann er ja jederzeit eine medienrechtliche Klage einbringen. Aber nein, da diffamiert man lieber alle Journalisten pauschal als Terroristen bzw. die Mostschädeln beschimpfen alle Zeitungen pauschal als Scheiß-Presse.

[Fleurquin]

tool_king schrieb vor 2 Minuten:

Dass für ein Gratis-Blatt andere ethische Standards gelten wie für eine echte Zeitung, ist hoffentlich logisch. Aber auch für Heute und ÖSTERREICH gilt das Mediengesetz. Und wenn sich ein Rapid-Fan zu Unrecht verunglimpft sieht, dann kann er ja jederzeit eine medienrechtliche Klage einbringen. Aber nein, da diffamiert man lieber alle Journalisten pauschal als Terroristen bzw. die Mostschädeln beschimpfen alle Zeitungen pauschal als Scheiß-Presse.

...wie auch die Presse die "West" oder auch "Nord" (vgl Schmieren bei Enzi) pauschal diffamiert? 

Die "Wahrheit" gibt es nicht und liegt wohl irgendwo dazwischen. Deswegen finde ich das Thema interessant. Das mit "Einklagen" ist dir sicher als sinnlos bekannt.

[tool_king]

...wie auch die Presse die "West" oder auch "Nord" (vgl Schmieren bei Enzi) pauschal diffamiert? 

Die "Wahrheit" gibt es nicht und liegt wohl irgendwo dazwischen. Deswegen finde ich das Thema interessant. Das mit "Einklagen" ist dir sicher als sinnlos bekannt.

Du willst es offenbar nicht kapieren. Wenn Enzi einen Schas schreibt, gehört auch Enzi als Person genannt, und eben nicht "die Presse" in ihrer abstrakten Gesamtheit. Dass Enzis Kommentar hochnotpeinlich war, ist klar, nur er hatte gar nicht die Möglichkeit, Täter konkret zu benennen und hätte richtigerweise höchstens von "einzelnen Idioten der Nord" oder so ähnlich schreiben können.

Und dass medienrechtliche Klagen per se sinnlos sein sollen, zeugt von deiner einschlägigen Ahnungslosigkeit.

[Fleurquin]

tool_king schrieb vor 16 Minuten:

Du willst es offenbar nicht kapieren. Wenn Enzi einen Schas schreibt, gehört auch Enzi als Person genannt, und eben nicht "die Presse" in ihrer abstrakten Gesamtheit. Dass Enzis Kommentar hochnotpeinlich war, ist klar, nur er hatte gar nicht die Möglichkeit, Täter konkret zu benennen und hätte richtigerweise höchstens von "einzelnen Idioten der Nord" oder so ähnlich schreiben können.

Und dass medienrechtliche Klagen per se sinnlos sein sollen, zeugt von deiner einschlägigen Ahnungslosigkeit.

Ich hab deine Ausführungen kapiert, nur du die meinen nicht. Vielleicht liegt es an deiner Art?  Du gehst nicht ins Detail, dann ists besser nichts zu schreiben.

[MK7]

Mädls, kommts wieder runter...es ist Matchday, heute ist großes Dosenschießen angesagt 

[Schönaugürtel Mario]

Juran schrieb vor 2 Stunden:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/anzeigen-gegen-rapid-anhaenger-vor-lask-spiel/

Solchen Rotzbuben würd ich 2 Jahre unbedingt aufbrummen. Steine auf normale Fans zu schmeissen, ist wohl an Dummheit schwer zu überbieten.  Sollen sich abseits irgendwo treffen und die Fresse einhauen, aber bewaffnete Überfälle auf irgendwen ist doch peinlich, ein Armutszeugnis für die Rapid Szene, schwer kriminell, feig und lebensgefährlich.

bearbeitet 27. August 2017 von Schönaugürtel Mario

[Grauer Prophet]

tool_king schrieb vor 5 Stunden:

"Scheiß-Presse" fällt unter Meinungsfreiheit? Wenn du das so siehst...

 

 

Na was denn sonst 

[flachzange1987]

Da hat wohl die politische Bildung krass versagt, sorry.

Und ich erklär' euch das auch jetzt nicht, fragt eure Mamas.

[tool_king]

Na was denn sonst 

Du verwechselst Meinungs- mit Narrenfreiheit.

[Grauer Prophet]

tool_king schrieb Gerade eben:

Du verwechselst Meinungs- mit Narrenfreiheit.

Nur weil du deren Meinung nicht teilst ?

Scheiß Presse ist absolut legitim,genauso wie Scheiß Rapid etc...