Die Konkurrenz im Fokus

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Mit den Einnahmen, die schon fix sind, traue ich Werner schon zu, dass er einen Kader bastelt, der trotz Doppelbelastung nicht so sehr abstinkt.

aber ihre grösste stärke war/ist dass sie relativ wenig am kader geändert haben, der stamm schon lange zusammen spielt. deshalb funktionieren auch die abläufe so gut. 

wenn du da 5-6 raus und reinrotierst wird das nicht mehr so abrufbar sein.

[DrSaurer]

and111 schrieb vor 3 Stunden:

Ich denke dieser Kommentar passt auch sehr gut hier rein. Der Erfolg des Lask ist einfach ein Schlag ins Gesicht für unsere Führungsriege. Denn er zeigt schonungslos auf, was bei uns seit Jahrzehnten falsch rennt!

Der LASK zeigt auf was bei uns in seit Jahrzehnten falsch rennt???
Da lach ich mich ja schief. Der LASK hat in den letzten Jahrzehnten mehr in unteren Ligen gespielt, als ganz oben. Was wir in den letzten Jahrzehnten erreicht haben, da kann der LASK nicht mal hin schnuppern.

Ja, sie sind momentan erfolgreich, aber aufzeigen tut er genau NIX!

[SandkastenRambo]

DrSaurer schrieb vor 6 Minuten:

Der LASK zeigt auf was bei uns in seit Jahrzehnten falsch rennt???
Da lach ich mich ja schief. Der LASK hat in den letzten Jahrzehnten mehr in unteren Ligen gespielt, als ganz oben. Was wir in den letzten Jahrzehnten erreicht haben, da kann der LASK nicht mal hin schnuppern.

Ja, sie sind momentan erfolgreich, aber aufzeigen tut er genau NIX!

von der Vergangenheit kann man sich halt wenig kaufen. Was zählt ist das hier und jetzt und am ehesten noch das Morgen. Das was war ist wertlos.

Sturm, Rapid und auch die Austria sollten sich schon fragen wie man in so "kurzer" zeit mit solch "Durchschnittskickern" ein so starkes Team und System auf die Beine stellen kann mit der 1/2, 1/4 und 1/3 des Budgets.

Wenn nur 2 der genannten Klubs auf das derzeitige Spielniveau des LASK kommen würden bräuchten wir uns über 5 Jahreswertung und gesetzt sein in irgendwelchen Qualifikationsrunden keine Gedanken mehr machen.

bearbeitet 14. August 2019 von SandkastenRambo

[DrSaurer]

SandkastenRambo schrieb Gerade eben:

von der Vergangenheit kann man sich halt wenig kaufen. Was zählt ist das hier und jetzt und am ehesten noch das Morgen. Das was war ist wertlos.

Sturm, Rapid und auch die Austria sollten sich schon fragen wie man in so "kurzer" zeit mit solch "Durchschnittskickern" ein so starkes Team und System auf die Beine stellen kann mit der 1/2, 1/4 und 1/3 des Budgets.

Genau, das ist JETZT. Darum meinte ich auch, dass das "jahrzehntelang" einfach nur Schwachsinn ist. 

[Menor]

elmod schrieb vor 4 Stunden:

Na ja, die 25 Millionen Euro, die wir in der CL und in den 2 EL Gruppenphasen eingenommen haben, sind fast komplett in den teilweisen Stadionneubau geflossen. Verbrannt wurde davon nichts...

So stellt sich also der kleine elmod die Welt vor. Lieb.

 

[ozzy]

SandkastenRambo schrieb vor 34 Minuten:

Sturm, Rapid und auch die Austria sollten sich schon fragen wie man in so "kurzer" zeit mit solch "Durchschnittskickern" ein so starkes Team und System auf die Beine stellen kann mit der 1/2, 1/4 und 1/3 des Budgets.

mit geduld als grundvoraussetzung

bei uns drehen alle am rad wenn man zwei spiele am beginn der saison verliert. der lask ist als grosser favorit damals im ersten jahr unter glasner nicht einmal aufgestiegen und trotzdem durfte er weitermachen. bei uns wäre er zu weihnachten geschichte gewesen.

[MagicWeudl]

ozzy schrieb vor 1 Minute:

mit geduld als grundvoraussetzung

bei uns drehen alle am rad wenn man zwei spiele am beginn der saison verliert. der lask ist als grosser favorit damals im ersten jahr unter glasner nicht einmal aufgestiegen und trotzdem durfte er weitermachen. bei uns wäre er zu weihnachten geschichte gewesen.

Stimmt.

Der Aufstieg ist allerdings durch einen starken SKN gescheitert, der damals ja die Rekordsaison in der 2ten Liga gespielt hat.

 

[Menor]

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

mit geduld als grundvoraussetzung

bei uns drehen alle am rad wenn man zwei spiele am beginn der saison verliert. der lask ist als grosser favorit damals im ersten jahr unter glasner nicht einmal aufgestiegen und trotzdem durfte er weitermachen. bei uns wäre er zu weihnachten geschichte gewesen.

Dieses Gschichtl kriegt auch schon einen Bart. Und ist halt so lieb hingedreht dass es in deine Argumentation passt. 

Der Lask hat im 1. Glasner-Jahr 72 Punkte erreicht. Einen 2er Schnitt. Es war halt zufällig ein übermächtiges St. Pölten da mit 80 Punkten. Zudem hatte der Lask um 14 Punkte mehr erreicht als in der Saison davor. Das nennt man einen klaren Aufwärtstrend und deshalb durfte er bleiben obwohl er nicht gleich aufgestiegen ist. 

Übrigens erreichte er im Aufstiegs Jahr 77 Punkte und wäre hypothetisch immer noch an St. Pölten 80 Punkten gescheitert. 

Also bitte. Lass es. Glasner würde nicht gestanzt in Linz weil es einen klaren Aufwärtstrend gab und zufällig einem anderen Verein die Saison der letzten Jahrzehnte auskam.

[Zuckerbäcker]

ozzy schrieb vor 11 Minuten:

mit geduld als grundvoraussetzung

bei uns drehen alle am rad wenn man zwei spiele am beginn der saison verliert. der lask ist als grosser favorit damals im ersten jahr unter glasner nicht einmal aufgestiegen und trotzdem durfte er weitermachen. bei uns wäre er zu weihnachten geschichte gewesen.

Deswegen meine ich auch, dass wir an Iltzer mal festhalten sollten (OT, ich weiß)

[elmod]

Menor schrieb vor 24 Minuten:

So stellt sich also der kleine elmod die Welt vor. Lieb.

 

OK, Johnny.. 

[PrinceFerdi]

Der Erfolg von LASK zeigt auch, wie wichtig RB Salzburg momentan für die Liga ist, denn es kann einfach nicht schaden, einen europäischen Spitzenklub (Platz 28 momentan in der UEFA-Klubrangliste) in der LIga zu haben. 

Verkürzt: Ist man mit Salzburg auf Augenhöhe, dann reicht's auch für Europa. Warum sollte sich der LASK vor Basel oder Brügge fürchten? Sie spielen viermal im Jahr gegen Salzburg, das ist schlimmer.

Es ist kein Zufall, dass Austria die Champions-League erreichte (und 5 Punkte dort machte), nachdem man in der Liga vor Salzburg geblieben war, in einer Saison, in der Salzburg einen Punkterekord erreicht hätte, wären wir nicht noch stärker gewesen (vergleichbar mit England heuer). 

Nicht gelungen ist es uns, auf diesem Niveau zu bleiben, aber das war und ist nicht die Schuld von Salzburg, sondern das Ergebnis vieler, vieler Entscheidungen, die nicht Champions-League-, sondern Landesliga-Niveau hatten.

[elmod]

and111 schrieb vor 4 Stunden:

Ich denke dieser Kommentar passt auch sehr gut hier rein. Der Erfolg des Lask ist einfach ein Schlag ins Gesicht für unsere Führungsriege. Denn er zeigt schonungslos auf, was bei uns seit Jahrzehnten falsch rennt!

 

Nicht seit Jahrzehnten. Eigentlich wurden die Fehler bereits 1911 gemacht. Wenn FW damals nachhaltiger geplant hätte, wäre heute einfach ALLES besser.

[Sochindani]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Derart viel Halbwahrheiten, mit so wenig Großbuchstaben auszudrücken, ist beinahe eine Kunst. Wie oft genau und an wem ist die Austria unter Stronach am CL-Einzug gescheitert? Wie viele Punkte hat die Austria in der Gruppenphase (wer war da nochmals in der Gruppe?) geholt? Wie hoch war der Klubkoeffizient von Düdelingen als RBS gescheitert ist? Wie heißen die ganzen Mannschaften, gegen die sich die anderen österreichischen Mannschaften blamiert haben?

1. jedes jahr, oder war die austria jemals in der cl unter stronach? ob man dabei schon an der eigenen meisterschaft (noch peinlicher) gescheitert ist oder in der quali ist ja im endeffekt wurscht. oder sogar noch schlimmer. 

2. 5 punkte mit porto, zenit und athletico. eine starke, aber dennoch brotlose leistung, denn man ist als 4. ausgeschieden. 

3. ernsthaft? da fallen mir 2 aus dem stehgreif ein ohne nachzuschauen und das nur aus den letzten paar jahren: fk haugesund, breioablick kopavogur. es gibt wohl kaum eine mannschaft in europa die sich noch nie blamiert hat......

[brillantinbrutal]

Much1 schrieb vor 1 Stunde:

nejo, immerhin billiger als die letzten granaten barac, pavlovic, jelic etc., und dazu sogar ein solider kicker.

so schlecht & dünn besetzt ist unser kader schon jetzt nicht. man darf ja nicht vergessen, dass auch im komischen konstrukt in liga 2 einige sind, die du jederzeit einsetzen kannst (meister, cvetko, celic, bumberger,...). trotzdem sollte noch ein verteidiger kommen imo.

Es geht mE darum, so zu planen, dass Ausfälle von Trauner, Michorl, etc. im Notfall abgefedert werden können. Das ist die Kunst, die bei begrenztem Budget, schwer zu bewerkstelligen ist. Aber vielleicht habt ihr auch Glück und keiner der echten Leistungsträger fällt aus.

ozzy schrieb vor 1 Stunde:

aber ihre grösste stärke war/ist dass sie relativ wenig am kader geändert haben, der stamm schon lange zusammen spielt. deshalb funktionieren auch die abläufe so gut. 

wenn du da 5-6 raus und reinrotierst wird das nicht mehr so abrufbar sein.

Let's see. Die Spielidee ist derart klar, dass Rotation einigermaßen möglich scheint. Aber klar: 6 Stammspieler werden sie nicht ohne massive Einbußen rotieren lassen können.

[ozzy]

Menor schrieb vor 29 Minuten:

Dieses Gschichtl kriegt auch schon einen Bart. Und ist halt so lieb hingedreht dass es in deine Argumentation passt. 

Der Lask hat im 1. Glasner-Jahr 72 Punkte erreicht. Einen 2er Schnitt. Es war halt zufällig ein übermächtiges St. Pölten da mit 80 Punkten. Zudem hatte der Lask um 14 Punkte mehr erreicht als in der Saison davor. Das nennt man einen klaren Aufwärtstrend und deshalb durfte er bleiben obwohl er nicht gleich aufgestiegen ist. 

Übrigens erreichte er im Aufstiegs Jahr 77 Punkte und wäre hypothetisch immer noch an St. Pölten 80 Punkten gescheitert. 

Also bitte. Lass es. Glasner würde nicht gestanzt in Linz weil es einen klaren Aufwärtstrend gab und zufällig einem anderen Verein die Saison der letzten Jahrzehnte auskam.

na klar hatten sie einen aufwärtstrend. sie haben vor der saison sehr viel investiert, eine bundesligaerfahrene truppe hingestellt und den aufstieg als ziel ausgerufen. 

dieses ziel wurde nicht erreicht und jetzt kommt es, keine panik ist ausgebrochen sondern man hat geduld bewahrt und glasner zu recht weiter arbeiten lassen. weder bei uns, den grünen oder sturm hätte er die saison zuende bringen dürfen....

man hat also nicht auf so ankacker wie dich gehört, sondern tatsächlich trainer und team zeit gegeben. sachen gibts...