Die Konkurrenz im Fokus

[J.E]

Nach ein paar Stunden Schlaf, muss man es einfach realistisch sehen: Das Tor in der 90. Minute

war der Knackpunkt, nicht so sehr sportlich, sondern psychologisch/mental.

Das Scheitern in Malmö ist vorprogrammiert, der Rucksack Ch.L einfach zu erdrückend,

ein mental schwaches Team, das mit dem Druck nicht umgehen kann,

ein Trainer mit flatterndem Nervenkostüm, der außer Pressing keine Alternativen hat, weder

an Spieltaktik noch an Spielermaterial, was hauptsächlich die Defensive (IV, 6er) aber auch

Stürmer betrifft (Brecher, kopfballstarker Goalgetter ala Streller-Basel)

Das was man international sieht, ist max ein Stückwerk, ein Hauch von

erfolgreichen Spielen zb gegen Ajax.

Ein Pressing das vorne nicht richtig greift, und nach hinten hin

wie ein Bumerang wirkt. Natürlich hat man viele Chancen, aber was im Fußball zählt sind Tore,

sowohl die welche man schießt als auch die welche man bekommt.

Das Märchen "des Kaisers neue Kleider" kann man in der tipico Bundesliga spielen, aber nicht

international.

Man muss einmal schonungslos aufzeigen, warum es mit der Ch-L. nicht klappt:

- Total verfehlte Einkaufspolitik:

Dem Team fehlt das Grundgerüst für Erfolg:

a) ein Tormann der Sicherheit, Ruhe ausstrahlt: ein Fels in der Brandung

b) ein routienierter IV. mind 1,90, der aufgrund von int Erfahrung eine Verteidigung aufstellen,

dirigieren, ein Spiel lesen kann und in brenzligen Situationen auch zusammenhalten kann.

Was wir haben sind Talente wie Hinteregger und Ramalho, die brauchen aber eine

Führungskraft an deren Seite sie wachsen können und besonders bei int. Spielen auch bestehen können.

c) ein "Sechser" von int. Format, mind. 26 Jahre alt, der das Spiel von hinten lenkt und auch tech was zu bieten hat, natürlich kämpferisch top ist. Ilse ist national gut, Internat. einfach zu limitiert. Man hat ja nicht mal ein Back-up, was Ilse eigentlich sein sollte!

d) ein richtiger Mittelfeldmotor, ein Chef am Platz, ein Stratege, der schon aufgrund seiner Körpersprache

signalisiert wos langgeht. Man hat nur brave Mitläufer, die noch dazu keine wirkliche Torgefahr ausstrahlen.

e) dafür hätte man an den Flügeln gleich mehrere Topleute, was bringt es, wenn ich zb rechts 5 Alternativen habe (Kampl, Bruno. Kaita. Lazaro. Sabitzer) dafür keinen IV auf der Ersatzbank, nur einen Sechser im Kader und keinen "Brecher" im Angriff??

f) keinen wirklichen Brecher vorne, der zb auch mal mit dem Kopf trifft (nur spielerische MS)

die alle ähnliche Typen sind

- alternative Spielsysteme:

Wenn die einstudierten Spielzüge, vornehmlich durch die Mitte nicht wirklich greifen,

ist man planlos und alternativlos, wie ein Boxer der nur einen Haken drauf hat.

Besonders deutlich war das zb im Heimspiel gegen Basel erkennbar, obwohl ein Mann mehr am Feld,

versuchte man immer stereotyp mit Kurzpassspiel durch die Mitte, bis zum bitteren Ende.

- Hütter kann nicht wirklich das Optimum aus den Spielern rausholen, vielleicht erreicht er

sie auch nicht auf emotionaler Ebene, eben nur auf fachlicher Ebene.

Einzig Schwegler konnte eine Top-Leistung abrufen, die anderen sehe ich so:

Gulacsi: phasenweise gute Reflexe, aber keine Souveränität, patzt immer bei wichtigen Spielen.

Ramalho: ein Schatten seiner selbst, passt ohne Bedrängnis zum Gegner, Risikoherd

Ulmer: Totalausfall in Defensive, wird zu oft einfach überlaufen

Schiemer: bemüht, Teilerfolge, passt aber nicht zum System

Illsanker: bemüht, aber nicht effizient, kein moderner Sechser

Leitgeb: Mitläufer, der läuft, aber kein Spielgestalter oder Lenker

Kampl: ein Schatten seiner selbst, nur durch die Frisur weiß man dass er am Platz ist

Mane: ja er läuft, aber von Spiel zu Spiel ineffizienter, jämmerliche Weitschüsse

Sabitzer: Fremdkörper im Team

Soriano: gefährlich bei Standards, aber aus dem Spiel selbst kommt viel zu wenig.

Alan: irgendwie wirkts wie ein Showtraining

Bruno: Fremdkörper, obwohl Talent erkennbar

Kaita: sicher kein "6er" auch nur Talent erkennbar

na bist du deppert, denen geht der arsch.

topic: thorsten schick wechselt von admira zu sturm

[poisontw]

RB hat ein Problem, nämlich den gegnerischen Trainer, der seine Mannschaft sehr gut eingestellt hat. Es hat zwar nicht die gesamten 90 Minuten geklappt, aber es waren sehr gute Ansätze vorhanden und das erste mal gegen RB ist vermutlich das Schwerste. Ich gehe davon aus, dass Malmö nächste Woche noch besser eingestellt auftritt und die Schwächen von RB noch besser nutzen wird. Wenn Rosenberg dann noch etwas konzentrierter beim Abschluss ist und RB wieder so fahrlässig mit den Chancen umgeht (was in der CL bislang eine Konstante ist), dann kann man RB wieder zum EL-Einzug gratulieren.

btw: Dieser Isaac Thelin hat mich schwer beeindruckt.

[shankly]

Anstatt 3 tore braucht Malmö jetzt nur 1. Wird interessant - hoffentlich wieder mit schiemer. Ich Gönns ihm

So ganz stimmt das leider auch nicht. Malmö muss auf jeden Fall gewinnen, und wenn die Dosen oben auch eins machen, dann brauchen sie drei Tore oder mehr, um in 90 Minuten aufzusteigen. Gibt leichtere Aufgaben.

[Lewis]

Dass der FC Salzburg da nicht drüber kommt, ist ungefähr so wahrscheinlich wie der Meistertitel heuer für Austria Wien.

[HMF]

So ganz stimmt das leider auch nicht. Malmö muss auf jeden Fall gewinnen, und wenn die Dosen oben auch eins machen, dann brauchen sie drei Tore oder mehr, um in 90 Minuten aufzusteigen. Gibt leichtere Aufgaben.

Wieso sollts nicht stimmen? 1:0 und die Ochsen sind weg. Sicher ned leicht und eine Zitterpartie, aber es würde reichen.

[Wien Favoriten]

Ich finde es für ein Team immer gescheiter wenn es weiß, dass sie gewinnen müssen. Wenn ihnen ein X reichen würden, dann wäre es eine Defensivaufstellung, so müssen sie offensiv spielen und können den Dosen ihr Spiel aufzwingen. Wenn sie sich defensiv immer absichern und hinten zwei Leute stehen haben, die einen Konter abfangen, dann sehe ich die Chancen für Malmö durchaus intakt.

[behave yourself]

Wieso sollts nicht stimmen? 1:0 und die Ochsen sind weg. Sicher ned leicht und eine Zitterpartie, aber es würde reichen.

gegen die dosen kein tor zu bekommen wird sehr schwer, da ist schon sehr viel individuelle qualität vorhanden. ich gehe von einem weiterkommen von salzburg aus.

[MOM2006]

passt auswärtstor für malmö gelungen. damit stehen die chancen der schweden nicht so schlecht. ich gönne es ihnen.

pro malmö

[Lewis]

Auch nicht uninteressant...

http://www.sturm12.at/2014/08/20/sturm-bezahlt-ihn-immer-noch/

[and111]

was allerdings zu denken gibt wie schwer sich rb in europa teilweise tut und wie souverän sie in österreich alles abschlachten.

spricht nicht gerade für unsere liga!

[iderf]

was allerdings zu denken gibt wie schwer sich rb in europa teilweise tut und wie souverän sie in österreich alles abschlachten.

spricht nicht gerade für unsere liga!

würde ich nicht so sehen,

letztes Jahr waren wir nur in der CL stark und in der Liga sehr schwach - würde im Umkehrschluss heißen, unsere Liga war da viel stärker als eingeschätzt, sind beides mMn nur Momentaufnahmen

[shankly]

was allerdings zu denken gibt wie schwer sich rb in europa teilweise tut und wie souverän sie in österreich alles abschlachten.

spricht nicht gerade für unsere liga!

Wos?

Letzte Saison vergessen?

Außerdem gibts ja Schwankungen. Vor wenigen Jahren haben wir Malmö in der EL souverän hinter uns gelassen. Heute sind sie eben stärker, dazu offenbar genau auf die Dosen abgestimmt. Und wenn die Schwierigkeiten der Dosen gegen unsere Liga sprechen - was sagt dann unser CL-Auftritt aus?

Was aber stimmt: die Probleme, die viele Teams gegen RBS haben, sind zum Teil hausgemacht. Wundertaktik ist das Offensivpressing nämlich auch keine, nur spricht der Aufwand nicht dafür, die ganze Saison auf vier Duelle gegen Salzburg abzustimmen, wenn man mit anderer Taktik ohne Weiteres auch zum Ziel kommt. Auch wenn die Dosen nach dem Titel bei uns neben der Spur waren, hat Gagers 5-3-2 (oder so) perfekt gepasst, um sie zu bremsen. Bloß fangst mit dem System in den anderen Spielen nichts an. Also wozu ein kompliziertes Defensivsystem lernen?

[tosale]

traurig für unsere liga ist, dass es malmö schafft, gegen das system

der bullen eine taktisch brauchbare variante zu finden und das auch

noch recht gut umsetzt.

heuer hat noch kein ö-buli-verein nur ansatzweise taktisch dagegen

halten können. das sagt doch einiges über die qualität unserer trainer,

spieler, liga...

[Lewis]

Wos?

Letzte Saison vergessen?

Außerdem gibts ja Schwankungen. Vor wenigen Jahren haben wir Malmö in der EL souverän hinter uns gelassen. Heute sind sie eben stärker, dazu offenbar genau auf die Dosen abgestimmt. Und wenn die Schwierigkeiten der Dosen gegen unsere Liga sprechen - was sagt dann unser CL-Auftritt aus?

Was aber stimmt: die Probleme, die viele Teams gegen RBS haben, sind zum Teil hausgemacht. Wundertaktik ist das Offensivpressing nämlich auch keine, nur spricht der Aufwand nicht dafür, die ganze Saison auf vier Duelle gegen Salzburg abzustimmen, wenn man mit anderer Taktik ohne Weiteres auch zum Ziel kommt. Auch wenn die Dosen nach dem Titel bei uns neben der Spur waren, hat Gagers 5-3-2 (oder so) perfekt gepasst, um sie zu bremsen. Bloß fangst mit dem System in den anderen Spielen nichts an. Also wozu ein kompliziertes Defensivsystem lernen?

Wirklich gute Teams/Trainer finden sowieso ein auf den Gegner abgestimmtes System wenn es nötig ist. Wenn Du nicht gerade Barca, Bayern oder Real bist, die eigentlich fast jedem Gegner das eigene Spiel aufzwängen können, solltest systemtechnisch sowieso flexibel sein.

Gagers Taktik gegen nicht angesoffene Dosen hätte vielleicht auch unter normalen Umständen zu einem Remis oder gar Sieg gereicht, man weiß es nicht. Das ist eigentlich das Einzige, das ich ihm hoch anreche, dass er zumindest für das eine Spiel (unabhängig jetzt vom Alkoholpegel bei den Dosen) ein Rezept gefunden hat. Das hat Stöger nicht gefunden, Bjelica auch nicht.

Rein theoretisch müsste jede Mannschaft mindestens zwei System verinnerlicht haben und spielen können. Eines als spielbestimmende Mannschaft und eines als "defensives Team". Ich bin der Meinung, dass wir in 32 von 36 Ligaspielen eigenlich mit dem Offensivsystem auftreten sollten und gegen den FC Salzburg aufgrund des großen Qualitätsunterschiedes mit der Defensivtaktik. Sinn würde es schon machen finde ich dieses zweite System "nur wegen 4 Spielen" auch zu "implizieren" . Wenn man davon ausgeht, dass man vielleicht auch irgendwann mal wieder europäisch vertreten ist, wird man auch dort unter Umständen wieder mal auf Teams treffen, die dem FC Salzburg ähnlich sind.

[and111]

Wos?

Letzte Saison vergessen?

Außerdem gibts ja Schwankungen. Vor wenigen Jahren haben wir Malmö in der EL souverän hinter uns gelassen. Heute sind sie eben stärker, dazu offenbar genau auf die Dosen abgestimmt. Und wenn die Schwierigkeiten der Dosen gegen unsere Liga sprechen - was sagt dann unser CL-Auftritt aus?

Was aber stimmt: die Probleme, die viele Teams gegen RBS haben, sind zum Teil hausgemacht. Wundertaktik ist das Offensivpressing nämlich auch keine, nur spricht der Aufwand nicht dafür, die ganze Saison auf vier Duelle gegen Salzburg abzustimmen, wenn man mit anderer Taktik ohne Weiteres auch zum Ziel kommt. Auch wenn die Dosen nach dem Titel bei uns neben der Spur waren, hat Gagers 5-3-2 (oder so) perfekt gepasst, um sie zu bremsen. Bloß fangst mit dem System in den anderen Spielen nichts an. Also wozu ein kompliziertes Defensivsystem lernen?

also so souverän haben wir malmö nicht besiegt, der auswärtssieg war durchaus glücklich und im rückspiel waren die schweden schon auf urlaub.

unsere leistungen in der cl waren beachtlich unsere quali dafür umso weniger, mit etwas pech hätte es uns schon viel früher rausghaut

allerdings ist es schon beachtlich wie ein vermeintlicher jausengegner aus schweden oder baku den dosen mehr probleme bereitet als alle ligamannschaften zusammen.

zumindest eines kann man festhalten, die schweden spielen zur zeit besser als wir

bearbeitet 20. August 2014 von and111