Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Djfun78]

Im Transfertthread hat der von mir geschätzte Ernesto folgendes geschrieben "es gibt keine budgetlöcher mehr die man stopfen müsste. deshalb mussten wir ja das kampfmannschaftsbudget verringern."

Irgendwie lässt mir das ganze keine Ruhe,weil ich mir den Geschäftsbericht in aller Ruhe durch gelesen habe.

Er hat vollkommen Recht dass verlautbart wurde dass das Budget verringert werden muss, aber das Nationale Minus (ohne Transfers..) war ja doch erheblich.

Ich hoffe es kann mich ein Wissender aufklären wie es ca um unsere Finanzen kommende Saison aussieht.

Benötigen wir wieder "Sondererträge" aus EL/Transfers um auf +/- 0 zu kommen oder wurde das Budget soweit verringert dass keine Budgetlöcher mehr zum stopfen sind.

[Ernesto]

Im Transfertthread hat der von mir geschätzte Ernesto folgendes geschrieben "es gibt keine budgetlöcher mehr die man stopfen müsste. deshalb mussten wir ja das kampfmannschaftsbudget verringern."

Irgendwie lässt mir das ganze keine Ruhe,weil ich mir den Geschäftsbericht in aller Ruhe durch gelesen habe.

Er hat vollkommen Recht dass verlautbart wurde dass das Budget verringert werden muss, aber das Nationale Minus (ohne Transfers..) war ja doch erheblich.

Ich hoffe es kann mich ein Wissender aufklären wie es ca um unsere Finanzen kommende Saison aussieht.

Benötigen wir wieder "Sondererträge" aus EL/Transfers um auf +/- 0 zu kommen oder wurde das Budget soweit verringert dass keine Budgetlöcher mehr zum stopfen sind.

ich habe es so verstanden dass man das budget so stark verringert hat dass es keine löcher mehr gibt. die reduzierung des budgets entspricht nicht komplett dem bisherigen budgetloch, weil a) etliche neue mitglieder durch die antrittskampagne dazukamen und b) meines wissens zwei neue sponsoren (wenn auch keine premiumsponsoren) rapid unterstützen. der verbleibende rest des budgetlochs ist eben durch das verringerte kampfmannschaftsbudget damit abgedeckt. aber: wir reden da ja nur von planungen - von den budgets. die chance dass wir am ende der saison ein gutes plus erwirtschaften, ist definitiv gegeben. entweder durch den unerwartenden verkauf von spielern (die ja nicht im budget enthalten sind) oder durch das erreichen der el gruppenphase (ist ebensowenig enthalten). dh jede zusätzliche einnahme die aus heutiger sicht nicht garantiert ist, käme als "bonus"zahlung dazu und würde uns weiter ins plus bringen.

bisher war eben die vorgehensweise so, dass man gesagt hat, wir wollen ein gutes kampfmannschaftsbudget und daher nehmen wir ein risiko von ca 10+% des umsatzes in kauf. außer in dem jahr in dem wir die internationale qualifikation verpasst haben, ist diese rechnung immer aufgegangen.

[sch9]

Im Transfertthread hat der von mir geschätzte Ernesto folgendes geschrieben "es gibt keine budgetlöcher mehr die man stopfen müsste. deshalb mussten wir ja das kampfmannschaftsbudget verringern."

Irgendwie lässt mir das ganze keine Ruhe,weil ich mir den Geschäftsbericht in aller Ruhe durch gelesen habe.

Er hat vollkommen Recht dass verlautbart wurde dass das Budget verringert werden muss, aber das Nationale Minus (ohne Transfers..) war ja doch erheblich.

Ich hoffe es kann mich ein Wissender aufklären wie es ca um unsere Finanzen kommende Saison aussieht.

Benötigen wir wieder "Sondererträge" aus EL/Transfers um auf +/- 0 zu kommen oder wurde das Budget soweit verringert dass keine Budgetlöcher mehr zum stopfen sind.

ich tippe darauf, dass es etwas dazwischen ist: nicht mehr die von edlinger öfters riskierten 2,5 - 3 mio. - aber auch noch nicht null bei saisonbeginn. glaube nicht, dass sich das so schnell ohne zusatzeinnahmen (wie transfers oder später neues stadion) ausgeht. trotz der aktuellen einsparungen bei den profis.

was sich aber sicher ausgehen sollte: wenn es wieder die gruppenphase gibt, wird von den einnahmen mehr überlbeiben, als nur das loch zuzuschütten.

außerdem nicht zu vergessen: bei der aohv. wurde von einem erwarteten negativen eigenkapital von ca. 1,2 mio. bei saisonende gesprochen. das sollte ja auch noch (irgednwann) zugemacht werden.

[dahasi]

ich habe es so verstanden dass man das budget so stark verringert hat dass es keine löcher mehr gibt. die reduzierung des budgets entspricht nicht komplett dem bisherigen budgetloch, weil a) etliche neue mitglieder durch die antrittskampagne dazukamen und b) meines wissens zwei neue sponsoren (wenn auch keine premiumsponsoren) rapid unterstützen. der verbleibende rest des budgetlochs ist eben durch das verringerte kampfmannschaftsbudget damit abgedeckt. aber: wir reden da ja nur von planungen - von den budgets. die chance dass wir am ende der saison ein gutes plus erwirtschaften, ist definitiv gegeben. entweder durch den unerwartenden verkauf von spielern (die ja nicht im budget enthalten sind) oder durch das erreichen der el gruppenphase (ist ebensowenig enthalten). dh jede zusätzliche einnahme die aus heutiger sicht nicht garantiert ist, käme als "bonus"zahlung dazu und würde uns weiter ins plus bringen.

bisher war eben die vorgehensweise so, dass man gesagt hat, wir wollen ein gutes kampfmannschaftsbudget und daher nehmen wir ein risiko von ca 10+% des umsatzes in kauf. außer in dem jahr in dem wir die internationale qualifikation verpasst haben, ist diese rechnung immer aufgegangen.

es war doch ein loch von 3 mio, oder? somit waren es doch eher 20% (3 mio loch bei einem budget von 18 mio. wir hatten 15 und 3 mussten noch aufgestellt werden).

edit: habe überlesen, dass du umsatz geschrieben hast. dann sind es ungefähr die 10%. sorry!

dennoch: wie viele jahre haben wir nun gebraucht, um uns von dem einen jahr nicht qualifikation zu erholen? man stelle sich vor, wir hätten uns noch ein jahr nicht qualifiziert...

bearbeitet 13. Mai 2014 von dahasi

[Ernesto]

es war doch ein loch von 3 mio, oder? somit waren es doch eher 20% (3 mio loch bei einem budget von 18 mio. wir hatten 15 und 3 mussten noch aufgestellt werden).

edit: habe überlesen, dass du umsatz geschrieben hast. dann sind es ungefähr die 10%. sorry!

dennoch: wie viele jahre haben wir nun gebraucht, um uns von dem einen jahr nicht qualifikation zu erholen? man stelle sich vor, wir hätten uns noch ein jahr nicht qualifiziert...

nicht das eine jahr hat uns so geschadet (das natürlich auch), sondern prinzipiell haben uns schulden die gesamte ära vom edlinger verfolgt. das war aber auch nicht wirklich seine schuld, denn er hat den verein xtrem überschuldet übernommen. danach hat er den verein saniert und schuldenfrei gemacht. dann kams vor etlichen jahren zu einem unerwarteten finanztief. sponsoren sind abgesprungen usw. das muss so 2009 oder 2010 gewesen sein. und das hat uns erst das budgetloch beschert, denn sonst hätten wir damals diese 2-3 mio euro einsparen müssen bei der planung. es geht ja immer nur um budgets und damit planungen.

ich müsste mal die jahre intensiv revue passieren lassen, grad bei den finanzen war ich immer sehr dick dabei bei den diskussionen.

[dahasi]

nicht das eine jahr hat uns so geschadet (das natürlich auch), sondern prinzipiell haben uns schulden die gesamte ära vom edlinger verfolgt. das war aber auch nicht wirklich seine schuld, denn er hat den verein xtrem überschuldet übernommen. danach hat er den verein saniert und schuldenfrei gemacht. dann kams vor etlichen jahren zu einem unerwarteten finanztief. sponsoren sind abgesprungen usw. das muss so 2009 oder 2010 gewesen sein. und das hat uns erst das budgetloch beschert, denn sonst hätten wir damals diese 2-3 mio euro einsparen müssen bei der planung. es geht ja immer nur um budgets und damit planungen.

ich müsste mal die jahre intensiv revue passieren lassen, grad bei den finanzen war ich immer sehr dick dabei bei den diskussionen.

das stimmt, da warst du eindeutig mittendrin statt nur dabei. ok, dass wir das ganze erst angefangen haben, als es ein finanztief gab, kann ich mich gar nicht erinnern. das müsste dann doch auch mit der eads geschichte zusammenfallen. ich hatte es eigentlich schon so in erinnerung, dass wir nachdem wir schuldenfrei waren mehr oder weniger sofort mit dem budgetloch angefangen haben. ja, da hätte ich dann auch nicht von einem jahr auf das andere das budget so dermaßen gekürzt. vermutlich war die hoffnung da, dass es bald wieder mehr geld gibt. leider gab es das nicht. na dann. in letzter zeit spielen mir meine grauen zellen öfter einen streich. alt werde ich.

ps: somit hat uns das loch gar keinen meistertitel gebracht...

[Ernesto]

Nein das glaube ich nicht aber den meistertitel haben wur uns sicher gekauft.

Aber wie gesagt muss mal wieder alles revue passieren lassen. Vieles ist in vergessenheit geraten

[sundaydriver]

Nein das glaube ich nicht aber den meistertitel haben wur uns sicher gekauft.

Aber wie gesagt muss mal wieder alles revue passieren lassen. Vieles ist in vergessenheit geraten

ich weiß wie du es meinst, aber meiner meinung nach ist das eine trottelaussage.

[selectah]

ich weiß wie du es meinst, aber meiner meinung nach ist das eine trottelaussage.

So wie es Innsbruck gemacht hat halt, nur weniger effizient (sowohl was den Erfolg als auch den darauf folgenden Crash angeht).

[dahasi]

ab welcher saison waren wir eigentlich schuldenfrei? ich könnte es echt nicht mehr sagen.

[Ernesto]

ich weiß wie du es meinst, aber meiner meinung nach ist das eine trottelaussage.

man muss trotzdem immer wieder die zugrundeliegenden strukturen und finanziellen möglichkeiten als basis für die sportliche situation sehen. auch wenns da hin und wieder ausreißer gibt, so ist langfristig dies die basis.

und in den jahren des meistertitels bis zum ende der ära hörtnagl/pacult haben wir unser budget derartig in lichte höhen getrieben und auch teilweise irre umsätze erwirtschaftet, dass es klar war, dass diese "blase" irgendwann mal platzen wird. das war damals mMn ein zu schnelles wachstum. dazu kam die dann immer schlechter werdende einkaufspolitik und aufeinmal ist das gebilde zusammengebrochen. zu dem zeitpunkt ist dann der premiumsponsor noch davongelaufen und wir hatten den salat. im endeffekt war edlinger nie ein sparemeister, wie er früher genannt wurde. er hat den verein saniert um dann recht rasch eigentlich recht verwegen risiko genommen zu haben. als der crash drohte, hat er schritt für schritt den verein wieder gesundgespaart um ihn dann schuldenfrei zu übergeben. das budget ist unter edlinger extrem angewachsen. ich weiß nicht mehr genau, aber ich habe 20 mio schilling als budget bei der amtsübernahme im kopf. müsste man nachrecherchieren.

[Heinrich_VIII]

ab welcher saison waren wir eigentlich schuldenfrei? ich könnte es echt nicht mehr sagen.

zumindest das negative eigenkapital gabs von anfang an und hat uns nicht mehr verlassen (ich weis das das keine schulden im eigentlichen sinn sind).

[dahasi]

zumindest das negative eigenkapital gabs von anfang an und hat uns nicht mehr verlassen (ich weis das das keine schulden im eigentlichen sinn sind).

du dürftest sogar, gar nicht so falsch liegen. wie ich jetzt nachgelesen habe, wurden wir 2009 schuldenfrei. durch die verkäufe von maierhoffer und die einnahmen in der el-saison wurden wir schuldenfrei. ich gehe davon aus, dass dann wieder investiert wurde und auch sponsorenseits kam ein einbruch und so wurde das negative eigenkapital geboren.

man muss trotzdem immer wieder die zugrundeliegenden strukturen und finanziellen möglichkeiten als basis für die sportliche situation sehen. auch wenns da hin und wieder ausreißer gibt, so ist langfristig dies die basis.

und in den jahren des meistertitels bis zum ende der ära hörtnagl/pacult haben wir unser budget derartig in lichte höhen getrieben und auch teilweise irre umsätze erwirtschaftet, dass es klar war, dass diese "blase" irgendwann mal platzen wird. das war damals mMn ein zu schnelles wachstum. dazu kam die dann immer schlechter werdende einkaufspolitik und aufeinmal ist das gebilde zusammengebrochen. zu dem zeitpunkt ist dann der premiumsponsor noch davongelaufen und wir hatten den salat. im endeffekt war edlinger nie ein sparemeister, wie er früher genannt wurde. er hat den verein saniert um dann recht rasch eigentlich recht verwegen risiko genommen zu haben. als der crash drohte, hat er schritt für schritt den verein wieder gesundgespaart um ihn dann schuldenfrei zu übergeben. das budget ist unter edlinger extrem angewachsen. ich weiß nicht mehr genau, aber ich habe 20 mio schilling als budget bei der amtsübernahme im kopf. müsste man nachrecherchieren.

was ich jetzt so überflogen haben, dürftest du ein gutes gedächnis haben und auch sonst ein sehr guter post.

bearbeitet 15. Mai 2014 von dahasi

[lx99]

War das schon bekannt und nur ich wusste nichts davon? Find ich übrigens wieder einen großen Schritt in die richtige Richtung:

Während der Sport-Vorstand mit Müller feststeht, soll es in der künftigen Struktur einen neuen Finanz-Vorstand (ähnlich zu Austrias Markus Kraetschmer) geben. Krammer hat eine öffentliche Stellenausschreibung angekündigt.

Quelle: Kurier

bearbeitet 21. Mai 2014 von lx99

[Birdy90]

Ja, war bekannt.