Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Huanghe]

Flo14 schrieb vor 6 Minuten:

Der GB schaut alles andere als rosig aus und ist besorgniserregend. 

Vieles wurde von den Vorpostern schon erwähnt. Mir bereitet die geringe Liquidität in Verbindung mit der anzunehmenden Steigerung bei den Spielerprämien Sorgen. Wir performen sehr gut in der Meisterschaft und das wird vermutlich einiges kosten. Wesentliche Einnahmen aufgrund des sportlichen Erfolgs werden sich wenn dann eher über Transfers oder eine künftige EC-Teilnahme lukrieren lassen. Dies dauert aber noch einige Zeit, während die Prämien vermutlich kurzfristig zu begleichen sind.

Es könnte auch sein, dass wir im Winter abseits einer logischen Kaderreduktion von Spieler ohne nenneswerte Aussichten auch Potentialspieler wie einen Wurmbrand verkaufen müssen, um sicher über die nächsten Monate zu kommen. Mir gefällt die wirtschaftliche Entwicklung gar nicht. Ich finde auch die Einnahmenseite mager. Gerade im Sponsorenbereich dürfte wenig bis nichts weitergehen.

Natürlich werden wir diese Saison ohne Ligaphase deutlich weniger Spielerprämien zu zahlen haben als die letzten beiden Jahre.

[Sbg_joker]

Huanghe schrieb vor 53 Minuten:

Natürlich werden wir diese Saison ohne Ligaphase deutlich weniger Spielerprämien zu zahlen haben als die letzten beiden Jahre.

Wir haben sehr hohe internationale Prämien für die Spieler und meines Wissens auch hohe Meisterprämien 

Fairerweise haben wir uns in der Liga in den letzten Jahren sehr viele Meisterschaftsplatzierungsprämien gespart 

[irgendeiner]

Wenn ich lese, wie hier Cashflow, GuV, Bilanzen usw. verwurstet werden, verlerne ich die Buchhaltung.

Für mich ist vieles aus dem Post von Lichtgestalt mehr als hinterfragenswert. Klar kann man einzelne Zahlen locker irgendwie schön reden, aber ich bin gespannt auf die MV, ob und wie das beantwortet werden wird.

Rapid wird nicht zugrunde gehen, aber das letzte Jahr war ein schwerer Schlag, da hilft es auch nichts, sich über Mido lustig zu machen.

[Lagonikakis11]

irgendeiner schrieb vor 4 Stunden:

Wenn ich lese, wie hier Cashflow, GuV, Bilanzen usw. verwurstet werden, verlerne ich die Buchhaltung.

Für mich ist vieles aus dem Post von Lichtgestalt mehr als hinterfragenswert. Klar kann man einzelne Zahlen locker irgendwie schön reden, aber ich bin gespannt auf die MV, ob und wie das beantwortet werden wird.

Rapid wird nicht zugrunde gehen, aber das letzte Jahr war ein schwerer Schlag, da hilft es auch nichts, sich über Mido lustig zu machen.

Manchmal wird risiko nicht belohnt. Der gesamte Bericht zeigt jedoch dass sich unser Verein in einer Situation befindet in der er sich so ein Jahr locker erlauben kann. Kann mit den ganzen Weltuntergangstheorien nix anfangen, der Verein hat in einer stabilen wirtschaftlichen Lage hoch gepokert und hat dabei einmal nicht gut ausgesehen. So what?

[Kyrael]

Dass das letzte Jahr finanziell alles andere als optimal war, darüber brauchen wir nicht diskutieren, der Katzer hassende Finanzexperte hat aber von einem existenzbedrohenden Minus gesprochen, was halt jetzt überhaupt nicht stimmt. 

es wurde bereits im Sommer gegengesteuert, also hat man offensichtlich den Ernst der finanziellen Lage erkannt, und Gegenmaßnahmen gesetzt. 

Ich vermute, dass diese Gegenmaßnahmen auch ein Grund sind, wieso man bei den Spielerverlängerungen wenig bis nichts hört. Das Budget wird halt knapp sein.

ich sehe im Geschäftsbericht schon auch besorgniserregende Zahlen, aber iVm den offenbar gesetzten Maßnahmen bin ich da noch relativ entspannt. Offenbar ist dem Verein durchaus bewusst, dass man handeln muss.

[Braubär]

Nachdem die teuren Einkäufe unsere Bilanz noch solange belasten werden, solange sie Vertrag haben, ist mir eigentlich nicht klar, wo genau wir sparen können. Abgesehen von Sektorsperren vermeiden, fällt mir da nicht viel ein.

Einmahmenseitig haben wir zwar hoffentlich einen höheren Zuschauerschnitt, dadurch auch mehr Merch etc., aber unterm Strich wird das nicht so viel sein, was wir mehr lukrieren können. Auch wenn im Budget schon ohne EC Einnahmen gerechnet wurde, wird man im Winter doch einige Eigenbauspieler los werden müssen (die nicht in der Bilanz stehen), um auf die schwarze Null zu kommen. 
ich hoffe ich täusche mich, lass mich gerne korrigieren. 

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 8 Stunden:

Ich schreibe von keinen 20M, sondern von hohen Einnahmen. Und mir sind die Theorien von anderen Usern egal. Würde schon darum bitten nicht andere Diskussionen mit mir zu führen.

Selbst wenn es nach Abzug aller Nebengeräusche "nur" 10M sind, das sollte doch gemeinsam mit einer EC-Gruppenphase reichen, dass ein Minus selbst mit einem Aufrüsten vom Kader, das ja nur durch Abschreibungen in die GuV rutscht, keine 5M sind. Was heißt das für dieses Jahr, wo man wohl noch weniger Einnahmen am Transfermarkt hat und gar keine EC-Gruppenphase erreicht hat?

Was hätten wir international erreichen müssen, damit wir da mit einer 0 aussteigen? Ein Punkt sind kurz nachgeschaut ungefähr 133k, also selbst volle Punkte wären "nur" 2,4M gewesen, die aber ja auch teilweise wieder an die Spieler gehen.

Klar, alles Milchmädchenrechnung und mir geht es nicht darum, einen Abgesang zu schreiben. Aber es hat wohl seinen Grund, wieso man dieses Jahr dann plötzlich komplett anders am Transfermarkt agiert hat.

Es sind auch offensichtlich keine 10 Mio.

Bei sportlichen Erfolg kommen natürlich deutlich mehr Einnahmen dazu (und man spart sich große Summen aufgrund von Frustaktionen). Das potenziert sich halt schnell wenn alles scheiße läuft. Dann schickst du ein sauteures Trainerteam über 7 Monate spazieren, dann hast du geringere Einnahmen aus dem EC, generell beim Ticketing bzw den Heimspielen, dann zahlst du abartig hohe Strafen aufgrund einiger Idioten, dann geht Sponsorseitig null weiter und das alles in einer Saison wo man, völlig zurecht, mal deutlich mehr Risiko gegangen ist und Spieler um Ablösen geholt hat die es zuvor nicht gab (gepaart mi einem riesen Kader).

Also ich weiß noch immer nicht was da so schwer ist dies zu erklären. Man hat Risiko genommen, ist nicht aufgegangen. Aber wie man gut sieht, konnte man es zurecht eingehen.

Und wie schon erwähnt, was halt die Meisten vergessen, skurrilerweise jene die ständig das Sportliche kritisieren, wir haben den letzten Meistertitel nur deshalb geholt weil wir sehr großes Risiko gegangen sind. Da ist das Risiko der letzten Saison lächerlich im Vergleich. Unterschreiben würde hier trotzdem jeder sofort wenn wir noch mehr Risiko gegangen wären und dafür einen Titel geholt hätten. Im Wissen, dass dann u.a. Spielerabgänge nochmal in andere Sphären vordringen umso mehr. 

Deshalb kann ich persönlich die Aufrgegung null nachvollziehen. Umso mehr weil man eh bereits eingelenkt hat aufgrund dieser Erkenntnisse. Jetzt gehen wir deutlich wrniger Risiko und sind sportlich besser, Herz was willst du mehr.

[MaSTeRLuK1899]

Silva schrieb vor 8 Stunden:

Aber wieso ein so hohes Minus trotz hoher Einnahmen am Transfermarkt und einer EC-Gruppenphase egal ist, müsste man mir dann schon erklären. In der Vergangenheit hat man in solchen Jahren dann halt doch positiv abgeschlossen.

Naja, wir haben davor ja nie sonderlich viel ausgegeben und haben auch kaum Verträge von Leistungsträgern verlängert. Da war das letzte Jahr schon ganz was anderes.

Man ist halt volles Risiko gegangen mit dem Hintergedanken, dass schon nicht überall der worst case eintreten wird. Geht der Plan auf und Gulliksen/Ndzie schlagen ein, setzt man sich finanziell von der restlichen Liga (Ausnahme RB) wahrscheinlich ab. Auf mich hat es so gewirkt, dass man sich bei der Kaderpolitik an den belgischen Top Klubs orientieren möchte. Habs glaub ich bei der Katzer Bestellung schon mal geschrieben, dass ich so einen Weg für uns recht sinnvoll sehen würde. Aber anscheinend hat man da wirklich 2 Schritte zuviel gemacht. 

Das Ergebnis wundert mich relativ wenig. @Elwoodhat das 1 zu 1 so vorausgesagt. Obwohl er eigentlich nix weiß.

Wichtig ist dass man recht früh entsprechende Schritte gesetzt hat und alles daran setzt, dass dieses Ergebnis was einmaliges war. 

[Elwood]

Schwemmlandla3 schrieb vor 33 Minuten:

Es sind auch offensichtlich keine 10 Mio.

Bei sportlichen Erfolg kommen natürlich deutlich mehr Einnahmen dazu (und man spart sich große Summen aufgrund von Frustaktionen). Das potenziert sich halt schnell wenn alles scheiße läuft. Dann schickst du ein sauteures Trainerteam über 7 Monate spazieren, dann hast du geringere Einnahmen aus dem EC, generell beim Ticketing bzw den Heimspielen, dann zahlst du abartig hohe Strafen aufgrund einiger Idioten, dann geht Sponsorseitig null weiter und das alles in einer Saison wo man, völlig zurecht, mal deutlich mehr Risiko gegangen ist und Spieler um Ablösen geholt hat die es zuvor nicht gab (gepaart mi einem riesen Kader).

Also ich weiß noch immer nicht was da so schwer ist dies zu erklären. Man hat Risiko genommen, ist nicht aufgegangen. Aber wie man gut sieht, konnte man es zurecht eingehen.

Und wie schon erwähnt, was halt die Meisten vergessen, skurrilerweise jene die ständig das Sportliche kritisieren, wir haben den letzten Meistertitel nur deshalb geholt weil wir sehr großes Risiko gegangen sind. Da ist das Risiko der letzten Saison lächerlich im Vergleich. Unterschreiben würde hier trotzdem jeder sofort wenn wir noch mehr Risiko gegangen wären und dafür einen Titel geholt hätten. Im Wissen, dass dann u.a. Spielerabgänge nochmal in andere Sphären vordringen umso mehr. 

Deshalb kann ich persönlich die Aufrgegung null nachvollziehen. Umso mehr weil man eh bereits eingelenkt hat aufgrund dieser Erkenntnisse. Jetzt gehen wir deutlich wrniger Risiko und sind sportlich besser, Herz was willst du mehr.

ich hatte ja schon am anfang der heurigen transferzeit angedeutet, dass es keine großen sprünge geben wird. aber was weiß ich schon ich oida gschichtldrucker.

diese ganze transferperiode im vorigen sommer hat uns sowas von reingschissen, beginnend mit den unerwarteten einnahmen, gefolgt von kreativen zahlungsvarianten und einem komplett absurden kaufrausch im finish. dss war und bleibt hoffentlich allen verantwortlichen eine lehre.

bearbeitet Donnerstag um 06:24 von Elwood

[MaSTeRLuK1899]

Elwood schrieb vor 4 Minuten:

aber was weiß ich schon ich oida gschichtldrucker.

[Lichtgestalt]

irgendeiner schrieb vor 6 Stunden:

Wenn ich lese, wie hier Cashflow, GuV, Bilanzen usw. verwurstet werden, verlerne ich die Buchhaltung.

Für mich ist vieles aus dem Post von Lichtgestalt mehr als hinterfragenswert. Klar kann man einzelne Zahlen locker irgendwie schön reden, aber ich bin gespannt auf die MV, ob und wie das beantwortet werden wird.

Rapid wird nicht zugrunde gehen, aber das letzte Jahr war ein schwerer Schlag, da hilft es auch nichts, sich über Mido lustig zu machen.

man kann anhand hochaggregierter daten auch keine belastbaren detailaussagen treffen, das ist mit ein grund, warum ganz konkrete aussagen schwierig bzw. unseriös sind. aber das, was auffällig ist zusammenzufassen ist mmn weder panikmache oder schwarzmalerei, und es ist eben nicht so simpel zu sagen "dann kommt halt niemand mehr", weil das alleine vermutlich nicht reichen wird. kenne deine schwachpunkte und risken, das ist das a und o.

meine einschätzung ist, dass es ohne 1-2 abgänge im winter wahrscheinlich nicht gehen wird, soweit würd ich mich aus dem fenster lehnen. aber nochmal, das ist eine meinung, keine tatsache.

[Grüner-Wiener]

Lieber mal ein Jahr ein Orsch Geschäftsjahr und dafür sportlich erfolgreich, als wie in den letzten Jahren immer ein super duper Geschäftsbericht und kein sportlicher Erfolg.

[Schwemmlandla3]

Lichtgestalt schrieb vor 14 Minuten:

man kann anhand hochaggregierter daten auch keine belastbaren detailaussagen treffen, das ist mit ein grund, warum ganz konkrete aussagen schwierig bzw. unseriös sind. aber das, was auffällig ist zusammenzufassen ist mmn weder panikmache oder schwarzmalerei, und es ist eben nicht so simpel zu sagen "dann kommt halt niemand mehr", weil das alleine vermutlich nicht reichen wird. kenne deine schwachpunkte und risken, das ist das a und o.

meine einschätzung ist, dass es ohne 1-2 abgänge im winter wahrscheinlich nicht gehen wird, soweit würd ich mich aus dem fenster lehnen. aber nochmal, das ist eine meinung, keine tatsache.

Wir hatten den Abgang mit u.a. Amane ja eh schon

[Okotie Mama]

Flo14 schrieb vor 8 Stunden:

Der GB schaut alles andere als rosig aus und ist besorgniserregend. 

Vieles wurde von den Vorpostern schon erwähnt. Mir bereitet die geringe Liquidität in Verbindung mit der anzunehmenden Steigerung bei den Spielerprämien Sorgen. Wir performen sehr gut in der Meisterschaft und das wird vermutlich einiges kosten. Wesentliche Einnahmen aufgrund des sportlichen Erfolgs werden sich wenn dann eher über Transfers oder eine künftige EC-Teilnahme lukrieren lassen. Dies dauert aber noch einige Zeit, während die Prämien vermutlich kurzfristig zu begleichen sind.

Es könnte auch sein, dass wir im Winter abseits einer logischen Kaderreduktion von Spieler ohne nenneswerte Aussichten auch Potentialspieler wie einen Wurmbrand verkaufen müssen, um sicher über die nächsten Monate zu kommen. Mir gefällt die wirtschaftliche Entwicklung gar nicht. Ich finde auch die Einnahmenseite mager. Gerade im Sponsorenbereich dürfte wenig bis nichts weitergehen.

Du siehst ein Problem darin das Spieler Prämien bekommen wenn wir in der Meisterschaft performen? Tut mir leid aber da sehe ich das geringste Problem. Desto mehr Erfolg desto mehr Leute im Stadion (21 k gegen Lustenau). Ganz von dem abgesehen was wäre die Alternative? Spiele nicht zu gewinnen um keine Prämien auszahlen zu müssen?

[AbZock3r]

spitzschiassa schrieb vor 8 Stunden:

Ich bin zwar auch kein großer Bilanz- oder generell Zahlenexperte, aber das mit der Anleihe 26/30 ist mir auch sofort in den Sinn gekommen. Diese Anleihe soll quasi die kurzfristige Liquidität wieder aufbessern wenn ich das richtig deute. Ob da viel für den Frauen- und Mädchenfußball überbleiben wird, wie ursprünglich kommuniziert?

Jetzt ist es auch klar warum der Amane-Verkauf so wichtig war und niemand mehr gekommen ist.

Danke auch an alle die sich mit der Thematik etwas auskennen und hier ihre Einschätzung abgeben, das macht es für Laien wie mich etwas einfacher ein Bild davon zu bekommen, auch wenn die Meinung teilweise konträr sind .

Geld hat kein mascherl. Dient halt allgemein zur sicherung der liquidität.