Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Fox Mulder]

Kyrael schrieb vor 1 Minute:

Verbindlichkeiten aus L+L sind z.B. auch Aufwendungen, welche zum Bilanzstichtag nicht fällig waren. Diese stehen dann in der GuV

Das hört sich falsch an. 

[FloRyan]

Fox Mulder schrieb vor 3 Minuten:

Ja, ok. Das ist möglich. Würde aber bedeuten, man setzt bei Gulliksen und Ndzie den gleichen Wert an, zu dem man sie gekauft hat? Das hört sich falsch an, auch wenn es buchhalterisch womöglich rechtens ist.

Auf der anderen Seite sind Mbuyi und Dahl natürlich wesentlich mehr Wert. In Summe wird es also passen. 

Warum sollte man eine Aktiva nicht mit den Anschaffungskosten ansetzen? Das is wohl verpflichtend so.

Mit welchem Wert würdest du sie ansetzen wollen?

[sundaydriver]

Hugo_Maradona schrieb vor 34 Minuten:

Ich bin manchmal schon ein wenig überrascht, dass so viele glauben, dass der Transfersommer 2025 ein MK Alleingang gewesen sein könnte. 

spaß oder?

wer außer die geschäftsführung sport ist denn bitte für einen transfersommer verantwortlich?

[Fox Mulder]

FloRyan schrieb Gerade eben:

Warum sollte man eine Aktiva nicht mit den Anschaffungskosten ansetzen? Das is wohl verpflichtend so.

Mit welchem Wert würdest du sie ansetzen wollen?

Das ist die Frage. Du hast wohl Recht.

TM? 

[1899fm]

kenn mich diesbezüglich nicht aus, aber irgendwie gut schaut das nicht aus. auch wenn man längerfristig denkt und man weiß, dass eine qualifikation für eine ligaphase noch schwieriger zu erreichen ist als die letzten jahre...

wir stehen sportlich national extrem gut da und wenn wir uns diese chance nehmen, weil wir vielleicht im winter leistungsträger verkaufen müssen, werde ich unrund. dazu geht einnahmenseitig über sponsoren eher wenig weiter.
auch nach abzug aller taxen (wirtschaftliche situation) ist da seit fr. bauers antritt eher wenig passiert...

wir haben 3 geschäftsführer. irgendwer muss doch für das alles verantwortlich sein. oder ist das dann wieder sehr österreichisch, wo dann im nachhinein niemand zuständig und verantwortlich ist...ich hoffe nicht.

[Kyrael]

Fox Mulder schrieb vor 4 Minuten:

Ja, ok. Das ist möglich. Würde aber bedeuten, man setzt bei Gulliksen und Ndzie den gleichen Wert an, zu dem man sie gekauft hat? Das hört sich falsch an, auch wenn es buchhalterisch womöglich rechtens ist.

Auf der anderen Seite sind Mbuyi und Dahl natürlich wesentlich mehr Wert. In Summe wird es also passen. 

Buchhalterisch setzt man immer den bezahlten Wert an. Ob wer der Meinung ist, dass Dahl mehr oder Gulliksen weniger wert ist, ist halt schwer belegbar. 

[FloRyan]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

Das ist die Frage. Du hast wohl Recht.

TM? 

Das sind die TM Werte 

Wahrscheinlich sind die tatsächlichen Anschaffungskosten höher, denn Beraterhonorare etc. gehören wohl auch hinzugerechnet.

[Kyrael]

Fox Mulder schrieb vor 2 Minuten:

Das hört sich falsch an. 

Ist es aber nicht. 

Wenn eine Rechnung Datum 30.06.2025 ausgestellt ist, und eine Leistung aus dem Juni verrechnet, aber Zahlbar bis 15.07. ist, so ist sie mit 30.06. aufwandsseitig zu erfassen und als Verbindlichkeit zu verbuchen.

 

Das ist ein normaler Vorgang.

[Okotie Mama]

1899fm schrieb vor 1 Minute:

wir haben 3 geschäftsführer. irgendwer muss doch für das alles verantwortlich sein. oder ist das dann wieder sehr österreichisch, wo dann im nachhinein niemand zuständig und verantwortlich ist...ich hoffe nicht.

Ich glaube du hast es erfasst.  

[FloRyan]

Kyrael schrieb vor 3 Minuten:

Buchhalterisch setzt man immer den bezahlten Wert an. Ob wer der Meinung ist, dass Dahl mehr oder Gulliksen weniger wert ist, ist halt schwer belegbar. 

Außerplanmäßige Abschreibung bei einem Spieler, der wie Martin Ndzie bisher quasi nicht für uns gespielt hat, wohl mittlerweile möglich. Hängt wie immer bei solchen Abschlüssen viel vom Wirtschaftsprüfer ab 

[Lichtgestalt]

FloRyan schrieb vor 14 Minuten:

Außerplanmäßige Abschreibung bei einem Spieler, der wie Martin Ndzie bisher quasi nicht für uns gespielt hat, wohl mittlerweile möglich. Hängt wie immer bei solchen Abschlüssen viel vom Wirtschaftsprüfer ab 

und könnten theoretisch in den angegebenen abschreibungen enthalten sein. ich persönlich würde ausserplanmäßige abschreibungen bzw. wertberichtigungen unkommentiert nicht gemeinsam mit der planmäßigen afa ausweisen, aber zulässig ist es.

bei ndzie zb wärs vermutlich sogar schon zwingend, weil die wertminderung wohl nicht mehr nur vorübergehend ist.  

bearbeitet Donnerstag um 08:24 von Lichtgestalt

[Diamant]

AC58 schrieb vor 9 Minuten:

Die Personalkosten habe ich deshalb angesprochen weil ich mich auf einen Fall beziehe, bei dem uns ein Spieler zwar keine Ablöse aber enorm hohes Gehalt gekostet hat. Dessen Entfall hätte unser Minus nennenswert verbessert und sportlich Null Auswirkungen gehabt. Dieser Zugang entspricht im Jahresbudget einem Spieler, der uns 3-4mio Ablöse kostet.

Die Personalkosten sind und werden auch in Zukunft das große Thema sein, da in Österreich vom Brutto zum Netto ein ordentliches Minus entsteht wenn du gut verdienst.

Das Minus das da ist sehe ich auch in Zusammenhang der Transfertätigkeiten von Katzer. Ein Ndzie (meine bescheidene Meinung) ist meiner Meinung nach in die Kategorie Mocinic, Szanto einzuordnen. Für mich schaut es aus als hätte Katzer einen Spieler mit top Grundvoraussetzungen geholt, der im Endeffekt  ein "Sportinvalide" ist. Dankbar bin ich der medizinischen Abteilung die den Transfer "durchgewunken" hat und damit ein ordentliches Minus in die Vereinskasse gespült hat. Ich hab mir die Verletzungshistorie von Ndzie angesehen - ein Kontroll MRT hätte Abhilfe geschafft. Die Verpflichtung wäre nie zustande gekommen. Ndzie hat einen langfristigen Vertrag. Den er auch absitzen wird.

Ich habe dem Verein, für diese Position, einige jüngere "billigere" Spieler vorgeschlagen. Das Ergebnis bis dato - NULL. 

Ich befinde mich im Finanzen Thread. Ja es gibt ein Minus, die Personalkosten sind hoch. Dieses Minus wäre niemals passiert  hätte  Katzer 1. Gulliksen nicht verpflichtet  2. bei Ndzie die Verletzungshistorie nicht ignoriert . Beide Spieler hätten unter den gegebenen Umständen niemals verpflichtet werden dürfen.

Macht in Summe etwa den Betrag aus der diese Saison fehlt.

[Lucarelli99]

sundaydriver schrieb vor 25 Minuten:

spaß oder?

wer außer die geschäftsführung sport ist denn bitte für einen transfersommer verantwortlich?

Ich glaube es wurde hier schon geklärt das Transfers in Millionenhöhe natürlich auch von der Geschäftsführung abgesegnet werden müssen und nicht der SD alleine darüber entscheiden kann.

 

[Barnstormer]

Diamant schrieb vor 5 Minuten:

Ich habe dem Verein, für diese Position, einige jüngere "billigere" Spieler vorgeschlagen. Das Ergebnis bis dato - NULL.

Bist Du Spielerberater?

bearbeitet Donnerstag um 08:29 von Barnstormer

[sundaydriver]

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Ich glaube es wurde hier schon geklärt das Transfers in Millionenhöhe natürlich auch von der Geschäftsführung abgesegnet werden müssen und nicht der SD alleine darüber entscheiden kann.

 

das ist schon ok, dass die das absegnen müssen.

aber dafür hab ich ja einen sportlichen geschäftsfüher, der wird das dem präsidium schon schlüssig erklärt haben, weshalb er die millionen verbrennen will.