Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[lengmandx]

flanders schrieb vor 8 Minuten:

Was man da dringend aufarbeiten sollte, wer diese Summen freigegeben hat damals. Kaufmännischen GF gab es nicht, aber es hat ja hoffentlich irgendwer dem Markus K. die Info gegeben, pass auf und übernimm dich nicht.

In einer halbwegs funktionierenden Organisation wäre so eine Info gar nicht notwendig. Da hast dein Einkaufs- und Gehaltsbudget und mit dem musst wirtschaften.

Der Abgang von Knipping hat da offensichtlich ein Vakuum hinterlassen und es hat sich niemand sonderlich um die Budgets gekümmert.

MK kannst definitiv vorwerfen, das vorhandene Geld teilweise falsch ausgegeben bzw. den Fokus falsch gesetzt zu haben. Aber nicht, dass der Jahresabschluss jetzt so aussieht. Da hätten andere eingreifen müssen, nur weil ein GF fehlt, bedeutet das ja nicht, dass niemand verantwortlich ist.

e: und ich behaupte nach wie vor, dass das Problem für einen Verein unserer Größe (hauptsächlich) auf der Einnahmen- und nicht (nur) auf der Ausgabenseite liegt.

bearbeitet Donnerstag um 07:11 von lengmandx

[orßit]

Grüner-Wiener schrieb vor 25 Minuten:

Lieber mal ein Jahr ein Orsch Geschäftsjahr und dafür sportlich erfolgreich, als wie in den letzten Jahren immer ein super duper Geschäftsbericht und kein sportlicher Erfolg.

Hää, aber bei uns war doch beides oasch

Es ist schon sehr interessant zu sehen, wie das alles schulterzuckend hingenommen und sich vieles schöngeredet wird

[mrneub]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Doch klar. Sofern du jetzt nicht jeweils meinst. Nur die WVB von Sangare fehlt da noch. 

Fallen beide in den nächsten wenns stimmt

[MaSTeRLuK1899]

Stehplatzschwein schrieb vor 4 Minuten:

Doch klar. Sofern du jetzt nicht jeweils meinst. Nur die WVB von Sangare fehlt da noch. 

Amane und Sangare sind beide nach dem 30.6. gewechselt und sind somit nicht dabei, oder?

[SandkastenRambo]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

Wer redet vom Ziel? Ziel ist der größtmögliche sportliche Erfolg. Gepaart mit einem halbwegs gesunden wirtschaftlichen Gebaren. Ob da jetzt 1-2 Jahre ein Minus rauskommt, ein geringes Plus oder eine 0, ist eigentlich irrelevant solange es sich im Rahmen hält. Viel ärgerlicher wäre es wenn man sportlich schlecht abschneidet und dann sogar ein großes Plus macht. Denn das würde bedeuten, dass man definitiv nicht alles dem Sport unterordnet.

Und ich wiederhole mich gerne, der letzte Meistertitel hatte ein deutlich größeres Risiko im wirtschaftlichen Bereich als Basis, da ist das aktuell lächerlich dagegen. Hat dann jeder gerne genommen. Und würde auch zukünftig jeder gerne nehmen (noch schöner wäre es, wenn es ohne dieses großes Risiko wie damals gehen würde, also eher mit einem geringeren wie letztes Jahr).

Man darf halt die Millionen für die Sangare WVB auch nicht unter den Tisch kehren. Das ist ja eine Summe die bei uns in Richtung top Transfers der Vereinsgeschichte geht. Also zusätzlich zum Amane-Verkauf. 

Eh am Ende wird eh alles gut und jeder ist sich klar dass man so einen Transfersommer nicht nocheinmal so schnell hinlegen darf. Es ist halt im Nachhinein ärgerlich dass mit den beiden teuersten Transfers wohl um die 7 Millionen in den Sand gesetzt wurden. Natürlich könnte ein Transfer von Gulliksen diese Bilanz noch bisl aufbessern aber aus diesem Fehler müssen wir lernen.

[Supersonic]

Stehplatzschwein schrieb vor 6 Minuten:

Doch klar. Sofern du jetzt nicht jeweils meinst. Nur die WVB von Sangare fehlt da noch. 

Warum sollte die Ablöse von Aname im GB zum 30.06.2026 enthalten sein? Der Verkauf fand viel später statt. 
 

[Stehplatzschwein]

Schwarzenauer schrieb vor 8 Minuten:

die 11 bis 12 Millionen  von Aname und Sangare sind im Geschäftsbericht noch nicht enthalten oder?

mrneub schrieb vor 3 Minuten:

Fallen beide in den nächsten wenns stimmt

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Minuten:

Amane und Sangare sind beide nach dem 30.6. gewechselt und sind somit nicht dabei, oder?

Sorry, ich war gedanklich bei Jansson/Sangare. Ja, Sangare WVB und Amane-Verkauf kommen im nächsten GB.

[flanders]

lengmandx schrieb vor 4 Minuten:

In einer halbwegs funktionierenden Organisation wäre so eine Info gar nicht notwendig. Da hast dein Einkaufs- und Gehaltsbudget und mit dem musst wirtschaften.

Der Abgang von Knipping hat da offensichtlich ein Vakuum hinterlassen und es hat sich niemand sonderlich um die Budgets gekümmert.

MK kannst definitiv vorwerfen, das vorhandene Geld teilweise falsch ausgegeben bzw. den Fokus falsch gesetzt zu haben. Aber nicht, dass der Jahresabschluss jetzt so aussieht. Da hätten andere eingreifen müssen, nur weil ein GF fehlt, bedeutet das ja nicht, dass niemand verantwortlich ist.

e: und ich behaupte nach wie vor, dass das Problem für einen Verein unserer Größe (hauptsächlich) auf der Einnahmen- und nicht (nur) auf der Ausgabenseite liegt.

Katzer ist selbst halt auch Geschäftsführer. Ganz außen vor kannst den nicht lassen wenn Geld ausgegeben wurde welches nicht vorhanden war. Unabhängig davon wofür er das Geld ausgegeben hat. 

Steffen Hofmann sitzt da natürlich ebenfalls mit im Boot. Beide sind Geschäftsführer und tragen Verantwortung. 

[1899fm]

kenn mich nüsse aus und warte auf die hv. aber eines weiß ich: immer wenn wir finanziell ein wenig probleme haben, werden wir meister

[Lucarelli99]

SandkastenRambo schrieb vor 10 Stunden:

davor holen wir uns aber schon noch jemanden ala Insignia ins Haus

Müssen wir ja gar nicht.

wir verkaufen das Stadion einfach mehrfach, an die Stadt, den Bund, den Bezirk und an die Raiffeisen!

 

[lengmandx]

flanders schrieb vor 6 Minuten:

Katzer ist selbst halt auch Geschäftsführer. Ganz außen vor kannst den nicht lassen wenn Geld ausgegeben wurde welches nicht vorhanden war.

Eh nicht, MK hat genug Dreck am Stecken, bei einer beileibe nicht berauschenden sportlichen Performance.

Ich frage mich halt, ob er sich im Rahmen eines Budgets bewegt hat, oder völlig von der Rolle war. Wenn Ersteres zutrifft seh ich da nicht viel Schuldhaftes ehrlich gesagt. 

Mir geht‘s auch gar nicht darum, einen oder mehrere GF an‘s Kreuz zu nageln, sondern ich möchte verstehen, ob da ein systemisches Problem vorliegt. Wenn das ganze ein bewusst eingegangener Gamble war und man sich auf die Reserven verlässt, ok. Kann man gut finden oder nicht. Wenn es allerdings „passiert“ ist, mache ich mir schon etwas Sorgen, ob man weiß, was man tut.

bearbeitet Donnerstag um 07:27 von lengmandx

[Hugo_Maradona]

Ich bin manchmal schon ein wenig überrascht, dass so viele glauben, dass der Transfersommer 2025 ein MK Alleingang gewesen sein könnte. 

[lengmandx]

SandkastenRambo schrieb vor 18 Minuten:

Es ist halt im Nachhinein ärgerlich dass mit den beiden teuersten Transfers wohl um die 7 Millionen in den Sand gesetzt wurden. Natürlich könnte ein Transfer von Gulliksen diese Bilanz noch bisl aufbessern aber aus diesem Fehler müssen wir lernen.

Nur was ist das Learning? Ja, wir haben historisch betrachtet die Gabe, bei teuren Transfers jedes Mal ins Klo zu greifen. Die Schlussfolgerung darf mM halt nicht sein, dass man die Finger von Rekordeinkäufen lässt, sondern sich eher mal fragt, warum das bis jetzt bei uns so gut wie nie funktioniert hat und die Ursachen entsprechend behebt.

bearbeitet Donnerstag um 07:30 von lengmandx

[Stehplatzschwein]

flanders schrieb vor 13 Minuten:

Katzer ist selbst halt auch Geschäftsführer. Ganz außen vor kannst den nicht lassen wenn Geld ausgegeben wurde welches nicht vorhanden war. Unabhängig davon wofür er das Geld ausgegeben hat. 

Steffen Hofmann sitzt da natürlich ebenfalls mit im Boot. Beide sind Geschäftsführer und tragen Verantwortung. 

Das kannst halt von außen einfach nicht beurteilen. Katzer braucht ja nicht die Finanzen abseits des Sports so genau im Blick zu haben. Wenn ihm gesagt wurde "was du (netto) an Transfers eingenommen hast darfst du wieder ausgeben. Wir halten im restlichen Betrieb die schwarze Null" dann wirst Katzer (rein hinsichtlich dieser Thematik!) kaum was vorwerfen können.

Und selbst wenn es eh so war, so falsch wie es scheint war die Prognose halt auch nicht. Weil dass man in der CoL mit viel mehr Punkten und dem Aufstieg kalkuliert ist vollkommen richtig und das alleine sind ja locker 2-3 Mio. netto (ich denke eher mehr). Dann kommen wohl ca. 1,5 Mio. an Strafen und Auswirkungen dazu. Da bleiben ja realistischerweise nur 1,x Mio. an "Misskalkulation" hinsichtlich Kader übrig und das ist ja im Fußball überhaupt kein großes Thema.

Edit: und das Trainerteam nicht zu vergessen. Da bleibt beim Kader eh fast nichts übrig.

bearbeitet Donnerstag um 07:33 von Stehplatzschwein

[orßit]

Hugo_Maradona schrieb vor 6 Minuten:

Ich bin manchmal schon ein wenig überrascht, dass so viele glauben, dass der Transfersommer 2025 ein MK Alleingang gewesen sein könnte. 

Aber wer hat denn sonst die spieler geholt? Die leute im hintergrund, die den wahnsinn auch noch abgesegnet haben, sind eh auch mitschuld! 

Gott sei dank hat wenigstens bei arnautovic irgendwer einen riegel vorgeschoben!

bearbeitet Donnerstag um 07:34 von orßit