Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Lucarelli99]

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

Danke, ich hab auf die Schnelle nix gefunden.

Das ist insofern mildernd, da sie ihr Sponsoring/Investment zumindest nicht für die Austria erfunden haben. Wirtschaftlichen Sinn und Zweck erklärt aber auch das nicht.

Eh nicht.

Natürlich ist das alles politisch und nicht wirtschaftlich zu begründen.

war halt bei der EDAS Geschichte bei und auch nicht viel anders.

[Waldratte]

Bierkavalier schrieb vor 8 Stunden:

Der FavAC könnte also jährlich einen siebenstelligen Betrag an Miete aufstellen? Das wage ich etwas zu bezweifeln.

Die Miete, die ihr an die Stadt Wien zahlt, ist doch ungefähr gleich hoch wie das Sponsoring, das ihr von der Stadt Wien bezieht.

Also inwiefern sollte der FavAc so etwas nicht stemmen können?

[AC58]

Lucarelli99 schrieb vor 4 Minuten:

Eh nicht.

Natürlich ist das alles politisch und nicht wirtschaftlich zu begründen.

war halt bei der EDAS Geschichte bei und auch nicht viel anders.

Das hab ich auch genauso kritisiert als es publik wurde und hasse es bis heute, dass uns Edlinger das eingebrockt hat.

bearbeitet 11. September von AC58

[Bierkavalier]

Waldratte schrieb vor einer Stunde:

Die Miete, die ihr an die Stadt Wien zahlt, ist doch ungefähr gleich hoch wie das Sponsoring, das ihr von der Stadt Wien bezieht.

Also inwiefern sollte der FavAc so etwas nicht stemmen können?

Ich glaub kaum, dass der FavAC in der Wiener Stadtliga ein Sponsoring im 7-stelligen Bereich lukrieren könnte. Und falls doch muss deren Finanzchef ein echtes Genie in Sachen Eigenvermarktung sein.

Mal ganz davon abgesehen dass das Sponsorgeld der Wien Holding genau gar nix mit dem Stadionverkauf zu tun hat. Das lässt sich ja nicht miteinander querrechnen.

Lucifer schrieb vor 1 Stunde:

 welche Gegenleistung? erläutere den Return of Invest bei Alleinnutzung durch entschuldeten Verein?

Die jährliche Miete eventuell?

Ist ganz normal am Immobilienmarkt. Wenn du eine Privatwohnung kaufst und diese weiter vermietest wird wohl auch niemand auf die Idee kommen zu behaupten, dass du dem Vorbesitzer das Geld für die Wohnung einfach geschenkt hast oder?

bearbeitet 11. September von Bierkavalier

[tomstig]

Das ist wirklich ein lautes "Hurra", mit dem er ins MG-Feuer läuft

[Caspar01]

Bierkavalier schrieb vor 29 Minuten:

 

Die jährliche Miete eventuell?

Ist ganz normal am Immobilienmarkt. Wenn du eine Privatwohnung kaufst und diese weiter vermietest wird wohl auch niemand auf die Idee kommen zu behaupten, dass du dem Vorbesitzer das Geld für die Wohnung einfach geschenkt hast oder?

Ich wette, dass die Austria noch keinen Cent Miete gezahlt hat, so auch wie sie keine einzige Kreditrate an die Bank überwiesen hat.

[N1ce *nd Sl0w]

tomstig schrieb Gerade eben:

Das ist wirklich ein lautes "Hurra", mit dem er ins MG-Feuer läuft

Vor allem.. er blamiert sich einmal, blamiert sich zweimal... und wills immer weiter wissen  

[chris843]

Lassen wir die Geisterfahrer wo sie sind. Was in meinen Augen das wichtige an dem Thema ist. Wenn wir schon in Summe weniger bekommen bzw. Der Sponsorwert nicht dem Werbewert entspricht. Zumindest im Verhältnis. Kann man dann wenigstens die Farbe am Trikot aushandeln, damit es nur weiß ist? Wäre zumindest ein kleiner Ausgleich und würde auch passen in meinen Augen. 

[Chaostheorie]

GrünesWienerBlut schrieb vor 7 Stunden:

Eigentlich brauchst nicht weiter reden:

 

Mitbewerber Wien Energie:

 

Mitbewerber Wien Holding:

Der Hafen Wien und das Burgtheater erwarten sich einiges vom Sponsoring der Holding.

[Waldratte]

Bierkavalier schrieb vor 3 Stunden:

Ich glaub kaum, dass der FavAC in der Wiener Stadtliga ein Sponsoring im 7-stelligen Bereich lukrieren könnte. Und falls doch muss deren Finanzchef ein echtes Genie in Sachen Eigenvermarktung sein.

Mal ganz davon abgesehen dass das Sponsorgeld der Wien Holding genau gar nix mit dem Stadionverkauf zu tun hat. Das lässt sich ja nicht miteinander querrechnen.

Zunächst einmal - der FavAC spielt in der RLO 

Ob die Wien Holding den Ärmel von euch oder jenen vom FavAC brandet, ist eh wurscht. Weil es ihnen keinen Mehrwert bringt.

[Senat]

Könnt ihr bitte dieses Bierklavier nicht zitieren? Der versteht ja nicht mal 1+1.

Danke!

Du brauchst nicht antworten, du hast es als Einziger auf die Ignore geschafft.

[damich]

Der Kurier Artikel ist halt richtig seicht wohl mit dem einzigen Ziel Zwietracht zu streuen.

Auch wenn beides Städtische Unternehmen sind kann man Sie nicht 1zu1 vergleich aus mehreren Gründen.

1. Man muss die Gegendleistung berücksichtigen, WienEnergie ist wohl unübersichtlich Hauptsponsor, quasi Omnipresent. Das die Wien Holding Hauptsponsor sein soll ist für mich eher überraschend, am Trikot nicht wirklich an einer prominenten Stelle vertreten, sonst auch eher in der zweiten Reihe.
2. WienEnergie steht in Konkurrenz zu anderen Energie Unternehmen, Sponsoring ergibt deshalb auch Sinn, die Wien Holding hat keine Konkurrenz wo die Frage im Raum steht wieso man Sponsoring betreibt.

Es macht auch keinen Sinn nur die Summen zu vergleichen.

Im Artikel wird auch erwähnt das man bei der Wien Holding für die 1,3 Mio den vierfache Werbewert bekommt womit man das Sponsoring wohl rechtfertigen will, nur was bringt ein vierfache Werbewert wenn man weder Konkurrenz hat, noch am Wettbewerb teilnimmt. Wie die Werbung 5,2 Mio wert sein soll frag ich mich auch.

Wieso es Unruhe in den VIP Klubs durch die zahlen geben soll verstehe ich auch nicht, eventuell weil wir mehr bekommen sollten?

Es gibt jedenfalls nicht wirklich neues in dem Artikel, die Zahlen waren alle eigentlichen schon länger bekannt wenn man sich nur ein bisschen dafür interessiert. Das einzig neue für mich war wirklich nur das die Wien Holding Hauptsponsor sein soll.

 

[Phil96]

Chaostheorie schrieb vor 10 Stunden:

Der Hafen Wien und das Burgtheater erwarten sich einiges vom Sponsoring der Holding.

Ahh, waren die ganzen Schauspielleistungen von Ranftl auch Teil von dem Paket? 

[phy]

AC58 schrieb vor 15 Stunden:

Das hab ich auch genauso kritisiert als es publik wurde und hasse es bis heute, dass uns Edlinger das eingebrockt hat.

Edlinger hat es halt auch nicht zum Spaß gemacht sondern versucht irgendwie das Budget auszugleichen. 

[Chaostheorie]

Phil96 schrieb vor 1 Stunde:

Ahh, waren die ganzen Schauspielleistungen von Ranftl auch Teil von dem Paket? 

...natürlich, so wurde die Zusammenarbeit auf allen Ebenen gestärkt und das Burgtheater konnte sich für den tollen Werbewert mit Naturalien bedanken.

..man muss aber auch sagen, dass Ranftl alles für einen guten Schauspieler mitbringt...aber das Training hat dennoch gefruchtet.