Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Lucarelli99]

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

Danke, ich hab auf die Schnelle nix gefunden.

Das ist insofern mildernd, da sie ihr Sponsoring/Investment zumindest nicht für die Austria erfunden haben. Wirtschaftlichen Sinn und Zweck erklärt aber auch das nicht.

Eh nicht.

Natürlich ist das alles politisch und nicht wirtschaftlich zu begründen.

war halt bei der EDAS Geschichte bei und auch nicht viel anders.

[Waldratte]

Bierkavalier schrieb vor 8 Stunden:

Der FavAC könnte also jährlich einen siebenstelligen Betrag an Miete aufstellen? Das wage ich etwas zu bezweifeln.

Die Miete, die ihr an die Stadt Wien zahlt, ist doch ungefähr gleich hoch wie das Sponsoring, das ihr von der Stadt Wien bezieht.

Also inwiefern sollte der FavAc so etwas nicht stemmen können?

[AC58]

Lucarelli99 schrieb vor 4 Minuten:

Eh nicht.

Natürlich ist das alles politisch und nicht wirtschaftlich zu begründen.

war halt bei der EDAS Geschichte bei und auch nicht viel anders.

Das hab ich auch genauso kritisiert als es publik wurde und hasse es bis heute, dass uns Edlinger das eingebrockt hat.

bearbeitet vor 3 Stunden von AC58

[Bierkavalier]

Waldratte schrieb vor einer Stunde:

Die Miete, die ihr an die Stadt Wien zahlt, ist doch ungefähr gleich hoch wie das Sponsoring, das ihr von der Stadt Wien bezieht.

Also inwiefern sollte der FavAc so etwas nicht stemmen können?

Ich glaub kaum, dass der FavAC in der Wiener Stadtliga ein Sponsoring im 7-stelligen Bereich lukrieren könnte. Und falls doch muss deren Finanzchef ein echtes Genie in Sachen Eigenvermarktung sein.

Mal ganz davon abgesehen dass das Sponsorgeld der Wien Holding genau gar nix mit dem Stadionverkauf zu tun hat. Das lässt sich ja nicht miteinander querrechnen.

Lucifer schrieb vor 1 Stunde:

 welche Gegenleistung? erläutere den Return of Invest bei Alleinnutzung durch entschuldeten Verein?

Die jährliche Miete eventuell?

Ist ganz normal am Immobilienmarkt. Wenn du eine Privatwohnung kaufst und diese weiter vermietest wird wohl auch niemand auf die Idee kommen zu behaupten, dass du dem Vorbesitzer das Geld für die Wohnung einfach geschenkt hast oder?

bearbeitet vor 1 Stunde von Bierkavalier

[tomstig]

Das ist wirklich ein lautes "Hurra", mit dem er ins MG-Feuer läuft

[Caspar01]

Bierkavalier schrieb vor 29 Minuten:

 

Die jährliche Miete eventuell?

Ist ganz normal am Immobilienmarkt. Wenn du eine Privatwohnung kaufst und diese weiter vermietest wird wohl auch niemand auf die Idee kommen zu behaupten, dass du dem Vorbesitzer das Geld für die Wohnung einfach geschenkt hast oder?

Ich wette, dass die Austria noch keinen Cent Miete gezahlt hat, so auch wie sie keine einzige Kreditrate an die Bank überwiesen hat.

[N1ce *nd Sl0w]

tomstig schrieb Gerade eben:

Das ist wirklich ein lautes "Hurra", mit dem er ins MG-Feuer läuft

Vor allem.. er blamiert sich einmal, blamiert sich zweimal... und wills immer weiter wissen