Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[LiamG]

So sehr mir diese Kindereien am Nerv gehen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Rapid aus dem aktuellen TV Vertrag rauskommt.

Sehe ich aber nicht als Problem. Nach diesem Kasperltheater einfach gusch sein und sich im Hintergrund nach einem Sender umschauen der sowohl Verein als auch Sponsoren und Fans glücklich macht. Wenn man diesen gefunden hat und es um weitere Verhandlungen der Zentralvermarktung geht, den restlichen Vereinen - speziell denen die hier jetzt seit Monaten einen Aufstand machen - den hier zeigen und sagen viel Glück.

 

[Heinrich_VIII]

IceChris schrieb vor 23 Minuten:

1) Ist die Kostenaufschlüsselung nur für das aktuelle Jahr festgelegt (daran rüttelt eh keiner). Lt Statuten kann die Kostenaufschlüsselung für das nächste Jahr angepasst werden, das tut der Lask. Das ist kein Vertragsbruch.

2) Ist das eine Sache zwischen Bundesliga und Vereine, das ist Sky wurscht

3) Der TV Vertrag ist eine Sache zwischen Sky und Bundesliga/Vereine. Wenn Rapid hier Probleme macht brechen sie de facto den Vertrag mit Sky -> Sky wird Rapid verklagen

1) es wurde in der arbeitsgruppe vereinbart das der verteilungsschlüssel für die dauer des tv-vertrages gilt

2)Stimmt

3) Falsch. Rapid hat keinen vertrag mit Sky. Sky kann die bl verklagen. Und je nachdem ob rapid dann rechtens aus der zentralvermarktung ausgestiegen ist oder nicht, kann dann die bl wiederum aussichtsreich oder weniger aussichtsreich rapid verklagen.

[LiamG]

moerli schrieb vor 3 Minuten:

Nach deiner Rechnung(mag ja stimmen) würde der Lask um 76 000 Euro mehr bekommen und deshalb streitet der Gruber?

Ja gut Rapid schadet er mit fast 1 Mille,wenn das sein Grund ist ist er ein schönes Ar......

Nur das ist der Grund. Wir haben knapp ein Viertel der Zuschauer in der Liga - also ein Viertel der 20% Was glaubst warum die Austria mitmacht, weils so generös gegenüber den Kleineren sind?

[SturmfanDöblingMitCape]

moerli schrieb vor 9 Minuten:

Dann sollen sie besser Arbeiten.

Ich will auch mehr als ein Manager Verdienen,geht aber nicht weil der mehr macht/gemacht hat wie ich.

Eh. Und dieses bessere Arbeiten - um eben Rapid (und mit Abstrichen Sturm) weiter mit Kickern ala Hoffer, Dibon, Schwab und Co versorgen zu können gelingt sicher einfacher und besser wenn sich Rapid und Sturm stur stellen und ins "Aug um Aug, Zahn um Zahn" - Denken verfallen.

Mir tät da noch ein bissl Polemik einfallen, aber als Gast in eurem Channel halt ich mich bezüglich "besser arbeiten" diesmal zurück. Freundschaft! 

[Heinrich_VIII]

derfalke35 schrieb vor 27 Minuten:

Sky zahlt uns aktuell direkt kein Geld, sondern zahlt das Geld der BL die es dann aufgrund dieses Schlüssels verteilt.

Ok, anders formuliert: sky kann sich ja auch ausrechnen was wir ungefähr bekommen. Warum sollte sky uns fast das doppelte bezahlen als das, was wir jetzt bekommen?

schallvogl schrieb vor 28 Minuten:

16 Heimspiele sinds

Ja, stimmt. Noch schlechter 

[LiamG]

Heinrich_VIII schrieb Gerade eben:

Ok, anders formuliert: sky kann sich ja auch ausrechnen was wir ungefähr bekommen. Warum sollte sky uns fast das doppelte bezahlen als das, was wir jetzt bekommen?

Weil die Liga dann ein Viertel weniger wert ist...

[IceChris]

Heinrich_VIII schrieb vor 2 Minuten:

1) es wurde in der arbeitsgruppe vereinbart das der verteilungsschlüssel für die dauer des tv-vertrages gilt

Es  ist schon von mehreren Seiten deutlich durchgeklungen, dass das nicht vertraglich festgehalten wurde.

Somit sind alle Seiten selbst schuld an diesem Theater.

[GI242]

Heinrich_VIII schrieb Gerade eben:

Ok, anders formuliert: sky kann sich ja auch ausrechnen was wir ungefähr bekommen. Warum sollte sky uns fast das doppelte bezahlen als das, was wir jetzt bekommen?

Ja, stimmt. Noch schlechter 

weil sie in relation ein attraktiveres produkt bekommen

[flonaldinho10]

IceChris schrieb vor 8 Minuten:

Eh aber nicht die Bundesliga wird hier vertragsbrüchig.

Wenn der TV-Vertrag zwischen Bundesliga und Sky abgeschlossen ist und die Bundesliga kann plötzlich die versprochenen Spiele nicht mehr liefern, weil ein Mitglied aus der internen Abmachung aussteigt, wird mMn schon die Bundesliga vertragsbrüchig.

Wenn ich einen Vertrag mit einem Lieferanten abschließe und bekomme die ausgemachte Leistung nicht, ist mir wurscht, ob das zustande kam, weil grad ein wichtiger Mitarbeiter fristlos gekündigt oder ein Sublieferant Scheiße gebaut hat. Ich halt mich an der Firma schadlos, mit der ich den Vertrag geschlossen habe.

[ImmerWiederRapidWien]

Heinrich_VIII schrieb vor 1 Minute:

Ok, anders formuliert: sky kann sich ja auch ausrechnen was wir ungefähr bekommen. Warum sollte sky uns fast das doppelte bezahlen als das, was wir jetzt bekommen?

 

Weil sie in Bieterkonkurrenz zu anderen Sendern stehen, für die so ein kleineres Paket mit überdurchschnittlich vielen Topspielen durchaus sehr attraktiv ist.

Außerdem ist Sky ja wie man an den Verhandlungen für dieses Jahr gesehen hat, Exklusivität durchaus sehr wichtig. Die wäre nur gegeben, wenn sie unser Paket erwerben.

[IceChris]

flonaldinho10 schrieb vor 3 Minuten:

Wenn der TV-Vertrag zwischen Bundesliga und Sky abgeschlossen ist und die Bundesliga kann plötzlich die versprochenen Spiele nicht mehr liefern, weil ein Mitglied aus der internen Abmachung aussteigt, wird mMn schon die Bundesliga vertragsbrüchig.

Wenn ich einen Vertrag mit einem Lieferanten abschließe und bekomme die ausgemachte Leistung nicht, ist mir wurscht, ob das zustande kam, weil grad ein wichtiger Mitarbeiter fristlos gekündigt oder ein Sublieferant Scheiße gebaut hat. Ich halt mich an der Firma schadlos, mit der ich den Vertrag geschlossen habe.

Ist auch nicht unrichtig, kommt aber letztendlich auf den genauen Vertragslaut an (den wir nicht kennen)

E: Zumindest wird die Bundesliga dann wiederum Rapid sanktionieren (zahlt also indirekt drauf)

bearbeitet 25. Februar 2019 von IceChris

[lx99]

Sorry, falls etwas Ähnliches vielleicht schon gepostet/diskutiert wurde - ich konnte jetzt leider nicht alles nachlesen.

So oder so ähnlich sollte mMn die derzeitige Verteilung der TV Gelder ungefähr aussehen, wenn ich mich nicht ganz verhaut hab:

 

Hier die erste, falsche Version:

Punkte lt. Tabelle, Zuschauer lt. Bundesliga, Einsatzminuten der Österreicher von Laola1

bearbeitet 25. Februar 2019 von lx99

[GI242]

IceChris schrieb Gerade eben:

 

E: Zumindest wird die Bundesliga dann wiederum Rapid sanktionieren (zahlt also indirekt drauf)

ohne die vertragsinhalte zu kennen ist das nicht zu beurteilen

[moerli]

AC58 schrieb vor 18 Minuten:

So weit ich weiß ist Gruber "Sanierer", übernimmt marode Firmen und saniert (oder filetiert oder liquidiert sie - wie zuletzt Swoboda-Möbel).

Also wie der Richard Gere in Pretty Woman 

So einen Ähnlichen Job hab ich dem zugetaut,nix selber aufbauen und von anderen nehmen/ verdienen auch wenn das auch schlau ist.

[grubi87]

IceChris schrieb vor 5 Minuten:

Ist auch nicht unrichtig, kommt aber letztendlich auf den genauen Vertragslaut an (den wir nicht kennen)

E: Zumindest wird die Bundesliga dann wiederum Rapid sanktionieren (zahlt also indirekt drauf)

Was natürlich nicht rechtlich gedeckt ist, weshalb auch das nicht passieren kann