Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Kitz3006]

Heinrich_VIII schrieb vor 1 Minute:

sorry, aber wenn wirklich jemand glaubt ein tv sender würde 7 mio für die 18 rapid-heimspiele hinblättern, träumt er mmn von warmen eislutschern. Wir sind immer noch in ö.

2,5 bis 3 mio, ja, aber 7 mio never ever.

16 Heimspiele sinds. Und aktuell bekommt Rapid dafür knappe 4 Mio. 7 Mio ist vielleicht zu viel. Aber 5 wären durchaus möglich, vor allem wenn es zumindest 2 Interessenten gibt. 

[IceChris]

Heinrich_VIII schrieb vor 6 Minuten:

sorry, aber wenn wirklich jemand glaubt ein tv sender würde 7 mio für die 18 rapid-heimspiele hinblättern, träumt er mmn von warmen eislutschern. Wir sind immer noch in ö.

2,5 bis 3 mio, ja, aber 7 mio never ever.

Dieses, und damit bekomtm ihr auch nicht mehr als aktuell im TV Vertrag + das finanzielle Risiko falls ihr die TV Rechte nicht anbringt. Es gibt nicht viele die euch das zahlen würden und selbst da könnt ihr mit einem Minus aussteigen.

Eine Eigenvermarktung via Rapid TV wäre sowieso Harakiri.

bearbeitet 25. Februar 2019 von IceChris

[SVR-SCR]

Heinrich_VIII schrieb vor 1 Minute:

sorry, aber wenn wirklich jemand glaubt ein tv sender würde 7 mio für die 18 rapid-heimspiele hinblättern, träumt er mmn von warmen eislutschern. Wir sind immer noch in ö.

2,5 bis 3 mio, ja, aber 7 mio never ever.

sehe ich ähnlich. für die Sponsoren könnte das aber schon interessanter sein, wenn sie regelmäßig im Free TV zu sehen sind. Denke, dass man sich vor allem in diesem Bereich mehr erwarten könnte.

[LiamG]

Weils mich interessiert hat um welche Beträge es für die Vereine geht wenn man die Zuschauerzahlen weglässt.

20% von den 32 Mio wären 6,4 Mio. Auf alle 12 Verein aufgeteilt also ~530.000

Im Moment bekommen die Vereine (Zuschauerzahlen laut Weltfussball, teils mit einem Spiel weniger im Moment - Rapid, LASK, WAC, Hartberg, Admira, Mattersburg haben 10, der Rest 9):

Rapid: ~1,5 Mio
Sturm: ~804.000
Austria: ~803.000
RB: ~700.000
LASK: ~454.000
Wacker: ~345.600
Altach: ~320.000
WAC: ~310.000
Hartberg: 301.000
SKN: 269.000
Admira: 230.000
Mattersburg: 211.000
 

Man muss halt auch sagen, dass wir fast ein Viertel der Zuschauer (ALLER 12 Vereine) stellen...

bearbeitet 25. Februar 2019 von LiamG

[derfalke35]

Heinrich_VIII schrieb vor 2 Minuten:

sorry, aber wenn wirklich jemand glaubt ein tv sender würde 7 mio für die 18 rapid-heimspiele hinblättern, träumt er mmn von warmen eislutschern. Wir sind immer noch in ö.

2,5 bis 3 mio, ja, aber 7 mio never ever.

SKy zahlt für 195 Bundelsligaspiele 35mio Euro, würde einen Durchschnittwert bei 16 Spielen von 2,87mio ergeben, denke bei Rapid könnten das dann schon 4-5mio Euro sein, die sich Sky die 16 Spiele kosten lässt.

[IceChris]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

SKy zahlt für 195 Bundelsligaspiele 35mio Euro, würde einen Durchschnittwert bei 16 Spielen von 2,87mio ergeben, denke bei Rapid könnten das dann schon 4-5mio Euro sein, die sich Sky die 16 Spiele kosten lässt.

Das einzige was euch Sky geben wird ist einen Haufen Klagen weil letztendlich IHR den bestehenden Vertrag brecht. Die werden den Vertragbruch nicht damit belohnen indem sie euch mit extra Geld versorgen. Vollkommen illusorisch.

bearbeitet 25. Februar 2019 von IceChris

[and111]

whisky schrieb vor 1 Stunde:

Absolut  sowie es auch eine starke Austria braucht. Ohne die Wiener Clubs wäre die Bundesliga nix. Also sollten beide schön langsam anfangen, wieder zusammenzuarbeiten.

 

Ein besseres Verhältnis wäre natürlich wünschenswert, aber da ist in den letzten Jahren halt ziemlich viel zerstört worden.

Angefangen hat's mMn damit, als ihr begonnen habt euch auf Kosten anderer Vereine zu profilieren. 

[Chrisu73]

IceChris schrieb vor 1 Minute:

Das einzige was euch Sky geben wird ist einen Haufen Klagen weil letztendlich IHR den bestehenden Vertrag brecht. Die werden den Vertragbruch nicht damit belohnen indem sie euch mit extra Geld versorgen. Vollkommen illusorisch.

Ach so? Was macht dann Lask und die Admira? 

[AC58]

Heinrich_VIII schrieb vor 8 Minuten:

sorry, aber wenn wirklich jemand glaubt ein tv sender würde 7 mio für die 18 rapid-heimspiele hinblättern, träumt er mmn von warmen eislutschern. Wir sind immer noch in ö.

2,5 bis 3 mio, ja, aber 7 mio never ever.

Die Vorstellungen, die ich vom ORF kenne, liegen deutlich darunter aber das müsste man ja auch noch von anderen Anbietern einholen.
Aber selbst wenn es am Ende weniger sein sollte wäre ich für eine Alternativlösung (allein oder mit wem auch immer) um rechtlich klare Verhältnisse zu haben. Mit LASK, Admira und dem FAK ist im Moment keine verlässliche Partnerschaft mehr möglich, egal wie die Abstimmung ausgeht.

[Heinrich_VIII]

Kitz3006 schrieb vor 6 Minuten:

16 Heimspiele sinds. Und aktuell bekommt Rapid dafür knappe 4 Mio. 7 Mio ist vielleicht zu viel. Aber 5 wären durchaus möglich, vor allem wenn es zumindest 2 Interessenten gibt. 

Wie kommst du auf 4 mio?

Und natürlich gilt es bei einzelvermarktung auch die produktionskosten anders zu berechnen, daher bin ich auch nicht der meinung das 5 mio drinnen wären.

Was natürlich ein plus wäre, und zwar für aktuelle und mögliche sponsoren, wenn man als einziger (oder zb gemeinsam mit sturm) im free tv zu sehen wäre. Den wert kann man nicht sofort beziffern, ist aber nicht uninteressant.

[derfalke35]

Ich bin dafür, dass wir es so wie in der CL machen inkl. Historiewertung, zudem sind wir Fixstarter im oberen Playoff, es entscheidet die nationale 10 JW über die Verteilung der internationalen Startplätze Wenn man Meister wird und in der nationalen 5JW nicht voran ist, muss man ins nationale Playoff um in der CL antreten zu dürfen.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[Heinrich_VIII]

derfalke35 schrieb vor 5 Minuten:

SKy zahlt für 195 Bundelsligaspiele 35mio Euro, würde einen Durchschnittwert bei 16 Spielen von 2,87mio ergeben, denke bei Rapid könnten das dann schon 4-5mio Euro sein, die sich Sky die 16 Spiele kosten lässt.

Ok. Warum sollte uns sky freiwillig mehr zahlen als aktuell?

[Gast andyyyxxx]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 1 Stunde:

Wenn die Eigenvermarktung so super und easy wäre dann würden sich Klubs wie Rapid und Sturm schon heute selbstvermarkten.

Also ich glaube irgendwie auch nicht, dass das so leicht wäre.

bearbeitet 25. Februar 2019 von andyyyxxx

[IceChris]

Chrisu73 schrieb vor 5 Minuten:

Ach so? Was macht dann Lask und die Admira? 

1) Ist die Kostenaufschlüsselung nur für das aktuelle Jahr festgelegt (daran rüttelt eh keiner). Lt Statuten kann die Kostenaufschlüsselung für das nächste Jahr angepasst werden, das tut der Lask. Das ist kein Vertragsbruch.

2) Ist das eine Sache zwischen Bundesliga und Vereine, das ist Sky wurscht

3) Der TV Vertrag ist eine Sache zwischen Sky und Bundesliga/Vereine. Wenn Rapid hier Probleme macht brechen sie de facto den Vertrag mit Sky -> Sky wird Rapid verklagen

bearbeitet 25. Februar 2019 von IceChris

[dan_72]

IceChris schrieb vor 8 Minuten:

Dieses, und damit bekomtm ihr auch nicht mehr als aktuell im TV Vertrag + das finanzielle Risiko falls ihr die TV Rechte nicht anbringt. Es gibt nicht viele die euch das zahlen würden und selbst da könnt ihr mit einem Minus aussteigen.

Eine Eigenvermarktung via Rapid TV wäre sowieso Harakiri.

also du glaubst echt das rapid keinen abnehmer für ihre tv rechte findet...da muss ich wirklich lachen. ein pscheck und ein krammer haben sich das ja schon vor der unterschrift gut überlegt und durchgerechnet, also da gibt es defnitiv pläne. tapid findet unter garantie leichter einen partner als die liga ohne rapid...