Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[mrneub]

Lemmy K schrieb Gerade eben:

Zu spät mein Freund 

sry.

[derfalke35]

interessanter Kurier Artikel zu diesem Thema.

[Gast Lemmy K]

mrneub schrieb vor 3 Minuten:

 

Passt schon.Ich habe den Artikel im falschen Fredl gepostet 

[mrneub]

Lemmy K schrieb vor 3 Minuten:

Blödsinn

doch ein neuer? hab jz. nicht alles gelesen

 

[dan_72]

der kurier ist natürlich rapidnah das muss man fairerweise schon sagen, aber im grunde gibt der jurist rapid in allen punkten recht. interessanter wäre allerdings gewesen mehrere juristen zu befragen...

[El_aurare]

mrneub schrieb vor 5 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/uni-professor-zu-tv-streit-andernfalls-kann-rapid-aussteigen/400417997

Also das kann ja noch heiter werden, ob sich die Bundesliga damit einen Gefallen tut hier so ein großes Fass aufzumachen? Aber gut, der Lask ist natürlich jetzt auch schon wieder Jahrelang erfolgreich in der Liga unterwegs, da kann man schonmal am Putz hauen.

[Gast]

lx99 schrieb vor 53 Minuten:

Stimmt, werde den Beitrag gleich editieren. So sollts richtiger sein:

Wenn diese Zahlen stimmen, dann macht das die Sache ja noch viel lächerlicher. Der schlechteste bekommt 1 Millionen weniger als der beste und die Punkte in der Meisterschaft ist bereits ein Drittel höher gewichtet, als die Zuschauer. Noch viel mehr Solidarität geht ja fast gar nicht. Die sollen das mal mit anderen Ligen vergleichen und dann reden wir nochmal über Solidarität.

Dann muss man auch noch berücksichtigen, dass Rapid für jeden Verein in der Bundesliga den Zuschauerrekord der Saison bedeutet und so noch zusätzlich Geld in die Kassen der kleineren Verein spült. Der LASK profitiert nächste Saison höchstwahrscheinlich auch von den Punkten für die UEFA-Wertung, die Rapid und Salzburg in den letzten Jahren geholt haben und hat selber Null dazu beigetragen.

[LiamG]

mrneub schrieb vor 6 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/uni-professor-zu-tv-streit-andernfalls-kann-rapid-aussteigen/400417997

"Das ist letztlich eine Auslegungsfrage des Beschlusstextes, den ich nicht kenne."

Somit komplett wertlos aber der Kurier bekommt ein paar klicks...

[moerli]

Lemmy K schrieb vor 6 Minuten:

Passt schon.Ich habe den Artikel im falschen Fredl gepostet 

und ich hab ihn zitiert

dan_72 schrieb vor 5 Minuten:

der kurier ist natürlich rapidnah das muss man fairerweise schon sagen, aber im grunde gibt der jurist rapid in allen punkten recht. interessanter wäre allerdings gewesen mehrere juristen zu befragen...

na ja,als Jurist und Professor wird er ja nicht zu gunsten Rapids lügen oder nicht richtige antworten geben und sich wohl im Sportrecht auskennen.

[Heinrich_VIII]

mrneub schrieb vor 15 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/uni-professor-zu-tv-streit-andernfalls-kann-rapid-aussteigen/400417997

Schaut schlecht aus für den herrn gruber, wenn man davon ausgeht, dass es der gemeinsame wille in der arbeitsgruppe war, den aufteilungsschlüssel an die laufzeit des tv-vertrages zu knüpfen.

Anders lassen sich die äußerungen des herrn k auch nicht deuten .

bearbeitet 25. Februar 2019 von Heinrich_VIII

[dan_72]

moerli schrieb vor 6 Minuten:

und ich hab ihn zitiert

na ja,als Jurist und Professor wird er ja nicht zu gunsten Rapids lügen oder nicht richtige antworten geben und sich wohl im Sportrecht auskennen.

darum gehts ja garnicht, aber mehrere juristen haben oft mal unterschiedliche meinungen...

hat sich sturm oder sky eigentlich schon öffentlich dazu geäußert?

[moerli]

dan_72 schrieb vor 2 Minuten:

darum gehts ja garnicht, aber mehrere juristen haben oft mal unterschiedliche meinungen...

Jo des stimmt auch

[Neocon]

LiamG schrieb vor 8 Minuten:

"Das ist letztlich eine Auslegungsfrage des Beschlusstextes, den ich nicht kenne."

Somit komplett wertlos aber der Kurier bekommt ein paar klicks...

Gut möglich dass der Beschluss nicht 100% wasserdicht ist. Wäre nicht der erste juristische Fauxpas der BL. Und wenn es zu einer Auslegung kommt schaut's mMn schlecht aus für den LASK&Co. 

[Heinrich_VIII]

Ach wäre das herrlich, wenn herr k der hauptzeuge zugunsten rapids wäre .

[SP3]

dan_72 schrieb vor 12 Minuten:

darum gehts ja garnicht, aber mehrere juristen haben oft mal unterschiedliche meinungen...

hat sich sturm oder sky eigentlich schon öffentlich dazu geäußert?

Rapid hat ja einen anderen Professor um sein Urteil gebeten, demnach sinds ja schon mal 2 die der Meinung sind wir können aussteigen. Aber was wissen die schon, der Paschinger Provinzkaiser hat den einzig wahren Rechenschieber im Land.