Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[derfalke35]

Heinrich_VIII schrieb vor 3 Minuten:

Ok. Warum sollte uns sky freiwillig mehr zahlen als aktuell?

Sky zahlt uns aktuell direkt kein Geld, sondern zahlt das Geld der BL die es dann aufgrund dieses Schlüssels verteilt.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[schallvogl]

Heinrich_VIII schrieb vor 15 Minuten:

sorry, aber wenn wirklich jemand glaubt ein tv sender würde 7 mio für die 18 rapid-heimspiele hinblättern, träumt er mmn von warmen eislutschern. Wir sind immer noch in ö.

2,5 bis 3 mio, ja, aber 7 mio never ever.

16 Heimspiele sinds

[IceChris]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

also du glaubst echt das rapid keinen abnehmer für ihre tv rechte findet...da muss ich wirklich lachen. ein pscheck und ein krammer haben sich das ja schon vor der unterschrift gut überlegt und durchgerechnet, also da gibt es defnitiv pläne. tapid findet unter garantie leichter einen partner als die liga ohne rapid...

Ihr werdet sicher jemanden finden aber um 5 Millionen? Das ist eine andere Sache

[Kitz3006]

Heinrich_VIII schrieb vor 3 Minuten:

Ok. Warum sollte uns sky freiwillig mehr zahlen als aktuell?

Weil Rapid weit mehr Abonnenten bringt als eine Admira, WAC, Altach, Hartberg, etc etc. 

[marsh23]

IceChris schrieb vor 7 Minuten:

Das einzige was euch Sky geben wird ist einen Haufen Klagen weil letztendlich IHR den bestehenden Vertrag brecht. Die werden den Vertragbruch nicht damit belohnen indem sie euch mit extra Geld versorgen. Vollkommen illusorisch.

Nein. Der TV-Vertrag ist zwischen BL und Sky, nicht zwischen den einzelnen Vereinen und Sky, also brechen wir keinen Vertrag.

[derfalke35]

hoffentlich.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[dan_72]

IceChris schrieb vor 8 Minuten:

Das einzige was euch Sky geben wird ist einen Haufen Klagen weil letztendlich IHR den bestehenden Vertrag brecht. Die werden den Vertragbruch nicht damit belohnen indem sie euch mit extra Geld versorgen. Vollkommen illusorisch.

rapid hat keinen vertrag mit sky sondern mit der bundesliga. die bundesliga macht hier den vertragsbruch mit rapid und wenn rapid aussteigt auch mit sky...

[derfalke35]

Kitz3006 schrieb vor 2 Minuten:

Weil Rapid weit mehr Abonnenten bringt als eine Admira, WAC, Altach, Hartberg, etc etc. 

ja, aber Sky zahlt uns momentan direkt kein Geld, wie schon erwähnt, das läuft über die BL die es dann verteilt. Der ORF zahlt uns direkt Geld, für die EC Quali Spiele und Freundschaftsspiele.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[Kitz3006]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

ja, aber Sky zahlt uns momentan direkt kein Geld, wie schon erwähnt, das läuft über die BL die es dann verteilt.

Schon klar. Das ist alles sowieso reine Theorie. Bin eh kein Fan der Einzelvermarktung. 

[moerli]

svecee schrieb vor 1 Stunde:

Damit es auch mal gesagt wird, guter Linden Blog 

 

Stimmt,hat ihn allen Punkten recht.

Noch was

Habe versucht heraus zu bekommen was Gruber Hauptberuflich macht,ist eigentlich nix zu finden,weder auf Google noch auf Wikipedia.

Ja bei diversen Firmen scheint er auf,aber was genau er macht sieht man nicht.

bearbeitet 25. Februar 2019 von moerli

[El_aurare]

and111 schrieb vor 8 Minuten:

Ein besseres Verhältnis wäre natürlich wünschenswert, aber da ist in den letzten Jahren halt ziemlich viel zerstört worden.

Angefangen hat's mMn damit, als ihr begonnen habt euch auf Kosten anderer Vereine zu profilieren. 

Das mag vor allem im Bezug auf RedBull richtig sein, jedoch steht dem MK bei euch wenns um Rapid geht schon lange um nichts mehr nach - sehr schade wohin sich das alles entwickelt hat.

[dan_72]

Kitz3006 schrieb vor 1 Minute:

Weil Rapid weit mehr Abonnenten bringt als eine Admira, WAC, Altach, Hartberg, etc etc. 

sehe ich auch so. spiele mit admira, wac oder altach mindern den wert. allein hat rapid einen weit höheren wert auf den einzelnen verein zu rechner.

gehen wir mal davon aus das jeder verein mit sky einen eigenen vertrag hat, also jeder verein wird separat vergütet. da würde natürlich rapid vom sagen wir mal 32 mil. kuchen den größten anteil bekommen, so was nennt man marktwirtschaft. rapid bringt das meiste und daher würden sie auch das meiste vom kuchen bekommen. wer dies icht einsehen will ist nicht objektiv.

[DAN]

Ich glaube, dass all die oben angeführten Rechnungen eines vergessen:

Bei dem derzeitigen Sky-Paket gab es wenig Wettbewerb, weil außer Sky und ORF keiner in diesen Dimensionen mitbieten kann.

Ein reines Rapid-Heimspielpaket wäre wohl für alle österreichischen Sender attraktiv. Man bekäme die Möglichkeit auf ein Paket in einer stemmbaren Höhe, in dem man jeden Verein einmal zeigen kann und zwar immer in attraktiven Begegnung gegen Rapid. Dies würde wohl zu deutlich höherem Wettbewerb im Bieterverhalten der TV-Anstalten führen. Ich glaube deshalb, dass 5-6 Mio. nicht gänzlich unrealistisch sind.

Auf der anderen Seite glaube ich, dass Sky für ein Paket ohne Rapid-Heimspiele, auch Anteilsmäßig nur, noch deutlich weniger zahlen würde, als für ein Paket mit Spielen im Weststadion.

Die anderen Vereine würden also wohl deutlich verlieren und wir hätten zunmindest die theoretische Chance auf mehr.

 

 

[Gast whisky]

and111 schrieb vor 12 Minuten:

Ein besseres Verhältnis wäre natürlich wünschenswert, aber da ist in den letzten Jahren halt ziemlich viel zerstört worden.

Angefangen hat's mMn damit, als ihr begonnen habt euch auf Kosten anderer Vereine zu profilieren. 

Wer angefangen hat tut nichts zur Sache und jeder sieht das anders. Wenn die Verantwortlichen auch so denken, wundert mich nicht wieso man es nicht schafft sportlich gemeinsam einen Weg zu finden um die Liga zu stärken.

Was in der Vergangenheit passiert ist, muss man liegen lassen und im hier und jetzt anfangen es zu ändern.

[derfalke35]

Kitz3006 schrieb Gerade eben:

Schon klar. Das ist alles sowieso reine Theorie. Bin eh kein Fan der Einzelvermarktung. 

Ich auch nicht und der Grund mag paradox erscheinen, die kleinen Vereine bleiben auf der Strecke, siehe Portugal. Da cashen Porto, Benfica, Sporting und a bisserl Braga ab und danach wirds finster, daher gibts hinter den Top 4 auch eine große sportliche Kluft. Aber es kann trotzdem nicht sein, dass man sich nicht an ausgehandelte Details hält und eine gewisse Popularität keine finanzielle Rolle spielen soll, die kleinen Vereine stehen sich da selbst im Weg, vorallem da wir ja im Sommer eh bereit sind Details neu zu verhandeln. Wenn das morgen gegen uns ausgeht, bin ich so leid es mir tut für eine Einzelvermarktung, ich verurteile auch das Verhalten von Salzburg und der Austria schärfstens, es ist echt traurig.