Sturm-Kaderspieler

[flachzange1987]

Das kam ws da auch er mal unter den Top-50 der Jugendspieler von Europa gelistet wurde - in der BBC?

[Lobboo]

Sp1n schrieb vor 4 Minuten:

Lovric ist für mich der überbewerteste Spieler den Sturm in den letzten Jahren im Jugendbereich hatte. Da seh ich Schmid um Klassen besser. Lovric wurde immer wieder gefordert, gefordert und gefordert und ich wusste einfach nicht wieso. Nie eine anständige Leistung gezeigt. Hab mir auch paar Reserve-Spiele angeschaut und da war er für mich auch nicht gut, da haben wie gesagt andere mehr überzeugt wie zB ein Schmid. Für mich ist der Abgang nicht mal ein bisschen Schmerzhaft. Das einzige Argument das für einen Verbleib spricht, dass Piesinger wohl nix besser ist

ich habe auch noch kein gute spiel von ihm gesehen... wie kommts dass er so gehyped wurde. wegen seiner leistungen in den u auswahlen?

[Sp1n]

Lobboo schrieb Gerade eben:

ich habe auch noch kein gute spiel von ihm gesehen... wie kommts dass er so gehyped wurde. wegen seiner leistungen in den u auswahlen?

Ehrlich? Ich weis es net.

[Andi13]

flachzange1987 schrieb vor 4 Minuten:

Das kam ws da auch er mal unter den Top-50 der Jugendspieler von Europa gelistet wurde - in der BBC?

Und was wurde aus diesen ganzen "Top 50" Spielern der letzten Jahre? - Bei Jugendspielern sind solche Prognosen immer gefährlich und eigentlich wenig aussagekräftig.

[Lobboo]

Sp1n schrieb vor 3 Minuten:

Ehrlich? Ich weis es net.

kann mir nur vorstellen dass er aufgrund der tatsache das er mit 15 schon einen körper wie ein 23 jähriger hatte einfach herausgestochen ist sonst fällt mir auch nix ein....

[flachzange1987]

Andi13 schrieb vor 40 Minuten:

Und was wurde aus diesen ganzen "Top 50" Spielern der letzten Jahre? - Bei Jugendspielern sind solche Prognosen immer gefährlich und eigentlich wenig aussagekräftig.

Ist mir bewusst, aber das war auch ein Grund für den Hype. 

[Jaisinho]

Wir können es uns dennoch nicht leisten Spieler wie einen Lovric zum Nulltarif gehen zu lassen.

Punkt, Ende der Durchsage. Für einen "selbsternannten" Ausbildungsverein ist das ein NoGo. Ein Spieler, der aktuell im Nationalteam-Nachwuchs aufläuft und dem zumindest eine solide Profizukunft vorausgesagt wurde/wird wird in einer Saison nicht das Kicken verlernen.

Flausen, Saufen, Frauen können schon mal eine Ablenkung sein, aber dann ist es auch Aufgabe des Vereins bzw. Betreuerstabs dem entgegen zu wirken.

Oder ist was Gravierendes vorgefallen bzw. Lovric nunmehr lernresistent?

Für mich einfach nicht akzeptabel, dass wir unsere "Nachwuchsspieler" gratis abgeben zumal etliche Mitkonkurrenten schon die Messer wetzen.

Und da muss sich auch ein Kreissl der Kritik stellen.

[Chr1s]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Und da muss sich auch ein Kreissl der Kritik stellen.

Inwiefern? Wenn der Trainer nicht auf mich baut und ich keine Chancen seh, dass ich mich durchsetzen kann, wieso sollt ich dann verlängern?

Keine Ahnung was Kreissls Meinung zu Lovric ist aber ich denke einmal nicht, dass sich Foda bei den Aufstellungen reinpfuschen lässt. Er kommt damit ja auch durch.

[Clock]

Also umsonst ist er wohl nicht Stammspieler und Kapitän im UTeam.
Mehr braucht man dafür in meinen Augen nicht sagen/wissen, da hat Jaisinho völlig recht.
Wenn wir schon mal so einen Spieler selber rausbringen, muss man IRGENDWAS davon haben. Den Spieler selbner hochziehen, oder um Knödl verscherbeln. Aber jahrelang ausbilden und dann verschenken?

Ich bin ja noch immer nicht zu 100% überzeugt, dass es so kommt. Womöglich nimmt Kreissl ja einen "verlängern und verleihen" Anlauf.

Wenn hier aber wirklich nix passiert, hat man eine seltene Chance grandios verschissn. Nochmal: völlig egal, wie talentiert es wirklich ist. Die Attribute Stammspieler bei mehreren U-Auswahlen sowie deren Kapitän alleine sollten schon ein schönes Körberlgeld bedeuten.

[Suni]

Das Thema Lovric ist doch schon seit der Rückkehr von MTF erledigt. Kreissl die Schuld zu geben, dass der Trainer a Angsthas und ka Jugendförderer ist, ist interessant.. .

[Fiasko]

Wäre es nicht die erste Saison von GK würde er sehr wohl für das kritisiert werden dürfen. 

Lovric wird seinen Weg schon noch gehen. Bei den Spielen die ich vor Ort von ihm gesehen habe, hat man sein Potential durchaus gesehen. 

[Dr_Eisenfaust]

Jaisinho schrieb vor einer Stunde:

Punkt, Ende der Durchsage. Für einen "selbsternannten" Ausbildungsverein ist das ein NoGo. Ein Spieler, der aktuell im Nationalteam-Nachwuchs aufläuft und dem zumindest eine solide Profizukunft vorausgesagt wurde/wird wird in einer Saison nicht das Kicken verlernen.
 

Das Thema Ausbildungsverein ist mit Kreissl erledigt - das hat er auch klar kommuniziert. Ich bin froh wenn uns Lovric endlich verlässt und diese Farce ein Ende nimmt. Ausbildungsentschädigung gibts dann eh 

[CaptainAustria]

Guter Artikel zu diesem Thema:

https://www.sturmnetz.at/jahrhunderttalent-vor-sturm-abschied/

[wama]

Dr_Eisenfaust schrieb vor 32 Minuten:

Das Thema Ausbildungsverein ist mit Kreissl erledigt - das hat er auch klar kommuniziert. Ich bin froh wenn uns Lovric endlich verlässt und diese Farce ein Ende nimmt. Ausbildungsentschädigung gibts dann eh 

seh ich ähnlich. einen frustrierten kicker, der sich lieber schleicht als sich derart anzubieten, dass man nicht an ihm vorbeikommt, brauch ich nicht bei sturm. ob er jetzt angepisst wegen zuwenig erhaltener chancen nicht verlängern will, obs wegen foda ist, mit dem er nicht zurechtkam, obs an seiner mentalität, seinem eventuell doch nicht so überragenden talent lag, ist doch letztlich egal.

was bleibt ist, er hat sich bei uns nicht durchsetzen können.

kreissl wollte ihn jedenfalls noch im herbst nicht loswerden, sah noch eine zukunft mit ihm, auch foda hat ihn nie definitiv fallengelassen, ihn immer wieder ermutigt, sich durchzubeissen. seit dem frühjahr jedoch sind die würfel gefallen und lovric hat nicht mal mehr einen kaderplatz. würde wohl jeder andere verein auch so handhaben, wenn der spieler klar siganlisiert, nicht mehr verlängern zu wollen.

für mich steht fest: wenn ich als talentierter kicker, der locric sicher ist, an einem offi im vorjahr, einem piesinger in diesem frühjahr, aus welchen gründen auch immer nicht vorbeikomme, habe ich mir, wie schon öters gesagt, auch selbst einiges vorzuwerfen, nicht nur dem trainer, der mir keine chancen gibt. dass ich mich als lovric hinter einem jeggo oder matic einreihe, versteht sich von selbst, als deren backup hätte ich ihn aber immer am zettel gehabt.

sturm bekommt für lovric also nur die ausbildungsentschädigung, das tut dem verein in etwa gleich weh, wie bei kainz, der ebenfalls unter allen umständen wegwollte und seinen vertrag nicht verlängerte. nur der hatte sich bei uns durchgesetzt, bekam seine einsätze und wollte einfach den nächsten schritt machen. lovric hat im grunde noch gar nichts erreicht ausser ein paar nachwuchsnationalspiele, ist noch sehr jung, ohne viel matchpraxis. es kann mir keiner erklären, dass er - trotz vieler persönlicher rückschläge in den letzten 2 jahren - sich bei sturm nicht ab spätestens nächsten saison durchsetzen könnte, wenn man zb. piesi nicht verlängert, jeggo verliert, was ich für sehr realistisch halte  - selbst unter foda. nur: dieses neuerliche wagnis, was wäre wenn, wird der junge bua nicht neuerlich gehen. also abgang!

 

 

[Chr1s]

CaptainAustria schrieb vor 15 Minuten:

Guter Artikel zu diesem Thema:

https://www.sturmnetz.at/jahrhunderttalent-vor-sturm-abschied/

Finds ein bisschen ungerecht Ovenstad gegenüber. Der hat bisher ganze 79 Minuten gespielt und wird bereits mit Offenbacher und Piesinger verglichen. Erinnert an Jeggo..