[N] FK Austria Wien - A. Lustenau

[brillantinbrutal]

mike 74 schrieb vor 1 Minute:

Ciocirca hat nach dem Treffer NICHT auf die Mittelauflage gezeigt, sondern Armbewegungen gemacht, dass es für ihn abseits war.

Das genaue Gegenteil war der Fall.

[Blackcactus]

mike 74 schrieb vor 3 Minuten:

Schau es dir nochmal im TV an:

Ciocirca hat nach dem Treffer NICHT auf die Mittelauflage gezeigt, sondern Armbewegungen gemacht, dass es für ihn abseits war.

Meiner Meinung nach hat uns der VAR das Siegestor anerkannt.

Der Schiri winkt doch eher ab, dass es eben kein abseits war? Sonst hätte er die Hand geben müssen. Er wischt doch mit beiden Händen herum, um zu sagen "das war nichts", also kein abseits. 

Aber vielleicht lese ich das falsch. 

bearbeitet 13. September von Blackcactus

[Austria_WAC]

Blackcactus schrieb vor 15 Minuten:

Der Schiri winkt doch eher ab, dass es eben kein abseits war? Sonst hätte er die Hand geben müssen. Er wischt doch mit beiden Händen herum, um zu sagen "das war nichts", also kein abseits. 

Aber vielleicht lese ich das falsch. 

Sehe ich auch so, vor allem hat er das auch dem Lustenauer Goalie immer wieder gedeutet (der ja auch reklamiert hat). Für den Schiri war es mMn Tor, er hat aber auch deutlich gemacht, dass es sich der VAR eh ansieht.

Übrigens war Boateng bei der ersten Flanke die AnsaLEE an die Latte gesetzt hat Abseits - das scheint aber regeltechnisch egal zu sein, wenn er dann den Abpraller verwertet (oder sie haben es übersehen)

[violettweiß1911]

mike 74 schrieb vor 26 Minuten:

Schau es dir nochmal im TV an:

Ciocirca hat nach dem Treffer NICHT auf die Mittelauflage gezeigt, sondern Armbewegungen gemacht, dass es für ihn abseits war.

Meiner Meinung nach hat uns der VAR das Siegestor anerkannt.

Er hat dem Tormann gedeutet, dass es kein Abseits (keine Behinderung) war. 

[Titurel]

Vorsichtige Entwarnung bei Nnodim. Wäre ganz wichtig! 

[aragorn]

veilchen27 schrieb vor 2 Stunden:

Wenn wir jedes Jahr 6 Mio. Transfererlöse für unser Überleben brauchen, haben wir ganz andere Probleme als den Trainer.

Das ist leider definitiv kein "wenn".

veilchen27 schrieb vor 2 Stunden:

Dann scheint auf anderen Ebenen mehr als nur schlecht gearbeitet zu werden, denn wie soll ein Verein langfristig überleben, wenn er jedes Jahr 6 Mio. Erlös braucht, was er in den letzten Jahren quasi nie hatte?

Das weiß ich auch nicht, deshalb mache ich mir auch Sorgen -und die werden nicht kleiner, wenn ich sehe wie unser Tafelsilber derzeit eingesetzt wird und dementsprechend agiert.

veilchen27 schrieb vor 2 Stunden:

Natürlich gibt's eine Ausnahme, nämlich den Sommer 2026. Wir haben in diesem Sommer die 6 Mio. übertroffen, mit einem Trainer Helm, unter dem wir laut dir doch die halbe Mannschaft verkaufen müssten, um das zu schaffen. Diesmal war's anders?

50% davon gehen auf einen Spieler, der mit Helm nichts zu tun hatte (sondern auf das Jahrhundertereignis U17 WM zurück geht). Eine weitere Million auf Aleksa, die wir auch eher nicht Helm zu verdanken haben. Bleibt also Berry.

Wenn wir weiterhin direkt von den YV um solche Summen verkaufen, ja dann werden wir es wohl auch trotz Helm schaffen (das ist aber wohl weder realistisch,.noch kann es der Plan sein).

 

mike 74 schrieb vor 28 Minuten:

Schau es dir nochmal im TV an:

Ciocirca hat nach dem Treffer NICHT auf die Mittelauflage gezeigt, sondern Armbewegungen gemacht, dass es für ihn abseits war.

Meiner Meinung nach hat uns der VAR das Siegestor anerkannt.

Es gab am Spielfeld keine Abseitsanzeige (weder vom Schiedsrichter, noch vom Assistenten). Ich denke die Armbewegungen haben in erster Linie dem Goalie gegolten, der sich beruhigen sollte.

[veilchen27]

aragorn schrieb vor 4 Minuten:

Das ist leider definitiv kein "wenn".

Das weiß ich auch nicht, deshalb mache ich mir auch Sorgen -und die werden nicht kleiner, wenn ich sehe wie unser Tafelsilber derzeit eingesetzt wird und dementsprechend agiert.

50% davon gehen auf einen Spieler, der mit Helm nichts zu tun hatte (sondern auf das Jahrhundertereignis U17 WM zurück geht). Eine weitere Million auf Aleksa, die wir auch eher nicht Helm zu verdanken haben. Bleibt also Berry.

Wenn wir weiterhin direkt von den YV um solche Summen verkaufen, ja dann werden wir es wohl auch trotz Helm schaffen (das ist aber wohl weder realistisch,.noch kann es der Plan sein).

Es gab am Spielfeld keine Abseitsanzeige (weder vom Schiedsrichter, noch vom Assistenten). Ich denke die Armbewegungen haben in erster Linie dem Goalie gegolten, der sich beruhigen sollte.

Es ist eh kein "wenn" - und das ist der entscheidende Punkt. Du investierst hier sehr viel Energie, dich am Trainer abzuarbeiten. Das ist dein gutes Recht als Fan, aber gerade du weißt, dass wir in Wahrheit viel größere Sorgen haben als den Trainer. 6 Mio. notwendige Transfererlöse pro Jahr sagen mir zwei Dinge: Erstens wird/wurde im Finanzsektor augenscheinlich nicht gut gearbeitet und zweitens werden wir - überspitzt gesagt - eh keinen Trottel finden, der sich diesen Job antut, wo du bei jeder Niederlage im Nord-VIP angezählt wirst, der Präsident und Finanzvorstand da besonders viel Expertise haben, du mit einem Mittelmaß-Kader mehr als Mittelmaß sein sollst, Millionen jedes Jahr reinholen musst, usw.

Aber ja, wir sehen das ein bisschen unterschiedlich, auch Helms Rolle in der Entwicklung von Aleksa. Zuerst wurde Helm (nicht von dir, sondern intern) kritisiert, wie er einen Kicker wie Aleksa bei YV und auch KM so fördern kann. Jetzt ist er aber schuldlos an dessen Verkauf. Bei Aleksa und Maybach kann man Helm schon einen Förderer nennen, der sie von der U18 in die KM hievte. Bei Markovic theoretisch auch, aber das hätte wirklich jeder Trainer zambracht.

Zum letzten Absatz: Ciochirca gab sofort das Tor, aber seine Gestik war für alle Beteiligten wirklich sehr verwirrend. Er wollte Schierl sofort zeigen, dass nichts Strafbares vorliegt, aber ein Großteil dachte, er würde das Tor aberkennen, obwohl er das nie getan hat.

[Pezi]

Sieger samma, Puntigamer.

Ich weiß nur ned, was oaschiger ist.

 

Lob an SSR, der aktuell gut hält. Sonst wenig Licht bei ganz viel Schatten. Helm mittlerweile auch bei mir bei "8" angezählt - und wankt noch. (nein an die Englischsprachigen)

bearbeitet 13. September von Pezi

[Krowot]

veilchen27 schrieb vor 13 Minuten:

Das ist dein gutes Recht als Fan, aber gerade du weißt, dass wir in Wahrheit viel größere Sorgen haben als den Trainer.

Bei einem Fußballverein hängt der wirtschaftliche Erfolg nur leider sehr stark an der sportlichen Performance, das kann man nicht voneinander trennen.

Wenn sich einerseits junge Spieler unzureichend weiterentwickeln, weil sie sich u.a. im gespielten System nicht zurechtfinden und andererseits in den finanziell sehr attraktiven internationalen Bewerben konstant gar nichts gerissen wird, hat das früher oder später finanzielle Auswirkungen.

Mir ist schon klar, dass diese Spirale absolut nicht mit Helm begonnen hat, aber ich bin nur ungern Fan eines Vereins, dessen Ansprüchen Helm genügt. Da erwarte ich mir einfach ganz klar mehr Vision und Ehrgeiz, als diesen Hundskick den wir jetzt unverändert seit über 2 Jahren sehen. Unser Kader gibt mehr her, davon bin ich absolut überzeugt.

[einspieler]

aragorn schrieb vor 40 Minuten:

50% davon gehen auf einen Spieler, der mit Helm nichts zu tun hatte (sondern auf das Jahrhundertereignis U17 WM zurück geht). Eine weitere Million auf Aleksa, die wir auch eher nicht Helm zu verdanken haben. Bleibt also Berry.

Wem haben wir Aleksa denn sonst zu verdanken? Ich traue mich zu sagen, dass seine Vorlage gegen den WAC über 50% des Verkaufspreises ausgemacht hat. Unter einem anderen Trainer als Helm, der Aleksa schon von den Young Violets kannte, wäre er da niemals im Kader gestanden

bearbeitet 13. September von einspieler

[ardbeg]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Stunden:

 wie Eggestein am besten zur Geltung kommen könnte, nämlich als Zehner oder "falsche 9" ()

Sic.

[vgw77]

mike 74 schrieb vor einer Stunde:

Schau es dir nochmal im TV an:

Ciocirca hat nach dem Treffer NICHT auf die Mittelauflage gezeigt, sondern Armbewegungen gemacht, dass es für ihn abseits war.

Meiner Meinung nach hat uns der VAR das Siegestor anerkannt.

Nö, ned ganz. Die Handbewegung vom rumänischen Hütchenspieler war ein abwinken, ich dachte in der ersten Sekunde auch er würde das Tor abwinken... aber er hat ganz klar die Reklamation vom Luschtenauer Goalie gemeint und deren Proteste... der VAR hat diese Entscheidung dann einfach bestätigt weil keine KLARE Fehlentscheidung.... die Elfersituation hab ich noch nicht nochmal gesehen, nachdem aber Fischermitn Kopf am Ball war, wäre jeder Körpertreffer mit dem Bock von einem Abwehspieler eigentlich ein Elfer... in Österreich hoid ned... 

veilchen27 schrieb vor 41 Minuten:

 

Zum letzten Absatz: Ciochirca gab sofort das Tor, aber seine Gestik war für alle Beteiligten wirklich sehr verwirrend. Er wollte Schierl sofort zeigen, dass nichts Strafbares vorliegt, aber ein Großteil dachte, er würde das Tor aberkennen, obwohl er das nie getan hat.

Ja, und durch dieses unkontrollierte herumgefuchtel UND gleichzeitig auch nicht zur Mittelauflage zeigen habe ich und viele anderen im Stadion nicht so gejubelt wie es normalerweise sein sollte... diese Clowns in Ö schaffen es sogar in solchen SItuationen des Spass zu verderben

[Braveheart-FAK]

Ich fands auch ein paar mal bezeichnend dass Müller ein paar Bälle auf einen schnellen und ein paar auf einen großen Stürmer in die Spitze gespielt hat - also sie hätten vl tatsächlich funktionieren können wenn in der Situation der passende dazu da gewesen wär. Wir haben aber wieder einen schnellen NOCH einen großen Stürmer vorn.. -> würd uns nicht schaden.. 

[since1312]

Austria_WAC schrieb vor einer Stunde:

Übrigens war Boateng bei der ersten Flanke die AnsaLEE an die Latte gesetzt hat Abseits - das scheint aber regeltechnisch egal zu sein, wenn er dann den Abpraller verwertet (oder sie haben es übersehen)

natürlich egal, weil er nicht auf die flanke geht und es bei Lees kopfball zu einer neuen spielsituation kommt

[veilchen27]

Krowot schrieb vor 29 Minuten:

Bei einem Fußballverein hängt der wirtschaftliche Erfolg nur leider sehr stark an der sportlichen Performance, das kann man nicht voneinander trennen.

Wenn sich einerseits junge Spieler unzureichend weiterentwickeln, weil sie sich u.a. im gespielten System nicht zurechtfinden und andererseits in den finanziell sehr attraktiven internationalen Bewerben konstant gar nichts gerissen wird, hat das früher oder später finanzielle Auswirkungen.

Mir ist schon klar, dass diese Spirale absolut nicht mit Helm begonnen hat, aber ich bin nur ungern Fan eines Vereins, dessen Ansprüchen Helm genügt. Da erwarte ich mir einfach ganz klar mehr Vision und Ehrgeiz, als diesen Hundskick den wir jetzt unverändert seit über 2 Jahren sehen. Unser Kader gibt mehr her, davon bin ich absolut überzeugt.

Ersteres ist unbestritten. Für alles weitere drehen wir uns hier im Kreis, sind die Standpunkte ausgetauscht und bekannt. Ich meine, unser Kader gibt nicht mehr her als Titelkampf mit Platz 3 + souverän OPO mit Platz 4. Ich meine, unser Kader gibt schon mehr her als Platz 8 bzw. 12 aktuell, aber ich bewerte den Tabellenplatz auch nicht nach ein paar Runden.

Was die internationalen Bewerbe anbelangt, bitte ich halte auch um eine realistische Sichtweise. Wir sind bereits in Q3 ungesetzt, treffen dort auf Teams, die ziemlich auf unserer Augenhöhe sind. 1x haben wir solche rausgeworfen, 1x nicht (und ein drittes Mal sind wir peinlichst gar nicht so weit gekommen). Es kann aber keine realistische Sichtweise sein, danach das OPO überleben zu müssen, sei es gegen Braga oder andere. Natürlich hat das finanzielle Auswirkungen, ist aber eben derzeit nicht unsere Kragenweite, über internationale Bewerbe Geld einzunehmen. Wenn sehr vieles zusammenpasst, dann ja, aber verlangen kann man es nicht.