Sportvorstand des FK Austria Wien

[pramm1ff]

zico74 schrieb vor 36 Minuten:

Sorry, aber das sind keine peanuts. Derartige finanziell relevanten Sideletter müssen dem 2. Vorstand vorgelegt werden. Da geht’s nicht nur um Seriösität, da geht’s auch um rechtliche Handhabe. Wenn der Zagi davon nichts gewusst hat, wäre das in dieser Darstellung mMn durchaus klagbar. Zagi muss doch als Finanzvorstand solche Klauseln zeichnen, damit sie wirksam werden. 
Noch dazu in unserer finanziellen Situation.  

Das meine ich ja... die Vorgehensweise wäre hochproblematisch, auch wenn 25k hier bzw. 100k dort wohl nicht an unserer Finanzlage schuld sind. Wollte genau das unterstreichen: Auch wenn es kleinere Summen sind und nicht über das finanzielle Schicksal entscheiden, aber so geht das nicht! 

[ozzy]

ein finanzvorstand, der nicht über finanzielle details der verträge informiert ist ?

sorry, aber selbst bei kompletter inkompetenz ist das denkunmöglich. er verantwortet doch vereinfacht gesagt jeden euro. 

[t.m.]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

ein finanzvorstand, der nicht über finanzielle details der verträge informiert ist ?

sorry, aber selbst bei kompletter inkompetenz ist das denkunmöglich. er verantwortet doch vereinfacht gesagt jeden euro. 

Selten etwas ungustiöseres gelesen, sollten die Anschuldigungen gegen Werner und seine Gruppe stimmen. Und das ist bei all der Info-/Gemengelage nicht ganz so unwahrscheinlich.

Pfuiteufel!

[bigben79]

ozzy schrieb vor 7 Minuten:

ein finanzvorstand, der nicht über finanzielle details der verträge informiert ist ?

sorry, aber selbst bei kompletter inkompetenz ist das denkunmöglich. er verantwortet doch vereinfacht gesagt jeden euro. 

JW hat sicher ein "freies Sport Budget" gehabt + dieses konnte er einsetzen wie er wollte...

 

...gedanklich bin ich aber bei dir.

[Wustinger mit ST]

zico74 schrieb vor 1 Stunde:

Klingt so als ob am Dienstag die Fetzen fliegen könnten.

Nein, wird nicht passieren. Es gibt ja eine Mehrheit für Zorn, weil einer umfällt.

[fis]

ozzy schrieb vor 10 Minuten:

ein finanzvorstand, der nicht über finanzielle details der verträge informiert ist ?

sorry, aber selbst bei kompletter inkompetenz ist das denkunmöglich. er verantwortet doch vereinfacht gesagt jeden euro. 

Sehr unwahrscheinlich, dass ein integrer VS etwas an seinem Vorstandskollegen vorbei aushandelt. Seh ich auch so.

[Forever Viola]

Entrup damit vom Tisch? Hoffe doch irgendwie auf eine Verpflichtung...

Ansonsten denke ich ist da nicht alles so wahrheitsgemäß

[zico74]

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Minute:

Nein, wird nicht passieren. Es gibt ja eine Mehrheit für Zorn, weil einer umfällt.

Falls Zorn Vorstand wird, wie wahrscheinlich ist es dann, dass wir die wtf noch loswerden? 

[XSCHLAMEAL]

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/hintergrund/austria--zorns-bestellung-alternativlos-oder-naiv-/

 

Austria: Zorns Bestellung alternativlos oder naiv?

 

Die Austria folgt dem Vorschlag des ungeliebten Investors und bestellt einen neuen Sportvorstand. Der sorgte im Vorfeld schon für Irritationen. Warum das alles?

[The1Riddler]

Veilchen 89 schrieb vor einer Stunde:

Damit macht der Raguz Transfer plötzlich Sinn, ned für uns...

1,6 Millionen damit plus Gehalt quasi alles was Werner investiert hat schon wieder verpufft(Kohle ist nur woanders), Klasse.

Aber nein, das siehst du falsch, wir haben das gar nicht bezahlt. Nur der unfähige Finanzvorstand hat die Zahlung freigegeben, dabei war doch alles eine Gegengeschäft von Werner mit dem Lask. Das stimmt am Ende wahrscheinlich sogar, lediglich fehlte die Info, dass wir die Zeche zahlen und WTF + Lask die Profiteure dieses Deals sind.

Mich fuchst definitiv, dass gerade der User, der solche Behauptungen aufgestellt hat, weiterhin die Leute im Verein anpatzt, die zumindest Versuchen im Sinne von Austria Wien zu handeln. Ich empfinde das als ganz schweres Foul.

[forzaviola84]

Wer von den Austrianahen Investoren fällt denn um? Fließt Geld? Gern per PN falls ultrageheim! Danke

[pramm1ff]

XSCHLAMEAL schrieb vor 7 Minuten:

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/hintergrund/austria--zorns-bestellung-alternativlos-oder-naiv-/

 

Austria: Zorns Bestellung alternativlos oder naiv?

 

Die Austria folgt dem Vorschlag des ungeliebten Investors und bestellt einen neuen Sportvorstand. Der sorgte im Vorfeld schon für Irritationen. Warum das alles?

Na dann... Einjahresvertrag für Zorn und asap weg mit dem WTF-Pack. 

forzaviola84 schrieb vor 1 Minute:

Wer von den Austrianahen Investoren fällt denn um? Fließt Geld? Gern per PN falls ultrageheim! Danke

Es geht um Aufsichtsräte des Vereins, nicht um die violetten Investoren. 

So wie es geschrieben wird, liegt die Vermutung nahe, dass dies ein arrangierter Akt ist und einer eben mitstimmt. 

Das sollte man dann wohl eher nicht an der Person aufhängen, sollte es so sein. 

[Wustinger mit ST]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Wer von den Austrianahen Investoren fällt denn um? Fließt Geld? Gern per PN falls ultrageheim! Danke

Es geht nicht um einen austrianahen Investor, sondern um einen der 5 austrianahen Aufsichtsräte, wodurch aus einer 5:4 Mehrheit zu Gunsten von Austria Wien plötzlich eine 5:4 Mehrheit zu Gunsten von WTF und zum Nachteil von Austria Wien wird.

Derjenige wird eh im Artikel von Prantl genannt.

[tifoso vero]

Schneckerl619 schrieb vor 1 Stunde:

Die meisten Anschuldigungen, die teils heftig sind, ohne jeglichen Beleg…

Ich verteidige JW sicher nicht, er muss so bald wie möglich weg. Nur dieses Dokument ist einfach eine alibi „wissenschaftliche“ Meinungsäußerung von jemandem der Anti-Werner ist - nicht mehr nicht weniger. 

Jerzt geht die Auseinandersetzung der Veratnwortlichen (?) über die Medien weiter und bald wohl vor Gericht. lch weiß wirklich nicht was ich davon halten soll. Arg ist es allemal. 

[Wustinger mit ST]

pramm1ff schrieb vor 15 Minuten:

So wie es geschrieben wird, liegt die Vermutung nahe, dass dies ein arrangierter Akt ist und einer eben mitstimmt. 

Das sollte man dann wohl eher nicht an der Person aufhängen, sollte es so sein. 

Der Gedanke ist doch absurd. Wenn Jürgen Werner tatsächlich bereit sein soll, seine Anteile zu verkaufen, warum besteht er dann gleichzeitig darauf, „seinen“ Sportvorstand durchzusetzen, der noch dazu nachweislich schon vor seiner Ernennung gegen die Austria intrigiert hat?