district_sixteen

Den Kader vor saisonstart beisammen zu haben war glaub ich die letzten Jahre immer unser Ziel. Geschafft haben wir es gefühlt nie. Ich sehe aber heuer v.a. das trainerteam in der Verantwortung. Es wäre schön wenn zum Start die basics (defensive) funktionieren und man nicht wieder absoluten Slapstick fabriziert.

Wir bräuchten einmal den typischen rapid saisonstart, dann wäre was drinnen. Die Praxis ist aber meist, löchrige Abwehr und Slapstick zu saisonbeginn und Neuzugänge die nur Luft für eine Halbzeit haben und außer Form sind.

Frisches Blut für die defensive ist bitter nötig. Diese hüftsteifen entzwanziger + drago sind selbst für unsere Liga zu langsam. Keine Ahnung, ob man wiesinger und plavotic ziehen lassen soll, oder zumindest einen behalten soll. Zusätzlich Pazourek bitte für die rv zurück holen, sofern man bereit ist ihn auch spielen zu lassen.

Ich denke, dass der Kader zu saisonbeginn durchaus auf eine 3er Belastung ausgerichtet war. Fitz und malone hätten dann also durchaus bleiben können, hätte die quali geklappt. Aber ja vermutlich waren nicht alle zu 100% geistig da, solange das transferfenster offen ist. Was ich Helm vorwerfe ist, dass er 2 saisonen hintereinander den Start komplett verbockt hat. 2024 hatte er 5 Wochen zeit in der Vorbereitung eine stabile defensive aufzustellen. Das Personal hierfür wäre auch ohne drago ausreichend gewesen. Das Resultat waren absolut peinliche gegentore gegen die Finnen und ein desaströser ligastart. 2025 hatte er zum saisonstart eine theoretisch eingespielte defensive (lv Position wieder transfertechnisch verschlafen), anstelle auf funktionierendem aufzubauen, wollte er scheinbar alles revolutionieren und das Resultat war wie ein Jahr zuvor ein absoluter hühnerhaufen. Wie ich woanders schon mal geschrieben habe, mit einer defensiven Performance wie in unseren sturmpartien, hätten wir gegen die Tschechen auswärts sicher keine 4 Tore kassiert.

Österreichisches/r pseudoexpertentum und sportjournalismus in a nutshell. Malone und fitz waren nicht bereits zu saisonbeginn weg, sondern sie waren beim scheitern in cup, ec quali und miserablem ligastart voll dabei. Hier also über die kaderpolitik helm zu verteidigen, ist argumentativ nicht haltbar. Erst als die dreifachbelastung weg war, hat man abgespeckt.

Bei Drago kann ichs mir nur so erklären, dass er einfach nicht fit ist. Kommt nicht von irgendwo, dass unsere medizinabteilung damals gesagt hat 3-4 Wochen Pause und er fährt zu seinem wunderheiler und kann nach 3 Tagen wieder trainieren/spielen.

Ohne auch nur eine Minute gesehen zu haben, ist es halt schade, dass wir in dem bewerb nicht ein wenig mehr aufzeigen konnten. Bei aller schonkost in der km war der nachwuchs immer eine konstante der in diversen jugendvergleichen Ausrufezeichen setzen konnte. Ich hoffe es war der personalsituation geschuldet und wir verlieren jetzt nicht auch schon im Nachwuchs den Anschluss ggü. Mannschaften aus Ländern unserer kragenweite.

Wurde eher abmontiert, weil er unbedingt wechseln wollte. 2 Liga und eine halbe Saison in China haben dann spuren hinterlassen.

Wobei man hier schon erwähnen muss, dass der deutsche nichtskönner wohl gern den Kader von helm letzte Saison gehabt hätte.

Keine Minuten für botic.

Trauer heute noch seiner Chance aufs 0:3 gegen Legia nach. Stattdessen gabs kurz darauf den Anschlusstreffer.

Scheinbar wurde die Schlagzeile schon geändert. Die Qualitätsmedien sollten schön langsam starten Argumente für die Medienförderung zu liefern (in Form von seriöser und qualitativer Arbeit). Nicht, dass da der böse Herbert kommt und etwas bei der Medienförderung streicht. Zugegebenermaßen würden es mich bei der Arbeit die so manche Blätter liefern nicht einmal sonderlich stören.

Die Frage die sich stellt, hätte Helm die Notwendigkeit umzustellen nicht früher erkennen müssen (nach Voitsberg, nach GAK, nach Wac)? Oder hat er dies vl. eh erkannt und wurde von weiter oben overruled? Die Adaptierungen im Defensivverhalten hätten etwas früher in der Saison den aktuellen Schaden ev. vermindern können. Ich stelle die These auf, dass wir mit einem ähnlichen Defensivverhalten wie letztes Jahr in den Spielen gegen Sturm (va. Frühjahr) hinsichtlich Höhe der Kette, Pressinglinie und Pressingintensität, etc. keine 3 Tore gegen Voitsberg, 2 gg. GAK, 4 gg. Banik auswärts und 3 gg. Hartberg kassiert hätten. Und das vermutlich auch unabhängig von der Personalie im Tor, auf LV und im Angriff. Das pro aktive vorne draufgehen und hohe verteidigen jeweils zu beginn der Saison hat uns 3 Cl Qualis versaut (2x unter Helm und einmal unter Wimmer).

Orti jetzt höchste sportliche Instanz, oder weg frei für einen mächtigen Schopp?

Warum wartet man ausgerechnet bis mittwoch um Helm zu stanzen und lässt ihn noch 2 tage nach dem Hartberg spiel mit der mannschaft trainieren? Hat man jetzt 2 ganze Tage für die analyse gebraucht mit dem ergebnis helm muss weg? Klingt irgendwie nicht ganz schlüssig, aber ja irgendwie austria halt...