district_sixteen

Es wird viel vom frühjahrsauftakt abhängen. Schlagen wir den lask sind wir durch. Bei einer Niederlage und gleichzeitigem Sieg von Sturm gegen mattersburg sind wir schon nur mehr 6. Die Runde drauf hat man dann zuhause hartberg, die ihrerseits bei Sieg gegen skn auch nur mehr einen Punkt hinten sind. Das wäre dann schon ein kleines endspiel. Weiß nicht wie sich unsere in so einer drucksituation anstellen, v.a. wenn unter der Saison so schon spielerisch wenig zusammenläuft. Deswegen müssen wir auf den Punkt gegen den lask fit und in Form sein um uns solche drucksituationen zu ersparen.

Die Situation ist brandgefährlich. Eine auftaktniederlage beim lask und ein gleichzeitiger Sieg von Sturm würde uns schon einmal auf platz 6 zurückfallen lassen. Je nach Ausgang der hartberger auftaktpartie sehe ich uns mit gewaltigem strich im hoserl gegen beide steirischen vereine auflaufen. Mit drei punkten aus der mattersburg Partie und vorläufig somit Platz 3 könnte ich bedeutend gelassener in Richtung frühjahr blicken.

Das hoffe ich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand wie Muhr der seit Jahren im verein tätig ist und v.a. im Bereich jugendfussball viel herum gekommen ist, unseren Rumpelfussball gut finden kann.

Wer hat Letsch daran gehindert den Fremdkörper Matic vor der Grünwald Verletzung aus der Startelf zu nehmen? Wenn Monschein und Sax angeblich nicht zusammenpassen, dann ist es ein genialer Schachzug von Letsch die beiden an den Flügeln spielen zu lassen, wo sie naturgemäß nicht viel miteinander zu tun haben. Weil Klein und Prokop nicht harmonieren und der eine spielen muss (Klein), darf der andere halt nicht so häufig ran (Prokop). Die Argumentation von wegen die Spieler passen nich zusammen, ist mir ein bisschen zu einfach. Die Abstimmung des Kaders ist vl. nicht perfekt, ich bleibe aber dabei, Fink hätte sich im letzten Herbst alle Finger nach diesem Kader abgeschleckt. Dieses ständige ausprobieren von Spielern auf Positionen die sie aufgrund ihrer Fähigkeiten nicht sinnvoll spielen können, zeigt doch, dass Letsch nicht dazu lernt. Man kann Monschein enmal am Flügel ausprobieren, wenn dies allerdings nicht klappt, dann sollte man in Zukunft von diesem Experiment absehen. Friesenbichler ist ein Mittelstürmer aber mit Sicherheit kein Flügel oder eine hängende Spitze. Letsch schafft es einfach nicht der Mannschaft die nötigen Hilfestellungen zu geben wie man einen pressenden Gegner ohne Kick and Rush bespielt, oder wie man einen tiefstehenden Gegner knackt. Mich kotzen diese Bälle ins Nirvana oder die viel zu scharfen halbhohen Pässe in die Spitze, die ohnehin keiner schnell genug verarbeiten kann so dermaßen an, dass mir jegliche Lust auf Austria Spiele vergeht. Warum bekommen wir keinen geordneten Spielaufbau hin? Wissen die Spieler nicht wo sie stehen müssen oder wie sie Dreiecke bilden können? Wenn dem so ist, muss der Trainer genau dort ansetzen. Erkennt er das nicht, oder kann er es einfach nicht ändern, dann ist er kein guter Trainer. Was hätte Muhr vor 5 Jahren dazu gesagt, wenn eine der Akademie Mannschaften so einen Unkick fabriziert wie es aktuell die Kampfmannschaft macht? Das kann mir doch keiner erklären, dass ihm dieser Kick gefällt und genau aus diesem Grund hoffe ich, dass in der Winterpause nach einer finalen Analyse Letsch Geschichte ist.

Ich glaube, dass der ständige Drang es spielerisch zu probieren nicht gerade förderlich ist besonders gestern ab hz2. Das ständige suchen nach dem nächsten freien mann von pentz während der gegner nur darauf gewartet hat anzupressen, hat uns öfters in situationen gebracht wo der ballführende nur mehr blind nach vorne dreschen konnte. Unser system (ohne flügel) und positionsspiel stellt einen krassen widerspruch zum wunsch dar kontrolliert von hinten raus zu kommen, weil uns einfach die breite fehlt. Die spieler müssen einfach wieder wissen, wo sie sich hin bewegen müssen um dem ballführenden optionen zu bieten.

Vielleicht muss harreither die zügel in die hand nehmen, damit eine trainerentlassung auch wieder mal vor der winterpause möglich ist. Mir kommt vor, dass die führung seit der daxbacher/ vastic geschichte in solchen fragen zu zögerlich ist. Es wurde mit bjelica im frühjahr nach einer wintervorbereitung nicht besser und dasselbe hat sich letztes jahr mit fink wiederholt (trotz rückkehr der verletzten). Kontinuität ist i.o. solange die ergebnisse passen (daxbacher, fink), wenn die leistungen dann auch noch gut sind umso besser. Aber wenn beides im moment so überhaupt nicht passt, muss man korrigieren.

Bitte stöger anrufen und ihm den sportdirektorposten anbieten den er nach der meistersaison schon haben wollte. Schmid kann dann gerne den trainerposten übernehmen. Falls der überfordert ist, kann stöger dann auch den trainerposten bekleiden.

Wir sollten immer nach einer besseren leistung streben als der status quo. Allerdings ist das jonglieren mit tm marktwertdaten nicht zielführend, denn dann könnte ich in zukunft die matchergebnisse genauso gut würfeln oder innerhalb eines forums ausdiskutieren. Auch beim verweis auf die jeweiligen budgets muss man sehr vorsichtig sein. Wenn man jetzt bspw. 20 Mio mit 5 Mio Budget vergleicht, muss man sich einmal die Budgetverteilung genauer ansehen. Wieviel steht davon wirklich als transferbudget zur verfügung (Ablösen, Handgelder, Leihgebühr,...) und wieviel entfällt auf den rest. Keine ahnung was wir jährlich theoretisch ausgeben könnten für transfers, 2 Mio. oder mehr? Sind stryger (ca. 700.000) und damari (1,2 Mio.??) damals nicht im gleichen transferfenster gekommen? Gefühlt war dies der höchste betrag den wir in den letzten Jahren in einem Transferfenster investiert haben. Ich weiß auch nicht wo für Hartberg die Schmerzgrenze hinsichtlich Transferbudget liegt. Was ich mich aber zu behaupten traue ist, dass in dieser Größenordnung an Transferbudget wir nicht soviel bessere Spieler als Hartberg bekommen. Gerade wenn man beobachtet was aktuell für absurde Preise am markt bezahlt werden, müssen wir einsehen, dass wir als finanzieller top 3 verein stark raufen müssen um spieler zu bekommen die den unterschied ausmachen. Damals hieß es bei damari, über 1 Mio. muss man schon investieren wenn man spieler dieser größenordnung verpflichten will. Mittlerweile ist dieser Wert gestiegen und die Grünen können ein Lied davon singen, ob sie mit 2 Mio ablöse einen fixen kracher verpflichten können (der Isländer lässt grüßen). RB schwebt da gegenüber uns einfach in anderen Sphären und von dem Bereich wo sie sich bewegen, können wir mit unserem Transferbudgetdelta gegenüber Hartberg nur träumen. Ich betrachte hier jetzt nur den punkt "Mehr Budget --> mehr Transferbudget --> mehr Spieler die den Unterschied ausmachen können", man könnte hier jetzt endlos ausholen und vergleichen wie waren die Dorfvereine der 70er & 80er taktisch geschult und was haben Mattersburg, Hartberg und Co heute taktisch drauf um uns das Leben schwer zu machen. Auch die gut geschulten Akademiespieler die bei den Großen durchfallen, können mit Dorfvereinen in einem passenden Kollektiv uns ordentlich weh tun. Also bei Budgetvergleichen bitte immer auch den Markt im Auge behalten und beobachten was da aktuell für potenzielle "Beidlpracker" gezahlt werden muss.

Es fehlt der taktgeber für unser pressing

Gut, einigen wir uns darauf, dass die Spieler im vergleich zur ära fink gegen den ball mehr laufaufwand betreiben, allerdings oft noch die entschlossenheit oder auch das wissen fehlt um wirklich geschlossen im verbund zu pressen. Mich ärgern die kommentare nach schlechten spielen (z.b. lask) wonach die spieler keinen einsatz und laufbereitschaft zeigen, obwohl sich friese, grünwald, ebner, edo und andere die seele aus dem leib rennen und wirklich um schnittbälle kämpfen. Zumindest hier ist der unterschied zu fink wie tag und nacht. Es wird halt scheinbar noch nicht intelligent genug gelaufen.

Matic ereilt zur zeit leider das vrsic schicksal, der wurde anfangs von stöger auch in das 433 gepresst, obwohl er der klassische 10er hinter den spitzen gewesen wäre. Wird interessant wie sich das weiter entwickelt, va. jetzt wo jeggo und hoffentlich bald auch sax zurück sind.

An der laufbereitschaft mangelt es bei uns seit letsch nicht. Was viel mehr probleme macht ist das richtige positionsspiel. Wo bewege ich mich hin, damit ich mich auch mal mit flachen pässen aus Pressingsituationen befreien kann, um nicht andauernd nur mit hohen bällen operieren zu müssen. Ich sehen uns die meiste zeit schon giftig und fleißig genug, nur artet das wie gegen den lask dann halt in ein mittelfeldgeplänkel aus wo ständig um zweite bälle gerauft wird.

Das frage ich mich auch. Im Moment eher noch ein Alibi Spieler ala Serbest. Die Spielminuten für eine Weiterentwicklung wird er in der ersten ws. nicht wirklich bekommen.

Wichtig wird halt sein, dass keine wischi waschi Lösung entsteht ala unsere beweglichen spitzen gehen drauf und der rest dahinter wartet ab. Pressing kannst du nur ganz oder gar nicht spielen. Wenn die zwei vorne draufgehen, muss das mittelfeld die passwege so gut wie möglich zustellen und sich anbietende gegenspieler verfolgen. Mattersburg hat am samstag phasenweise ganz gut gegen uns ausgesehen, weil sie immer wieder anspielstationen hatten über die sie sich befreien konnten. Die sturmspitzen waren zwar brav unterwegs, nur dahinter war man zu langsam.

Vielen Leuten fehlt einfach die Weitsicht. Das Stadion wird uns langfristig mehr bringen als ein zwanghaft erkaufter Meistertitel. Zeigt ja schon der Gazprom Deal, welcher ohne das gesamte STAR Projekt ws. nicht möglich gewesen wäre.