Michael Wimmer neuer Trainer vom FK Austria Wien

[ooeveilchen]

tifoso vero schrieb vor 30 Minuten:

Gegen Gegner die tief stehen oder sich im Abstiegskampf befinden ist es immer schwierig

Die Gegner über uns zu gut und die Gegner unter uns stehen zu tief. 
Wiedereinmal ALLES und JEDER gegen die Austria. Unglaublich welches Pech wir immer haben 

[Torberg*1911]

tifoso vero schrieb vor 6 Stunden:

Gegen Gegner die tief stehen oder sich im Abstiegskampf befinden ist es immer schwierig. Beispiele: Gestern Udinese - Inter mit Mühe 1:2, am Samstag PSG zuhause gegen den Tabellenletzten gerade noch am Ende ein 1:1 geschafft und Heidenheim - Bayern weiß eh jeder wie es ausging. Ich finde, man sollte unsere Spiele fair bewerten. Verletzungen in wichtigen Teilen der Mannschaft (Mittelfeld, Sturm) und wenn ein einzelner Spieler (Vucic) in den letzten zwei Spielen nicht so deppert reagiert hätte (ich mag ihn und verurteile ihn auch nicht), dann würden viele (die meisten?) hier anders schreiben, da wir dann vermutlich nicht zwei, sondern sechs Punkte eingefahren hätten. Realistisch war die Aussage von MW, der meinte, dass er (im vergangenen Jahr) die Mannschaft zwischen Platz 5 und 8 gesehen hat und ev. ein Platz zwischen 4 und 5 möglich wäre. 

Nachdem es fast alle fordern, dass sie Jungen jetzt im UPO ran sollen und man ihnen auch Fehler zugesteht, dann ist das nunmal ein Teil dieses Prozesses. Vucic reift dadurch hoffentlich, ob es reicht wird man sehen, aber dazu braucht er eben die Spielzeit und jetzt im UPO ist es eben eine gute Plattform. Huskovic ist mehr oder weniger außer Form und gepaart mit der Unform der eigentlich Arrivierten, hat er als junger Spieler keinen um sich, der ihn auffängt. Gruber, Ranftl, Fischer - das "Steiereck" bzw. aktuell "die Steirer im Eck" - sollten diese Aufgabe eigentlich erfüllen. Ich wünschte es kämen in den nächsten Spielen auch wieder Polster, soll aus seinen Fehlern lernen, keinen weiteren machen und nun ein Profi sein, Pazourek, eine Halbzeit statt Ranftl in den verbleibenden Spielen von Beginn oder zur Pause wären immens wichtig für seine Entwicklung, Ewemade, zwar die gleiche Aussenbahnseite wie Pazourek, aber er braucht genauso die Spielzeit wie die anderen Jungs wie Silva Kani. 

JETZT muss man ihnen die Möglichkeit geben reinzuwachsen und nicht bloß den Matchtag miterleben lassen von der Bank aus...

Früchtl

Handl - Martins - Plavotic (Meisl, Galvao)

Pazourek (Ewemade, Ranftl) - Wels - Potzmann (hoffentlich in Bälde wieder dabei, ansonsten Fischer) - Guenouche (Krätzig o.k., aber der ist in 6 Spielen wsl. Geschichte und wird noch 1-2 Spiele statt Potzmann im ZM machen)

Huskovic (Kani, Gruber) - Vucic (Schmidt, Asllani) - Fitz (Polster)

Bank+Kader: Kos, Galvao, Ewemade, Kani, Polster, Holland, Gruber, Ranftl, Fischer, Schmidt, Asllani (wenn er in den nächsten Spielen wieder dabei ist, aber auch er ist wsl. im Sommer wieder weg und restlos überzeugt hat er auch nicht)

Ausblick 2024/25 - Wustinger und El Sheiwi wieder dabei, aber ich glaube nicht, dass sie in diesem intensiven Spiel Fuß fassen bei dem psychischen Rucksack, den die beiden mit sich tragen, Raguz, keine Ahnung was da "entsteht". Ein qualtitativer DM muss verpflichtet werden bzw. wenn MW weiter im Amt bleibt ein Tabakovic-Klon (großgwachsener kampfstarker spielstarker Legionär !!!) unter Vertrag genommen werden. Aus Stirpfing kommt zur Zeit glaube ich nichts brauchbares für die KM im nächsten Jahr.

bearbeitet 9. April von Torberg*1911

[Braveheart-FAK]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Mir scheint, du hast die Signale nicht gehört. Wie kommst du dazu, den status quo zu beurteilen, wo wir doch einen 5-Jahresplan haben, du Dissident.

eh, vielleicht betrifft der 5 Jahresplan in den ersten 3 Jahren ja nur die finanzielle Konsolidierung und erst dann sieht mans auch an der Fußballmannschaft.. 

[J.E]

ooeveilchen schrieb vor einer Stunde:

Die Gegner über uns zu gut und die Gegner unter uns stehen zu tief. 
Wiedereinmal ALLES und JEDER gegen die Austria. Unglaublich welches Pech wir immer haben 

und da es ja so einfach ist, warum stellen WIR uns nicht tief gegen bessere?

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 31 Minuten:

und da es ja so einfach ist, warum stellen WIR uns nicht tief gegen bessere?

so einfach ists eh nicht, schon gar nicht wenn man gegen die "kleineren" das Spiel machen muss und sich gegen die größeren dann hinten reinstellt - das erfordert schon unterschiedliche Skills/Spieler/Abstimmung. 

[memphis86]

Braveheart-FAK schrieb vor 26 Minuten:

so einfach ists eh nicht, schon gar nicht wenn man gegen die "kleineren" das Spiel machen muss und sich gegen die größeren dann hinten reinstellt - das erfordert schon unterschiedliche Skills/Spieler/Abstimmung. 

Da ist dann schon besser wir bleiben einfach beim Playbook, einfach gegen Bessere und "Kleinere" gleich orsch spielen.

bearbeitet 9. April von memphis86

[DeusAustria]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

bevor wir die personalie wimmer klären, sollten sich alle im verein festlegen, ob es mit jw und mo überhaupt weitergeht. aber es wäre so typisch austria zuerst den trainer zu verlängern, und dann die sportliche führung zu killen....

Das wäre ein Feiertag wenn diese beiden Gestalten endlich weg sind. 

[ozzy]

DeusAustria schrieb vor 1 Stunde:

Das wäre ein Feiertag wenn diese beiden Gestalten endlich weg sind. 

na dann auf die pferde und loslegen. dieses thema sollte bald erledigt und nicht in die nächste saison gezogen werden. 

[The1Riddler]

ozzy schrieb am 9.4.2024 um 09:41 :

bevor wir die personalie wimmer klären, sollten sich alle im verein festlegen, ob es mit jw und mo überhaupt weitergeht. aber es wäre so typisch austria zuerst den trainer zu verlängern, und dann die sportliche führung zu killen....

Wenn es nicht schon festgelegt wäre, wäre es schon reichlich spät daran zu denken.
Aber ich gebe dir Recht, jetzt Wimmer zu verlängern um dann die Förderer zu eliminieren, wäre tatsächlich weder neu bei uns noch hilfreich.
Ich kann mir vorstellen, dass auch für diese Frage viel von übermorgen abhängt.  Nachtrauern würde ich speziell Werner nicht, bei MO bin ich mir nicht so sicher. Was die Verlängerungen von jungen Spieler angeht, nehme ich an, dass er weiterhin im Lead war und da gibt es nicht so viel was ich ihm vorwerfen würde. Das mit dem Playbook ist halt ein running Gag im ASB, aber grundsätzlich sehe ich es für richtig an, eine Philosophie zu leben und von unten nach oben durchzuziehen um den Jungen den Sprung zum Erwachsenfußball so leicht wie möglich zu machen. 

bearbeitet 10. April von The1Riddler

[DeusAustria]

MO könnte ja Vollzeit Spaliersteher sein. Alles andere lassen wir lieber.

[KindausFavoriten]

The1Riddler schrieb vor 4 Stunden:

grundsätzlich sehe ich es für richtig an, eine Philosophie zu leben und von unten nach oben durchzuziehen um den Jungen den Sprung zum Erwachsenfußball so leicht wie möglich zu machen.

Das tue ich auch. Aber es sollte halt eine eigene Philosophie sein und nicht die aufgewärmte vom LASK von vor 5 Jahren, die noch dazu das Gegenteil von dem ist, wofür die Austria stehen sollte.

[The1Riddler]

KindausFavoriten schrieb vor 8 Stunden:

Das tue ich auch. Aber es sollte halt eine eigene Philosophie sein und nicht die aufgewärmte vom LASK von vor 5 Jahren, die noch dazu das Gegenteil von dem ist, wofür die Austria stehen sollte.

Schon richtig, aber ich Glaube es ist grundsätzlich nicht so wichtig ob die Philosophie X oder Y ist. Die Durchgängigkeit macht für mich die erfolgreichsten Mannschaften aus, welche sich über den Nachwuchs finanzieren. Für mich ist es logisch, dass die jungen Spieler in einer neuen Mannschaft Ankerpunkte brauchen, die sie schon kennen. Vertrautes, was du anwenden kannst ohne Nachdenke zu müssen über taktische Anweisung X oder Y und damit deine Unbekümmertheit mit einbringen kannst. 

Der Running Gag im ASB wegen dem Playbook ist ja ok, aber im Grunde nicht mal von Orti sondern von Glatzer, was ich mich erinnern kann. Aber du wirst das Zeug halt auch 4-5 Jahre durchziehen müssen um von so einer Vorgabe auch profitieren zu können. Und hier sehe ich das größte Problem, die Zeit wird nicht gegeben in der Regel. Wenn du dich halt für etwas entscheidest musst es auch eine dementsprechende zeit lang durchziehen. Sonst fängt das Spiel wieder von vorne an...

Ich habe lieber eine Durchgängigkeit von einem Modell, dass nicht so populär ist, als ein Modell das nur 1-2 Jahre verfolgt und verworfen wird.

[rene2712]

The1Riddler schrieb vor 13 Minuten:

Schon richtig, aber ich Glaube es ist grundsätzlich nicht so wichtig ob die Philosophie X oder Y ist. Die Durchgängigkeit macht für mich die erfolgreichsten Mannschaften aus, welche sich über den Nachwuchs finanzieren. Für mich ist es logisch, dass die jungen Spieler in einer neuen Mannschaft Ankerpunkte brauchen, die sie schon kennen. Vertrautes, was du anwenden kannst ohne Nachdenke zu müssen über taktische Anweisung X oder Y und damit deine Unbekümmertheit mit einbringen kannst. 

Der Running Gag im ASB wegen dem Playbook ist ja ok, aber im Grunde nicht mal von Orti sondern von Glatzer, was ich mich erinnern kann. Aber du wirst das Zeug halt auch 4-5 Jahre durchziehen müssen um von so einer Vorgabe auch profitieren zu können. Und hier sehe ich das größte Problem, die Zeit wird nicht gegeben in der Regel. Wenn du dich halt für etwas entscheidest musst es auch eine dementsprechende zeit lang durchziehen. Sonst fängt das Spiel wieder von vorne an...

Ich habe lieber eine Durchgängigkeit von einem Modell, dass nicht so populär ist, als ein Modell das nur 1-2 Jahre verfolgt und verworfen wird.

Ich muss es jetzt teilen, weil ein Like reicht nicht. 

Es gibt nämlich mehr Wege die zum Ziel führen, und nicht nur ein richtiges System.

 

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 11 Minuten:

Schon richtig, aber ich Glaube es ist grundsätzlich nicht so wichtig ob die Philosophie X oder Y ist. Die Durchgängigkeit macht für mich die erfolgreichsten Mannschaften aus, welche sich über den Nachwuchs finanzieren. Für mich ist es logisch, dass die jungen Spieler in einer neuen Mannschaft Ankerpunkte brauchen, die sie schon kennen. Vertrautes, was du anwenden kannst ohne Nachdenke zu müssen über taktische Anweisung X oder Y und damit deine Unbekümmertheit mit einbringen kannst. 

Der Running Gag im ASB wegen dem Playbook ist ja ok, aber im Grunde nicht mal von Orti sondern von Glatzer, was ich mich erinnern kann. Aber du wirst das Zeug halt auch 4-5 Jahre durchziehen müssen um von so einer Vorgabe auch profitieren zu können. Und hier sehe ich das größte Problem, die Zeit wird nicht gegeben in der Regel. Wenn du dich halt für etwas entscheidest musst es auch eine dementsprechende zeit lang durchziehen. Sonst fängt das Spiel wieder von vorne an...

Ich habe lieber eine Durchgängigkeit von einem Modell, dass nicht so populär ist, als ein Modell das nur 1-2 Jahre verfolgt und verworfen wird.

Dieses "playbook" mag in der Theorie (für manche vielleicht) gut klingen; realistischerweise kann man es im Nachwuchs mal erst ab dem Großfeld umsetzen. Dann bringt es nichts, wenn es keiner in die KM schafft. Jeder Verpflichtung hat ein anderes "playbook" in sich. Dann gibt es eine "Revolution" und man spielt plötzlich ohne Libero (als Bsp.), dann ist das "playbook" wieder hinüber. Dazu kommt, dass unsere Spieler dadurch für andere vielleicht uninteressanter werden. Wozu also Fachidioten ausbilden, die ein einziges "playbook" kennen (können) - spielt man gegen jeden Gegner gleich, stellt man spielbedingt nie um? Ich finde keinen Vorteil, nicht einen.

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

Dieses "playbook" mag in der Theorie (für manche vielleicht) gut klingen; realistischerweise kann man es im Nachwuchs mal erst ab dem Großfeld umsetzen. Dann bringt es nichts, wenn es keiner in die KM schafft. Jeder Verpflichtung hat ein anderes "playbook" in sich. Dann gibt es eine "Revolution" und man spielt plötzlich ohne Libero (als Bsp.), dann ist das "playbook" wieder hinüber. Dazu kommt, dass unsere Spieler dadurch für andere vielleicht uninteressanter werden. Wozu also Fachidioten ausbilden, die ein einziges "playbook" kennen (können) - spielt man gegen jeden Gegner gleich, stellt man spielbedingt nie um? Ich finde keinen Vorteil, nicht einen.

Den Vorteil der Ajax, Salzburg und Benfica um die größten zu nennen sehe ich schon. Die "Fachidioten" kommen in jungen Jahren in eine KM und lösen bei anderen Vereinen einiges aus, wenn ein 18 jähriger in einer KM in der BL Fuß fassen kann und auch noch erfolgreich ist. Nicht jeder dieser Spieler passt zu jedem Verein, aber die Sample ist groß genug um damit gutes Geld zu verdienen.

Bei der Diskussion über Playbook sehe ich einen sinnvollen Einsatz ebenfalls erst ab dem Großfeld. Was aber nicht heißt, dass ich darunter nicht schon dafür mit ausbilden kann. Dort sind halt die Schwerpunkte zu dem Zeitpunkt andere, welche ich aber später als Basic brauche.

Dazu kommt, dass wenn du mal ein Modell verinnerlicht hast, dass du dich bei kluger Karriereplanung auch an diesen Modell orientierst wo du hin gehst. Als Konterspieler zu einer Mannschaft gehen, die auf Ballbesitz spielt - kann man machen, aber erfolgreich ist dieses Engagement dann halt in der Regel nicht, aber wahrscheinlich lukrativ. Wenn ich als Flügelspieler meine Qualitäten auf der Linie habe, dann suche ich mir auch Trainer/Verein - wo das auch gewünscht bzw. gefordert wird, etc...

Das man sein Modell auch mal überarbeiten muss, wenn es nochmal zu einer großen Revolution am Feld kommt (das glaube ich nicht mehr), liegt aber auf der Hand. Auch, wenn ich grundsätzlich meinen Verein in eine bestimmte Richtung entwickeln möchte.