Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[daheiss]

sundaydriver schrieb vor 38 Minuten:

Den späten Abgang Amanes lasse ich dennoch nicht als Ausrede gelten, damit konnte man rechnen, da muss man eben vorbauen. Dafür gibt es einen Sportdirektor.

Angenommen Amane hätte sich verletzt und ein Wechsel wäre geplatzt, dann hätte man Feuer am Dach. Es wurden sicher Gespräche geführt mit möglichen Ersatzspielern, aber aus Spielersicht ist es auch nicht optimal, bis kurz vor Transferschluss auf den anderen Verein warten zu müssen. Einige Optionen die mit uns in Verbindung gebracht wurden, wechselten vor Amane Abschluss und waren dadurch auch kein Thema mehr.  

[Fox Mulder]

Innenseiter schrieb vor einer Stunde:

Wir haben letztes Jahr mit Martin Ndzie einen 6er verpflichtet, für den man entsprechendes Geld ausgab und dessen Gehalt auch nicht am unteren Rand des Gehaltsbandes zu finden ist. Daneben waren auch andere Transfers dabei die sich bei den laufenden Kosten entsprechend niederschlagen. Leider hat er sich verletzt und konnte dadurch nicht jene Verstärkung sein, die man sich erhofft hat.

In diesem Sommer gab es einen überdurchschnittlichen langen Prozess rund um den Abgang von Romeo Amane. Man wollte diesen Transfer schon früher abschließen, ist aber bei der 3-Parteien-Einigung auch abhängig von den anderen Involvierten.
Durch unsere wirtschaftliche Situation und vor allem der Ungewissheit einer int. Ligaphase, gab es keinen Vorgriff. Wie wären wir mit noch einem 6er dagestanden, wenn der Amane Transfer nicht geklappt hätte und wir uns nicht für eine Ligaphase qualifiziert hätten? Der Kader wäre deutlich zu groß und zu teuer gewesen.

Durch den erwähnten sehr späten Abgang von Amane, hatte man nicht mehr allzu viel Spielraum am Transfermarkt. Es wurden diverse Legionäre angefragt, das Gesamtpaket hat aber leider nicht zusammengepasst. Ein Altbekannter der angefragt wurde sitzt bei seinem Verein nicht fest im Sattl, will sich aber in der kommenden Halbsaison nochmal aufdrängen und beweisen. Sollte das nicht wie erwünscht klappen, kann es gut sein, dass er im Winter zu uns stößt.

Ein überragend effizientes Salzburg hat uns im letzten Spiel die defensiven Schwächen klar aufgezeigt. Und das lag bestimmt nicht nur an einem fehlendem ZDM.
Wir haben bis zur Winterpause, abgesehen von den beiden LASK-Partien – bei denen wir aus heutiger Sicht auch mit 6-er-Zugang Außenseiter wären – keine großen Hürden. Die meisten Gegner werden eher defensiv agieren.
Für diese folgenden Aufgaben sind wir in der Offensive mehr als ausreichend aufgestellt. Die defensiven Schwächen, die sich durch die komplette Abwehrkette bis zum Tormann ziehen, werden hoffentlich nicht so stark ins Gewicht fallen und im besten Fall möglichst ausgemerzt.
Ich hege daher eine Hoffnung, dass der Kader für die nächsten Monate reichen wird.  

Markus Katzer wird versuchen bei den vereinslosen Spielern noch eine Ersatzlösung zu finden ist, aber auch nicht um jeden Preis. Sollte es nicht klappen, so wird man wie bekannt Szladits einbinden und alternativ Spieler die bisher rund um diese Position gespielt haben temporär „umschulen“.

In Summe war es ein Zusammenspiel mehrerer Umstände die zu diesem Ausgang geführt haben, mit dem niemand zufrieden ist. Einem einzelnen Akteur im Verein den schwarzen Peter zuzuschieben ist auf Basis meiner Informationen nicht fair, auch wenn es für manche naheliegend ist. 

Danke für die informative Zusammenfassung. So, oder so ähnlich konnte man sich den Ablauf der Ereignisse ohnehin zusammenreimen und ich stimme zu, dass es natürlich auch etwas unglücklich lief (auch wenn die Probleme die man hatte zu einem großen Teil hausgemacht sind).

Dennoch muss man sagen, auch wenn man in 90% der kommenden Spiele bis zum Winter mit Bajlicz und Seidl als ZM auskommen würde, darf sich keiner der beiden verletzen oder krank werden. Es wäre also unbedingt notwendig gewesen hier noch jemanden zu holen. Hier hätte man sich, wenn man schon niemanden kaufen konnte/wollte, zwingend nach einem Leihspieler umsehen müssen.

[sundaydriver]

daheiss schrieb vor 3 Minuten:

Angenommen Amane hätte sich verletzt und ein Wechsel wäre geplatzt, dann hätte man Feuer am Dach. 

Nein, dann hätte man Ersatz im Kader.

[MaSTeRLuK1899]

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Dennoch muss man sagen, auch wenn man in 90% der kommenden Spiele bis zum Winter mit Bajlicz und Seidl als ZM auskommen würde, darf sich keiner der beiden verletzen oder krank werden. Es wäre also unbedingt notwendig gewesen hier noch jemanden zu holen. Hier hätte man sich, wenn man schon niemanden kaufen konnte/wollte, zwingend nach einem Leihspieler umsehen müssen.

Er hat ja eh geschrieben dass man sich bei den ablösefreien Spielern umsieht

[daheiss]

sundaydriver schrieb Gerade eben:

Nein, dann hätte man Ersatz im Kader.

Von der Perspektive ja. Mir geht es auch darum, dass man anders viel Geld in die Hand nimmt für einen fixen Ersatz oder einen temporären Ersatz

[mido456]

tomstig schrieb vor 10 Minuten:

Insgesamt würde ich dafür plädieren, das Fragerecht bei der nächsten HV solange auszuüben, bis die Herumtruckserei (inkl allfälligem NLP-Sprech, der Katzer unterstellt wird, ich aber nicht beurteilen kann) irgendwann einmal zu einem Ende kommt und man eine Ahnung hat, was schief gelaufen ist, bevor man weiter jede einzelne Sau durchs Dorf treibt.

In Wahrheit hat ja der Fehler schon letzte Saison mit der langen Leine für Katzer begonnen, die dieser dann auch voll ausgenutzt hat. Die Frage ist, ob dieser Fehler vorwerfbar war/ist, welche Annahmen damals getroffen und welche Parameter damals in die Entscheidung miteinbezogen wurden. 

Sehe gerade, dass Neocon das im anderen Wrabetz-Thread ähnlich beschreibt:

Wer ist schuld?

Du bist Projektleiter in einer Firma und zuständig neue Software zu implementieren. Du hast schon öfter Mist gebaut und hast auch schon einige Projekte erfolgreich (in Abstimmung mit anderen) umgesetzt.

Ein Projekt war sehr erfolgreich und es sind Mittel da. Dein Chef beauftrag dich neue Projekte umzusetzen. Der Finanzchef ist grade nicht da und du hast völlig neue Hand. Der Bereichsverantwortliche für den du die Projekte durchführen soll ist neu und du hast ihn ausgewählt (Stöger). Du ignorierst in weiten Bereichen die Anforderungen des neuen Bereichsleiters weitestgehend und wählst die Software selbst aus. Du investierst das gesamte Budget ohne notwendigkeit in viele verschiedene Softwarepakete, wobei du das Budget bis auf den letzten Euro ausnutzt. Zusätzlich dazu schließt du extrem teure Wartungsverträge ab die noch 4 Jahre lang laufen und in den Projektkosten nicht enthalten sind.

Es stellt sich raus, dass die Software teilweise gar nicht funktioniert (Ndzie), für ein anderes Softwarepaket besteht eigentlich kein Bedarf, wenn man es doch einsetzt funktioniert es so schlecht, dass es eigentlich niemand verwenden will (Gulliksen, Radulovic), bei einem anderen Softwarepaket das extrem teuer war, stellt sich raus, dass man es zumindest manchmal einsetzen kann. Wobei es auch ein Jahr lang noch gar nicht verwendet wurde und jetzt halt für teilbereiche verwendet werden kann (Tilio).

Wer ist schuld am Projekt. Dein Chef weil er das Budget freigegeben hat oder du weil du es am Bedarf vorbei implementiert hast und Wartungsverträge abgeschlossen hat die zukünftige Projekte verhindern. 

Mmn. sind da beide nicht unschuldig. Der Chef, weil er schon wissen müsste, dass man dir auf die Finger schauen muss. Aber natürlich auch du, weil du ohne Not richtig viel Mist gebaut hast. Es hätte ja gereicht, wenn du den Abteilungsleiter gefragt hättest was er braucht. Stattdessen hast du dich stark gemacht den Abteilungsleiter wieder rauszuschmeissen, weil er mit der Software nicht umgehen kann die er nicht wollte. 

[gw1100]

MaSTeRLuK1899 schrieb Gerade eben:

Er hat ja eh geschrieben dass man sich bei den ablösefreien Spielern umsieht

Selbst das muss man hinterfragen

Der Typ hat eine rechte Hand oder Kaderplaner, oder was auch imm Gartler sein soll, bei sich
Wenn ich bis zum Deadlineday die ablösefreien Spieler nicht als Plan C/D/E in der Hinterhand habe, mach ich was falsch, wenn ich jetzt mit dem umsehen beginne

Und ja - er hat ja auch jetzt noch Zeit die zu verpflichten, je früher der Kader aber beisammen umso positiver für den Trainer/Kader.
 

[Sherlock73]

Fox Mulder schrieb vor 9 Minuten:

Danke für die informative Zusammenfassung. So, oder so ähnlich konnte man sich den Ablauf der Ereignisse ohnehin zusammenreimen und ich stimme zu, dass es natürlich auch etwas unglücklich lief (auch wenn die Probleme die man hatte zu einem großen Teil hausgemacht sind).

Dennoch muss man sagen, auch wenn man in 90% der kommenden Spiele bis zum Winter mit Bajlicz und Seidl als ZM auskommen würde, darf sich keiner der beiden verletzen oder krank werden. Es wäre also unbedingt notwendig gewesen hier noch jemanden zu holen. Hier hätte man sich, wenn man schon niemanden kaufen konnte/wollte, zwingend nach einem Leihspieler umsehen müssen.

Was natürlich auch sein kann ist, dass man sich mit Müller schon recht sicher ist, oder sogar schon geeinigt hat..

bearbeitet 4. September von Sherlock73

[Fox Mulder]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 4 Minuten:

Er hat ja eh geschrieben dass man sich bei den ablösefreien Spielern umsieht

Wow, was für ein Stratege. Genius at work!

[dooku]

mido456 schrieb vor 2 Minuten:

Wer ist schuld?

Du bist Projektleiter in einer Firma und zuständig neue Software zu implementieren. Du hast schon öfter Mist gebaut und hast auch schon einige Projekte erfolgreich (in Abstimmung mit anderen) umgesetzt.

Ein Projekt war sehr erfolgreich und es sind Mittel da. Dein Chef beauftrag dich neue Projekte umzusetzen. Der Finanzchef ist grade nicht da und du hast völlig neue Hand. Der Bereichsverantwortliche für den du die Projekte durchführen soll ist neu und du hast ihn ausgewählt (Stöger). Du ignorierst in weiten Bereichen die Anforderungen des neuen Bereichsleiters weitestgehend und wählst die Software selbst aus. Du investierst das gesamte Budget ohne notwendigkeit in viele verschiedene Softwarepakete, wobei du das Budget bis auf den letzten Euro ausnutzt. Zusätzlich dazu schließt du extrem teure Wartungsverträge ab die noch 4 Jahre lang laufen und in den Projektkosten nicht enthalten sind.

Es stellt sich raus, dass die Software teilweise gar nicht funktioniert (Ndzie), für ein anderes Softwarepaket besteht eigentlich kein Bedarf, wenn man es doch einsetzt funktioniert es so schlecht, dass es eigentlich niemand verwenden will (Gulliksen, Radulovic), bei einem anderen Softwarepaket das extrem teuer war, stellt sich raus, dass man es zumindest manchmal einsetzen kann. Wobei es auch ein Jahr lang noch gar nicht verwendet wurde und jetzt halt für teilbereiche verwendet werden kann (Tilio).

Wer ist schuld am Projekt. Dein Chef weil er das Budget freigegeben hat oder du weil du es am Bedarf vorbei implementiert hast und Wartungsverträge abgeschlossen hat die zukünftige Projekte verhindern. 

Mmn. sind da beide nicht unschuldig. Der Chef, weil er schon wissen müsste, dass man dir auf die Finger schauen muss. Aber natürlich auch du, weil du ohne Not richtig viel Mist gebaut hast. Es hätte ja gereicht, wenn du den Abteilungsleiter gefragt hättest was er braucht. Stattdessen hast du dich stark gemacht den Abteilungsleiter wieder rauszuschmeissen, weil er mit der Software nicht umgehen kann die er nicht wollte. 

Genau da sind wir bei dem ! Mk hat sicher viel schuldig gemacht wegen einiger absolut unnötigen Transfers! Aber wenn du ein Präsidium hast mit fussballverstand dann hätten sie sehen müssen was uns fehlt!

Wenn du jetzt mal in Saison gehst mit 2 8ter wo beide nie gesperrt verletzt usw. sein dürfen  und das Backup,schaub ist( gedanke alleine ist ja schrecklich), dann haben das alle Protagonisten zu Verantworten

[mido456]

dooku schrieb Gerade eben:

Genau da sind wir bei dem ! Mk hat sicher viel schuldig gemacht wegen einiger absolut unnötigen Transfers! Aber wenn du ein Präsidium hast mit fussballverstand dann hätten sie sehen müssen was uns fehlt!

Wenn du jetzt mal in Saison gehst mit 2 8ter wo beide nie gesperrt verletzt usw. sein dürfen  und das Backup,schaub ist( gedanke alleine ist ja schrecklich), dann haben das alle Protagonisten zu Verantworten

Eh. Das macht aber die Leistung von MK nicht besser. Der hat auf allen ebenen versagt. Warum das Präsidium so lange zuschaut ist natürlich auch irre. Vor allem wenn Stöger Spieler fordert und Katzer einfach andere Spieler holt die der gar nicht will. Das nimmt aber Katzer überhaupt nicht aus der Verantwortung.

[Zidane85]

gw1100 schrieb vor 10 Minuten:

Selbst das muss man hinterfragen

Der Typ hat eine rechte Hand oder Kaderplaner, oder was auch imm Gartler sein soll, bei sich
Wenn ich bis zum Deadlineday die ablösefreien Spieler nicht als Plan C/D/E in der Hinterhand habe, mach ich was falsch, wenn ich jetzt mit dem umsehen beginne

Und ja - er hat ja auch jetzt noch Zeit die zu verpflichten, je früher der Kader aber beisammen umso positiver für den Trainer/Kader.
 

Gartler lernt viel von Katzer. Wenn er ordentlich aufgepasst hat und in Zukunft das Gegenteil macht, dann wird er ein Guter! 

[Berbatov]

Es ist völlig egal wie es am Ende ablief und wie viel Pech da im Spiel war.

Wir sind jetzt im vierten Jahr von Katzer und unser Kader hat immer noch massive Baustellen. Fast jeder Kaderspieler wurde von Katzer geholt. Was nach 4 Sommertransferfenstern bleibt, ist ein überteuerter, viel zu großer Kader mit einer sehr großen Schwachstelle im defensiven Mittelfeld und dazu perspektivischen Problemen in jedem Mannschaftsteil.

Was ich mir nach 4 Jahren Arbeit erwarte, ist eigentlich ein Kader wo jede Position in der Startelf top besetzt ist, wo die Mischung zwischen Führungsspielern und Talenten stimmt, wo Abgänge nicht so schmerzen weil in der Saison davor der Ersatz schon langsam aufgebaut wurde. Wo wir 2-3 Topstürmer in jeder Saison haben, statt 2 Top Stürmer in 4 Jahren.

Stattdessen haben wir nicht mal einen Sechser und ein fucking Auer ist immer noch LV-Backup hinter einem verletzungsanfälligen Horn. Derselbe Auer, der letztes Jahr schon bei mehreren Trainern in der Versenkung verschwunden war und dem ein Ahoussou und Weixelbraun vorgezogen wurden.

Und ausnahmsweise lag es dieses Mal nicht am Geld. Die Ressourcen waren vorhanden.

[Elwood]

Innenseiter schrieb vor einer Stunde:

Wir haben letztes Jahr mit Martin Ndzie einen 6er verpflichtet, für den man entsprechendes Geld ausgab und dessen Gehalt auch nicht am unteren Rand des Gehaltsbandes zu finden ist. Daneben waren auch andere Transfers dabei die sich bei den laufenden Kosten entsprechend niederschlagen. Leider hat er sich verletzt und konnte dadurch nicht jene Verstärkung sein, die man sich erhofft hat.

In diesem Sommer gab es einen überdurchschnittlichen langen Prozess rund um den Abgang von Romeo Amane. Man wollte diesen Transfer schon früher abschließen, ist aber bei der 3-Parteien-Einigung auch abhängig von den anderen Involvierten.
Durch unsere wirtschaftliche Situation und vor allem der Ungewissheit einer int. Ligaphase, gab es keinen Vorgriff. Wie wären wir mit noch einem 6er dagestanden, wenn der Amane Transfer nicht geklappt hätte und wir uns nicht für eine Ligaphase qualifiziert hätten? Der Kader wäre deutlich zu groß und zu teuer gewesen.

Durch den erwähnten sehr späten Abgang von Amane, hatte man nicht mehr allzu viel Spielraum am Transfermarkt. Es wurden diverse Legionäre angefragt, das Gesamtpaket hat aber leider nicht zusammengepasst. Ein Altbekannter der angefragt wurde sitzt bei seinem Verein nicht fest im Sattl, will sich aber in der kommenden Halbsaison nochmal aufdrängen und beweisen. Sollte das nicht wie erwünscht klappen, kann es gut sein, dass er im Winter zu uns stößt.

Ein überragend effizientes Salzburg hat uns im letzten Spiel die defensiven Schwächen klar aufgezeigt. Und das lag bestimmt nicht nur an einem fehlendem ZDM.
Wir haben bis zur Winterpause, abgesehen von den beiden LASK-Partien – bei denen wir aus heutiger Sicht auch mit 6-er-Zugang Außenseiter wären – keine großen Hürden. Die meisten Gegner werden eher defensiv agieren.
Für diese folgenden Aufgaben sind wir in der Offensive mehr als ausreichend aufgestellt. Die defensiven Schwächen, die sich durch die komplette Abwehrkette bis zum Tormann ziehen, werden hoffentlich nicht so stark ins Gewicht fallen und im besten Fall möglichst ausgemerzt.
Ich hege daher eine Hoffnung, dass der Kader für die nächsten Monate reichen wird.  

Markus Katzer wird versuchen bei den vereinslosen Spielern noch eine Ersatzlösung zu finden ist, aber auch nicht um jeden Preis. Sollte es nicht klappen, so wird man wie bekannt Szladits einbinden und alternativ Spieler die bisher rund um diese Position gespielt haben temporär „umschulen“.

In Summe war es ein Zusammenspiel mehrerer Umstände die zu diesem Ausgang geführt haben, mit dem niemand zufrieden ist. Einem einzelnen Akteur im Verein den schwarzen Peter zuzuschieben ist auf Basis meiner Informationen nicht fair, auch wenn es für manche naheliegend ist. 

schöne zusamenfassung.

man könnt noch ergänzen, dass die "notoption" auf der 6er position, bei der man wohl dachte nur ja sagen zu müssen, sich auch noch zerschlagen hat, weil der abgebende verein buchstäblich in allerletzter sekunde rumgezickt/einen rückzieher gemacht hat und schon stand man mit leeren händen da.

@mido456 du lagst mit deinen annahmen zur finanziellen situation im übrigen doch nicht ganz so falsch. es ist nicht dramatisch aber ernst. das war bis zum geschäftsjahr 24/25 halt nicht so und deshalb auch mein widerspruch. allerdings scheinen sich vor allem die personalkosten im letzten jahr quasi verselbständigt zu haben, stichwort ablösen  kadergröße und spielergehälter. alles kein problem wenn die einnahmen passen, aber eben unlustig wenn manches nicht so läuft wie geplant.

es könnt übrigens noch wer gehen. ;-)

und jetzt bin ich aus dem fredl endgültig raus.

[PippoRapid]

Elwood schrieb vor 2 Minuten:

schöne zusamenfassung.

man könnt noch ergänzen, dass die "notoption" auf der 6er position, bei der man wohl dachte nur ja sagen zu müssen, sich auch noch zerschlagen hat, weil der abgebende verein buchstäblich in allerletzter sekunde rumgezickt/einen rückzieher gemacht hat und schon stand man mit leeren händen da.

@mido456 du lagst mit deinen annahmen zur finanziellen situation im übrigen doch nicht ganz so falsch. es ist nicht dramatisch aber ernst. das war bis zum geschäftsjahr 24/25 halt nicht so und deshalb auch mein widerspruch. allerdings scheinen sich vor allem die personalkosten im letzten jahr quasi verselbständigt zu haben, stichwort ablösen  kadergröße und spielergehälter. alles kein problem wenn die einnahmen passen, aber eben unlustig wenn manches nicht so läuft wie geplant.

es könnt übrigens noch wer gehen. ;-)

und jetzt bin ich aus dem fredl endgültig raus.

ein ZM geht noch