Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[Boidi]

 

lovehateheRo schrieb vor 2 Stunden:

Laut Kleiner Zeitung bedeutet jede VAR-Intervention einen Punktabzug für den Hauptschiri bei seiner Bewertung für das Spiel.

Da das den ganzen VAR als Hilfsmittel eigentlich ad absurdum führen würde, wäre das ziemlich sinnbildlich für unser Schiri-Wesen.

Der Artikel dazu (leider hinter einer Paywall):

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/6119580/Referees-schlagen-Alarm_Zwischen-Misstoenen-und-Fehlentscheidungen

Laola ist so nett und fasst den Artikel zusammen :

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/oefb-referees-klagen-missstaende-an--das-laeuft-falsch-/

Zitat

Jeder Referee startet mit dem Ausgangswert von 8,4 Punkten in ein Spiel - pro VAR-Eingriff werden 0,5 Punkte abgezogen, in Muckenhammers Fall also ein Punkt.

Das System ist selten deppad

[Steve McManaman]

Also besser weiterhin überhebliche Schiedsrichter die sich nichts sagen lassen statt Hilfe anzunehmen und einzufordern.

Geh leck 

[Adversus]

Eigentlich müssten da die Vereine geschlossen fragen, wem dieser Schwachsinn eingefallen ist, immerhin wird damit der VAR ad absurdum geführt.

[Eldoret]

Wäre interessant wie das in anderen Ländern gehandhabt wird

oder ob das ein Alleingang des ÖFB ist

[Zwara]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/missstaende-bei-schiris--das-sagt-referee-dieter-muckenhammer/

Sedlacek: Zwangspausen für Referees gibt es nicht.

Muckenhammer: Ich habe eine Nachdenkpause verordnet bekommen.

Und dass das Handspiel von Seiwald intern als strafbares Handspiel bewertet wurde, ist auch naja. Bin gespannt was da generell noch ausgeplaudert wird.

[Silva]

Es wäre sogar für die Schiedsrichter gut, wenn so "interne Bewertungen" öffentlich gemacht werden, inkl. den dazugehörigen Entscheidungsgrundlagen. Selbst wenn man damit einen Fehler eingestehen würde. Würde nämlich helfen weitere Handspielentscheidungen in der Zukunft verständlicher zu machen, v.a. wenn man da mit Sky und den Medien zusammenarbeitet und das entsprechend aufbereitet.

So wird halt die Entscheidung zwar als richtig verkauft, intern hat man den Schiedsrichtern aber mitgeteilt, dass ähnliche Szenen in den nächsten Spielen aber anders entschieden werden müssen. Kann nur gut gehen.

[Zwara]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

So wird halt die Entscheidung zwar als richtig verkauft, intern hat man den Schiedsrichtern aber mitgeteilt, dass ähnliche Szenen in den nächsten Spielen aber anders entschieden werden müssen. Kann nur gut gehen.

Und 0,5 Punkte Abzug pro Eingriff des VAR ist auch durchdacht. Da steht das Treffen der richtigen Entscheidung auf jeden Fall im Vordergrund.

[schallvogl]

Gibt's eigentlich eine Bestätigung für die Meldung, daß bei unserem Elferfoul gegen Altach, das der VAR nicht aufgeklärt hat, ein Stromausfall der Grund gewesen sein soll?

[limerskin]

Für mich hätte es Elfer für die austria geben müssen 

[rapidwien21]

schallvogl schrieb vor 3 Stunden:

Gibt's eigentlich eine Bestätigung für die Meldung, daß bei unserem Elferfoul gegen Altach, das der VAR nicht aufgeklärt hat, ein Stromausfall der Grund gewesen sein soll?

Du meinst ein anderes als das von Bauer an Haudum?

Weil mir nur dieses eine Foul bekannt war und weil ich gestern schon die Zusammenfassung auf ORF gesehen habe, habe ich es mir gerade bei sky angeschaut.

Da sieht man schon welchen Stellenwert diese Fußballsendung beim ORF hat.

Zum Vergleich, sky bei 3:30 https://www.skysportaustria.at/admira-trauert-sieg-in-altach-nach/

und dann ORF bei 17:05 https://tvthek.orf.at/profile/Fussball/8205855/Fussball/14130362

Wenn man sich nur den Kommentator bzw. die Kommentatorin anhört könnte man meinen dass das zwei unterschiedliche Szenen sind.

[n`alex]

schallvogl schrieb vor 4 Stunden:

Gibt's eigentlich eine Bestätigung für die Meldung, daß bei unserem Elferfoul gegen Altach, das der VAR nicht aufgeklärt hat, ein Stromausfall der Grund gewesen sein soll?

Steht heute so bei uns in der „Neue“. Klarer Elfer, das der Schiri das nicht sieht ist halt auch ein Skandal, das die beim VAR grad an der Tür die Pizza holten kommt ja noch dazu.

[schallvogl]

n`alex schrieb vor 32 Minuten:

Steht heute so bei uns in der „Neue“. Klarer Elfer, das der Schiri das nicht sieht ist halt auch ein Skandal, das die beim VAR grad an der Tür die Pizza holten kommt ja noch dazu.

Daß es der Schiri am Feld von hinten nicht als Foul gesehen hat, werfe ich ihm nicht vor. Wirklich gesehen hat man es erst mit der Hintertorkamera, die die Szene von vorne gezeigt hat.

[Gizmo]

Was sagt die Runde eigentlich zum Interview von Gishammer auf Sky zum Nicht-Elfer bei FAK - Klagenfurt?

Im eigenen Channel ist mir die Reaktion klar, würds gern von Neutralen hören.

Für mich folgende Aussagen und Verhaltensweisen von ihm diskussionswürdig:

1. "Schutzhands"

2. "Der wäre eh auf die Brust gegangen daher kein Elfer"  - mit der Begründung dürfte jeder spieler bei Freistlssen sieder die hände raufreissen...

3. Dass sich Gishammer nichtmal die Mühe macht die Szene anzusehen

Bin gespannt auf eure Meinungen.

bearbeitet 3. April 2022 von Gizmo

[GreatWhiteDope]

Gizmo schrieb vor 12 Stunden:

Was sagt die Runde eigentlich zum Interview von Gishammer auf Sky zum Nicht-Elfer bei FAK - Klagenfurt?

Im eigenen Channel ist mir die Reaktion klar, würds gern von Neutralen hören.

Für mich folgende Aussagen und Verhaltensweisen von ihm diskussionswürdig:

1. "Schutzhands"

2. "Der wäre eh auf die Brust gegangen daher kein Elfer"  - mit der Begründung dürfte jeder spieler bei Freistlssen sieder die hände raufreissen...

3. Dass sich Gishammer nichtmal die Mühe macht die Szene anzusehen

Bin gespannt auf eure Meinungen.

Ich denke, die Entscheidung lässt sich wohl argumentieren. Absicht wars meinem Dafürhalten mal nicht, bei unabsichtlichem Handspiel kommt es offenbar auf die Verbreiterung an; die hat es wohl nicht gegeben, da - hätte er nicht die Hände hochgehoben - der Ball auf die Brust geflogen wäre. Gravierende Fehlentscheidung wirds also eher nicht gewesen sein. Dazu kommt für mich, allerdings lediglich "moralisch" und somit ohne jegliche Relevanz, dass der Ball weg vom Tor, Richtung Sechzehnerlinie gespielt wurde, also wenig bis gar keine Gefahr von der Situation ausging.

[n`alex]

schallvogl schrieb am 3.4.2022 um 17:34 :

Daß es der Schiri am Feld von hinten nicht als Foul gesehen hat, werfe ich ihm nicht vor. Wirklich gesehen hat man es erst mit der Hintertorkamera, die die Szene von vorne gezeigt hat.

Also auf der gegenüber liegenden Südtribüne hat es jeder gesehn, schon komisch wenn man 80 meter weit weg steht und es nach Foul ausschaut und der viel näher dran stehende Schiedsrichter das nicht erkennt, vom Linienrichter gar ned reden. Aber ist ja ned die erste Situation die trotz VAR eine klare Fehlentscheidung nach sich zieht.