Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[Leaving Las Vegas]

Ciochirca fordert Schiri-Professionalisierung.

Zitat

Doch nicht nur im österreichischen Oberhaus läuft im Schiedsrichterwesen nicht alles nach Wunsch, auch in den unterklassigen Ligen gibt es viele Baustellen. So werden Spiele im regionalen Bereich zumeist von klubeigenen Funktionären geleitet, auf ehrenamtlicher Basis versteht sich. Ciochirca dazu: "Man muss sich ernsthaft überlegen, ob das noch zeitgemäß ist."

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/ciochirca-fordert-schiri-professionalisierung-in-oesterreich/

Ich seh da schwarz dass sich alsbald mal was ändert.

[soccerfreak89]

Natürlich wäre es schön, wenn jedes Spiel von einem, wenn nicht sogar dreien unabhängigen, vom Verband gesendeten Schiedsrichtern oder Schiedsrichterinnen geleitet wird. Dazu brauchst halt auch die entsprechende Menge an Personen, die sich da zur Verfügung stellen und jedes Wochenende für ein paar Euro die Reise antreten. 
Solche Ausflüge beinhalten halt leider neben dem Sehen neuer Orte und Kennenlernen neuer Leute auch oft das All Inclusive Paket mit Beschimpfungen, Drohungen und Handgreiflichkeiten. Daher geht die Anzahl an Schiedsrichter/innen auch eher nach unten als nach oben.

 

[eggenberger]

Kijas ist heute auf Schüttengruberniveau. Zwar keine zwingend spielentscheidenen Fehler, aber 3 offensichtlich Gelbe Karten, wo einer dem anderen ziemlich böse draufsteigt nicht gegeben. Davon zwei mal nicht mal ein Foulpfiff.

[echter-austrianer]

Kein Pfiff, keine Rote, kein Elfer und kein VAR..... 

[maxglan]

echter-austrianer schrieb vor 16 Minuten:

Kein Pfiff, keine Rote, kein Elfer und kein VAR..... 

Schüttengruber halt 

[eggenberger]

echter-austrianer schrieb vor 17 Stunden:

Kein Pfiff, keine Rote, kein Elfer und kein VAR..... 

Ganz klar Ball gespielt 

[mapok]

eggenberger schrieb vor 27 Minuten:

Ganz klar Ball gespielt 

Was der da höchstens trifft ist keine Kugel sondern eine Scheibe 😉

[feulix]

 

[OoK_PS]

feulix schrieb vor 19 Minuten:

 

Zehn Jahre. Eine größere Ohrfeige für die Qualität der österreichischen Schiedsrichter kann es eigentlich gar nicht geben. Mich würde eine Liste von Ländern interessieren, die in diesem Zeitraum Schiedsrichter im Frühjahr hatten. Vermute, die ist ziemlich lange. 

[WorkingPoor]

echter-austrianer schrieb am 19.2.2022 um 21:47 :

Kein Pfiff, keine Rote, kein Elfer und kein VAR..... 

Mit dem Knie so auf den Fuß zu gehen ist schon grenzwertig. Am Ende ist der Knöchel verletzt.

[Patrax Jesus]

eine absolute frechheit dass der austrianer nicht zurückzieht

[Santuzzo]

echter-austrianer schrieb am 19.2.2022 um 21:47 :

Kein Pfiff, keine Rote, kein Elfer und kein VAR..... 

 

Großes Kino wie diese Entscheidung gerechtfertigt wird. 

Zitat

FK Austria Wien vs. TSV Egger Glas Hartberg

Minute 48 – CHECK PENALTY

Ein Austrianer wird von seinem Gegenspieler im Strafraum mit dem Fuß vermeintlich am Knie getroffen. Der Schiedsrichter lässt weiterspielen, auch der VAR greift nach Check der Bilder nicht ein.

Die zeitlich synchronisierten Kamerabilder zeigen, dass die unterschiedlichen Betrachtungs-Winkel einen großen Unterschied in der Bewertung der Situation ausmachen. Während man auf der linken Kamera-Ansicht (siehe Screenshot) von einem klaren Tritt gegen das Knie ausgehen könnte, zeigt die rechte Ansicht, dass die Bilder aus diesem Betrachtungswinkel täuschen und dass man viel mehr davon ausgehen kann, dass es zu keinem Tritt sondern maximal zu einer leichten Berührung gekommen ist. Ein Tritt ist auch nach Ansicht von weiteren Kameraperspektiven durch den VAR nicht klar und offensichtlich, Der Angreifer kommt erst zu Fall, nachdem es im Fersenbereich zu einer Berührung kam. Hier kann aber auch nicht von einem klaren und offensichtlichen Foulspiel gesprochen werden. Der VAR hat deshalb auch keine Intervention getätigt bzw. keinen On-Field-Review empfohlen. Dies ist nach Ansicht des Eliteschiedsrichter-Komitees und der VAR Instruktoren anhand der vorliegenden Bilder korrekt und entspricht sowohl der „Line of Intervention“ als auch der Linie des Schiedsrichters in diesem Spiel. Der VAR kann nur dann eingreifen, wenn eine klare und nachweisliche Fehlentscheidung getroffen wurde. Das war anhand der unterschiedlichen zur Verfügung stehenden Bilder nicht der Fall.

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-20-runde/

[kingpacco]

Santuzzo schrieb vor 7 Stunden:

 

Großes Kino wie diese Entscheidung gerechtfertigt wird. 

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-20-runde/

Es ist ja das eine ,einen Fehler zu machen,aber sich dann so hinzustellen und eine Fehlentscheidung mit so einer Aussage zu rechtfertigen,ist finde ich eine Frechheit. Es ist von jeder seite klar erkenntlich dass der Spieler Ohio am Knie trifft-da reichen schon die Fernsehbilder

[mapok]

kingpacco schrieb vor 48 Minuten:

Es ist ja das eine ,einen Fehler zu machen,aber sich dann so hinzustellen und eine Fehlentscheidung mit so einer Aussage zu rechtfertigen,ist finde ich eine Frechheit. Es ist von jeder seite klar erkenntlich dass der Spieler Ohio am Knie trifft-da reichen schon die Fernsehbilder

Vorallem das Argument stört mich, wonach der VAR eben als einziger soviele versch. Kameraperspektiven hat. Weil das ist ein Totschlagargument für Entscheidungen, die keiner sonst nachvollziehen kann…

[Ponomarew]

Was war eigentlich beim 1:1 von Nuhiu der Grund dafür, dass das Tor nicht gegeben wurde bzw nicht mal der VAR gecheckt hat?