SOMMERTRANSFERS 2018

[Braveheart-FAK]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

Dir wär wohl auch der Stronach als Sponsor wieder genehm. 

Stronach als Sponsor wäre mir enorm genehm, solang er keine Entscheidungsgewalt hat gerne her mit Magna! 

[Gizmo]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Und genau da liegt der Hund begraben, es hat dann niemand mehr die Geduld und die Zeit die Talente zu fördern, dass sie besser werden. Zu erwarten, dass ein 17-18jähriger auf Anhieb besser als jeder Legionär ist, der nach Österreich kommt war wohl der Anfang vom Untergang damals. Hebt man die Grenze mit den 6 Spieler auf, geht das ganze von vorne los...

Von einem 17-18 jährigen verlangt das auch niemand.
Nur dass man ewig Salamon ertragen muss, weil uns der Österreichertopf an den Eiern hatte, ist einfach eine unfassbare Einschränkung, vor allem wenn ich daran denke International konkurrenzfähig sein zu wollen.
Welchen österreichischen Fußball fördere ich, wenn ich notgedrungen Salamon in seinem Alter spielen lassen muss, der offensichtlich an seinem Zenit ist, nie im Nationalteam eine Chance haben wird,...

Ich finde es wäre weit wichtiger zu sagen:
Ein Spieler aus dem eigenen Nachwuchs, bis zu einem gewissen Alter, zählt "mehr".
wenn er in der Stammelf spielt, dann gleich nochmals ein Schäuferl drauf.

Ich fördere den Nachwuchs doch bitte 100 mal mehr wenn ich mit FItz, Prokop und von mir aus Borkovic beginne als wenn ich Salamons und co spielen lasse bzw. auch nur am Bankl hocken zu haben (das zählt ja perverserweise gleich viel)

[Landstraßer Steinbock]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Stronach als Sponsor wäre mir enorm genehm, solang er keine Entscheidungsgewalt hat gerne her mit Magna! 

Mir kommt das Speiben. Da lernen einige aus der Geschichte des Vereins genau Null. 

[Braveheart-FAK]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

Von einem 17-18 jährigen verlangt das auch niemand.
Nur dass man ewig Salamon ertragen muss, weil uns der Österreichertopf an den Eiern hatte, ist einfach eine unfassbare Einschränkung, vor allem wenn ich daran denke International konkurrenzfähig sein zu wollen.
Welchen österreichischen Fußball fördere ich, wenn ich notgedrungen Salamon in seinem Alter spielen lassen muss, der offensichtlich an seinem Zenit ist, nie im Nationalteam eine Chance haben wird,...

Ich finde es wäre weit wichtiger zu sagen:
Ein Spieler aus dem eigenen Nachwuchs, bis zu einem gewissen Alter, zählt "mehr".
wenn er in der Stammelf spielt, dann gleich nochmals ein Schäuferl drauf.

Ich fördere den Nachwuchs doch bitte 100 mal mehr wenn ich mit FItz, Prokop und von mir aus Borkovic beginne als wenn ich Salamons und co spielen lasse bzw. auch nur am Bankl hocken zu haben (das zählt ja perverserweise gleich viel)

fände ich auch einen spannenden Einsatz: also den Österreicher-Topf an Spieler in der Startaufstellung bzw. an die Einsatzzeiten von Österreichern zu koppeln. 

[Gizmo]

Decay26 schrieb vor 49 Minuten:

Beispiel:

Dein Chef sagt dir wenn du während dem 1 jährigen Projekt es schaffst das 80% der Kunden zufrieden sind bekommst du xxxx mehr als Provision. Würdet ihr dann nicht versuchen zusätzlich Geld zu bekommen? Bzw. dieses Ziel zu erreichen um die Provision zu bekommen?

Nicht viel anders wird da der Gedankengang der Austria sein, einem geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul. Es ist ja nur ein Kriterium was erfüllt werden muss.

Wenn ich mich mit dem Kriterium aber so einschränke, dass meine Chance auf "Wenn du gut genug bist, kassierst du 5 Millionen Startgeld nächstes Jahr weil wir uns für eine exklusive Liga qualifizieren" einschränke, ist es dann immer noch "geschenkter Gaul" oder ein kleingeistiges Denken, weil ich über den Tellerrand nicht blicken kann?

Kommt mir vor wie die Sparverein- oder aktuellen Sparbuchsparer.
"Da bekomm ich aber fix 0,25% Zinsen".
Ein wenig Fachwissen und Expertise würde eben helfen weit mehr als 0,25% Zinsen zu bekommen.

bearbeitet 2. August 2018 von Gizmo

[MagicWeudl]

Braveheart-FAK schrieb vor 8 Minuten:

Stronach als Sponsor wäre mir enorm genehm, solang er keine Entscheidungsgewalt hat gerne her mit Magna! 

Stronach? - da is mir lieber, wenn wir permanent im Mittelfeld zu finden sind.

Was uns dieser Typ eingebrockt hat, hat man eh gesehen.

[Braveheart-FAK]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 5 Minuten:

Mir kommt das Speiben. Da lernen einige aus der Geschichte des Vereins genau Null. 

den Unterschied zwischen einem Sponsoring und einer kompletten Ausgliederung des Profibetriebs unter Stronachs "Herrschaft" muss ich dir jetzt aber nicht erklären, oder? 

Und enorm "schmutzig" ist die Kohle von Magna auch nicht, da könnte man bei Gazprom wohl schon eher ethische Bedenken haben. Wenn man das halbwegs konsequent durchzieht wird am Ende aber nimmer viel übrig bleiben.. 

[Landstraßer Steinbock]

Koppeln sollte man den Ö-Topf an Einsatzminuten von Spielern, die zumindest mehr als drei Jahre im eigenen Nachwuchs/Amateure gespielt haben und ein bestimmtes Alter nicht überschritten haben. 

[Braveheart-FAK]

MagicWeudl schrieb Gerade eben:

Stronach? - da is mir lieber, wenn wir permanent im Mittelfeld zu finden sind.

Was uns dieser Typ eingebrockt hat, hat man eh gesehen.

Der "Typ" war zum Teil ziemlich anstrengend, auch peinlich, aber eingebrockt hat er uns auch ziemlich viele echt geile Kicker, wenigstens ein paar sportliche Erfolge und einen Ausstieg an der ganzen Sache mit Anstand und ohne Schulden. 

Thx Frank Stronach dafür. 

[Landstraßer Steinbock]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Minuten:

den Unterschied zwischen einem Sponsoring und einer kompletten Ausgliederung des Profibetriebs unter Stronachs "Herrschaft" muss ich dir jetzt aber nicht erklären, oder? 

Und enorm "schmutzig" ist die Kohle von Magna auch nicht, da könnte man bei Gazprom wohl schon eher ethische Bedenken haben. Wenn man das halbwegs konsequent durchzieht wird am Ende aber nimmer viel übrig bleiben.. 

Wie hat den die FS-Zeit begonnen? Mit einer Ausgliederung? Wohl nicht. LEute wie es ein FS sind/war, haben bei unserem Verein verdammt noch mal nichts zu suchen. Und Konzerne wie Gazprom sind - mMn - ebenfalls abzulehenen, auch wenn dies heisst, dass ich nicht permanent um den Titel spielen kann. 

edit: Mit ist jeder Randalierer lieber, als jegliche Person, die von solchen Szenarien schwärmt. Da könnten wir mal über das Thema HV diskutieren und wer es eher verdient hätte. 

bearbeitet 2. August 2018 von Landstraßer Steinbock

[QPRangers]

MagicWeudl schrieb vor 1 Minute:

Stronach? - da is mir lieber, wenn wir permanent im Mittelfeld zu finden sind.

Was uns dieser Typ eingebrockt hat, hat man eh gesehen.

Eingebrockt wurden : 2 Meistertitel, UEFA Cup 1/4 Finale zb...Acimovic, Blanchard, Didulica, Sionko , Rushfeldt, Dheedene, Vachousek usw usw....so schlecht war das nicht, seine Einmischerei und Ungeduld und vor allem die Einflüsterer haben das Projekt kaputt gemacht und eine Zusammenarbeit unmöglich

 

[Braveheart-FAK]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

edit: Mit ist jeder Randalierer lieber, als jegliche Person, die von solchen Szenarien schwärmt. Da könnten wir mal über das Thema HV diskutieren und wer es eher verdient hätte. 

Mit dem edit hat sich eigentlich eh jede vernünftige Diskussion erledigt, da kann man sich eigentlich nur aufs Hirn greifen. 

Davon abgesehen: Wenn der Verein gut geführt und gut aufgestellt ist wird man nicht in eine solche Notlage kommen dass man einem Sponsor die Entscheidungsgewalt quasi übergeben muss - das ist nicht der Sponsor das Problem sondern die wirtschaftliche Führung des Vereins. 

[FAKforever1911]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

Wie hat den die FS-Zeit begonnen? Mit einer Ausgliederung? Wohl nicht. LEute wie es ein FS sind/war, haben bei unserem Verein verdammt noch mal nichts zu suchen. Und Konzerne wie Gazprom sind - mMn - ebenfalls abzulehenen, auch wenn dies heisst, dass ich nicht permanent um den Titel spielen kann. 

edit: Mit ist jeder Randalierer lieber, als jegliche Person, die von solchen Szenarien schwärmt. Da könnten wir mal über das Thema HV diskutieren und wer es eher verdient hätte. 

geh bitte das ist doch lächerlich. konzerne wie admiral, bet-and-home, tipp3, österreichische lotterien, casinos austria, ... zerstören doch mehr existenzen als ein stronach oder gazprom das je in der lage sein wird. insofern wer die stillschweigend als sponsor akzeptiert braucht auch bei einem stronach oder gazprom nichts sagen

[MagicWeudl]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Minuten:

Der "Typ" war zum Teil ziemlich anstrengend, auch peinlich, aber eingebrockt hat er uns auch ziemlich viele echt geile Kicker, wenigstens ein paar sportliche Erfolge und einen Ausstieg an der ganzen Sache mit Anstand und ohne Schulden. 

Thx Frank Stronach dafür. 

Aber dass er unseren Verein mit Massen an Schulden hinterlassen hat ist egal? - nichts für Ungut, aber da pfeif ich auf die echt geilen Kicker.

Zumal diese Kicker und er, wie man ja gesehen hat - einfach weg waren als es ihnen nicht mehr gepasst hat.

[Landstraßer Steinbock]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

Mit dem edit hat sich eigentlich eh jede vernünftige Diskussion erledigt, da kann man sich eigentlich nur aufs Hirn greifen. 

Davon abgesehen: Wenn der Verein gut geführt und gut aufgestellt ist wird man nicht in eine solche Notlage kommen dass man einem Sponsor die Entscheidungsgewalt quasi übergeben muss - das ist nicht der Sponsor das Problem sondern die wirtschaftliche Führung des Vereins. 

Es gehören beide mit HV belegt, Punkt. 

 

ABer allein der Gedanke, dass man einen FS nochmal nehmen würde, legitimiert jeden Rauswurf aus dem Stadion. 

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

geh bitte das ist doch lächerlich. konzerne wie admiral, bet-and-home, tipp3, österreichische lotterien, casinos austria, ... zerstören doch mehr existenzen als ein stronach oder gazprom das je in der lage sein wird. insofern wer die stillschweigend als sponsor akzeptiert braucht auch bei einem stronach oder gazprom nichts sagen

Ahso, welche Existenzen zerstören diese Konzerne denn? 

Hier geht es aber primär nicht um Existenzen, sondern um unseren Verein. Und wer aus der Magna-Ära nichts gelernt hat, hat einiges falsch gemacht.