Der Konkurrenz-Thread

[Chaostheorie]

Homegrower schrieb vor 5 Minuten:

Eh, und wenn er sonst schon nix trifft zumindest gegen uns oder wie 

Gegen uns bekäme er eher eine Rote Karte - hätte sich schon in der Liga 1,2 aufgrund von Dummheiten holen müssen. 

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 15 Minuten:

Keine Frage, das Leihgeschäft hat sich für den WAC in jedem Fall ausgezahlt, auch für Salzburg, aber die Rückholaktion schon im Wintertransferfenster ist jetzt die Kehrseite der Geschichte und der WAC wird ihn nicht wirklich ersetzen können.

natürlich können sie ihn nicht ersetzen, sie hätten aber ohne leihgeschäft einen spieler dieses kalibers nie bekommen. genauso war es auch letzte saison, als sie mit koita einen spieler bekommen hatten der den unterschied ausgemacht hat. resultat sind einnahmen, wie sie der wac zuvor nie geschafft hat. 

[McKenzie1983]

TatarFredl schrieb vor einer Stunde:

Somit dürfte man im Kampf um Platz 3 wohl nur mehr die Grazer begrüßen dürfen.

Der WAC wird sich mit Hartberg um den undankbaren 5. Platz bekriegen dürfen, der sie dann 2 Playoff Spiele bestreiten lassen muss.

der WAC hat halt ein weitaus größeres Problem, das selbst RB nicht decken kann, bei aller Freundschaft

Die haben ihre erste Elf mit 30+ Spielern zugekleistert und "scheissen" im Grunde auf eine eigene Jugend. Am Bankerl gibt es kaum Alternativen wodurch Struber und Co. ständig mit seiner Elf spielen musste.

Nun brechen bereits 2 Spieler weg. Im Sommer ist dann Schmid zum 0 Tarif weg wodurch du das Zentrum + Sturm im Grunde verlierst. Liendl, Sollbauer, Kofler und Co. werden nicht jünger und schon steht man vor der Herausforderung einen komplett neuen Kader zusammenbauen zu müssen.

Für mich werden die rasch wieder in der Versenkung verschwinden, sprich Abstiegskampf, da bin ich mir relativ sicher.

Seh ich garnicht so. Der WAC hat sich als Überlebenskünstler erwiesen. Weder nach dem Abgang von Ilzer noch von Struber kam ein massiver Einbruch. Auch die Abgänge im Vorjahr wurden gut kompensiert; Liendl war sowieso ein guter Schachzug.

Zudem gibts da genug andere Abstiegskandidaten (Admira, Altach, WSG, Hartberg, SKN) bevor sich der WAC sorgen machen müsste - sogar im Vergleich mit den Lilanen stehen sie besser da Außerdem eröffnen die EC-Gelder neue Möglichkeiten.

[dan_72]

McKenzie1983 schrieb vor 11 Minuten:

Seh ich garnicht so. Der WAC hat sich als Überlebenskünstler erwiesen. Weder nach dem Abgang von Ilzer noch von Struber kam ein massiver Einbruch. Auch die Abgänge im Vorjahr wurden gut kompensiert; Liendl war sowieso ein guter Schachzug.

Zudem gibts da genug andere Abstiegskandidaten (Admira, Altach, WSG, Hartberg, SKN) bevor sich der WAC sorgen machen müsste - sogar im Vergleich mit den Lilanen stehen sie besser da Außerdem eröffnen die EC-Gelder neue Möglichkeiten.

so viel haben die jetzt auch nicht verdient...

[Pepi_Gonzales]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

so viel haben die jetzt auch nicht verdient...

In Anbetracht ihrer Größe doch schon und a bisserl was kommt sicher noch dazu.

[Silva]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

so viel haben die jetzt auch nicht verdient...

Sie werden schon viel verdient haben, aber sicher nicht genug, um damit langfristig in neue Gefilde vorzustoßen. Ist ja alles schnell weg und dann bleibt über, dass der WAC ein Verein der Größenordnung Altach, SKN und Co. ist.

[BARON]

Silva schrieb vor 8 Minuten:

Sie werden schon viel verdient haben, aber sicher nicht genug, um damit langfristig in neue Gefilde vorzustoßen. Ist ja alles schnell weg und dann bleibt über, dass der WAC ein Verein der Größenordnung Altach, SKN und Co. ist.

Die Frage ist ob sie die Einnahmen in das Stadion investieren oder in den Kader. Beim Kader ist es möglich sich von uns Kleinen etwas abzusetzten. Ob allerdings nicht dennoch der Einbruch kommt werden wir noch sehen. Die Ausgangslage ist jetzt für einen Verein der eben auch hinter RB, LASK,Rapid, Sturm und der Austria anzusiedeln ist besser als bei allen anderen.

[Silva]

BARON schrieb vor 12 Minuten:

Die Frage ist ob sie die Einnahmen in das Stadion investieren oder in den Kader. Beim Kader ist es möglich sich von uns Kleinen etwas abzusetzten. Ob allerdings nicht dennoch der Einbruch kommt werden wir noch sehen. Die Ausgangslage ist jetzt für einen Verein der eben auch hinter RB, LASK,Rapid, Sturm und der Austria anzusiedeln ist besser als bei allen anderen.

Sie können sich mit dem Geld, wenn sie es gut einsetzen, nun gegenüber den anderen ähnlich "kleinen" Vereinen einen Vorteil erarbeiten. Aber das ist dann schon das höchste der Gefühle, denn um sich tatsächlich abzusetzen, müssten sie schon auch schaffen die Fanbasis massiv zu steigern. Aber da sind sie trotz einer überragenden Saison hinter Altach und haben nicht mal eine beeindruckende Steigerung geschafft.

Die Frage bzgl. Wachstum ist mMn immer, wie man die "sicheren" Einnahmen (z.B. Sponsoren, Tickets, Merchandising, ...) steigern kann. Zusatzeinnahmen sind schnell mal aufgebraucht, entweder durch kurzfristige Investitionen (Transfers, Gehälter, zusätzliche Betreuung) oder langfristige Investitionen (Stadion, Trainingsumfeld). Beim ersten ist die Gefahr halt hoch, dass sie, wie die meisten Vereine, dann einfach Fehler machen und der sportliche Erfolg ausbleibt. Beim zweiten, dass es einfach zu lange dauert, bis sich die positiven Auswirkungen zeigen.

Um ein Beispiel zu bringen: Wr. Neustadt hatte nach dem Ausstieg von Magna noch einige Zeit große Reserven. Hat sie dennoch nicht bewahrt, dass sie in der Versenkung verschwinden.

bearbeitet 7. Januar 2020 von Silva

[mrneub]

Christoph klarar leihweise zum skn.

[TatarFredl]

Pepi_Gonzales schrieb vor 24 Minuten:

In Anbetracht ihrer Größe doch schon und a bisserl was kommt sicher noch dazu.

und welche anderen Möglichkeiten sollen sagen wir einmalige 5 Millionen sich bieten um über Jahre plötzlich einer Admira, dem SKN oder Altach abzusetzen? Einige hier vergessen, dass man mit solchen Zusatzeinnahmen nicht jährlich rechnen kann und so das Budget von Haus aus mal in Regionen von SKN und Admira anzusiedeln ist, wodurch sich attraktive Spielerverträge über 2+ Jahre nicht finanzieren lassen können.

Der WAC hat sich einen netten finanziellen Polster erspielt, ja. Fakt ist jedoch auch, dass sich mit der Kohle auch was anstellen lässt, jedoch sind Transfers immer ein Glückspiel. Wir können doch davon ein Lied singen, dass Zugänge gegen Ablöse nicht gleichbedeteund mit Erfolgsgarantie ist.

Zudem Sie damit nicht 1 oder 2 Spieler ersetzen müssen sondern einen gesamten Kader neu zu gestalten haben. Dazu die mangelnde Nachwuchsarbeit um auch mal günstig von unten kontinuirlich an Spieler zu kommen anstatt 30+ Spieler zu verpflichten, die dir am Ende des Tages keinen finanziellen Output mehr bringen.

Die Liga wird sich wieder so einspielen, dass du die Vereine mit besserer Infrastruktur, Nachwuchs und finanziellen Möglichkeiten oben siehst und die Dorfklubs, die sich Jahr für Jahr neu erfinden müssen eben unten. Ausreisser wird es immer geben aber das ist kein Österreich Spezifikum.

bearbeitet 7. Januar 2020 von TatarFredl

[Silva]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Christoph klarar leihweise zum skn.

Es ist nicht ganz unrealistisch, dass er ohne Wechsel nach England auch schon in der österr. BL gespielt hätte. Immerhin hat Rapid auf der IV-Position in den letzten Jahren einige junge Spieler debütieren lassen.

[TomTom90]

Chaostheorie schrieb vor 2 Stunden:

Altach hat in dieser Aufzählung nichts verloren - sind für mich der Hoffnungsschimmer bei den kleineren Clubs betreffend Infrastruktur und leisten tolle Arbeit. Fanpotential ist im dicht besiedelten Rheintal ebenso wie interessante Unternehmen durchaus vorhanden. Punkto Fanzuspruch liegt Altach auch über Admira/SKN/Mburg und das in einer über die meiste Zeit sehr schlechten sportlichen Saison. Altach darf keinesfalls absteigen, das wäre genau das falsche Signal für die Infrastruktur Verweigerer aus Wolfsberg oder Mburg...

Beim SVM muss man halt dazusagen, dass das Potenzial durchaus vorhanden wäre. Die hatten mal einen Schnitt von 10.000 und waren hinter uns auf Platz 2 im Zuschauerranking. Natürlich werden sie dort nicht mehr hinkommen, aber einen 6-7.000er Schnitt traue ich ihnen mit besserer Infrastruktur schon zu. 

In Wahrheit schon ein kleines Kunststück, wie Pucher es geschafft hat, die Euphorie, die um diesen Klub mal geherrscht hat, komplett abzustechen. 

[orßit]

Ich glaube nicht, dass der wac jetzt ganz abstürzen wird. Riegler hat in den vergangenen jahren immer starke transfers getätigt, die werden die abgänge schon gut ersetzen.

[dan_72]

Pepi_Gonzales schrieb vor einer Stunde:

In Anbetracht ihrer Größe doch schon und a bisserl was kommt sicher noch dazu.

für sie wohl schon aber mit 5 mil. machst halt keine sprünge heut zu tage...

[Chaostheorie]

TomTom90 schrieb vor 16 Minuten:

Beim SVM muss man halt dazusagen, dass das Potenzial durchaus vorhanden wäre. Die hatten mal einen Schnitt von 10.000 und waren hinter uns auf Platz 2 im Zuschauerranking. Natürlich werden sie dort nicht mehr hinkommen, aber einen 6-7.000er Schnitt traue ich ihnen mit besserer Infrastruktur schon zu. 

In Wahrheit schon ein kleines Kunststück, wie Pucher es geschafft hat, die Euphorie, die um diesen Klub mal geherrscht hat, komplett abzustechen. 

Pucher führt den Klub mit einer Kundenfreundlichkeit wie früher in der Sowjetunion - keine ordentliche Homepage, kein Social Media absolut nichts um Zuschauer zu gewinnen..die Infrastruktur (VIP Plätze im Freien unüberdacht) und die relativ saftigen Eintrittspreise tun das Übrigem- Die Farce mit der Gästetribüne rundet das Bild ab.

Hätten sie es wenigstens wie die Admira machen können und damit den Regeln entsprechen, aber dafür war Pucher zu geizig. In über 10 Jahren ist aus deren Akademie mit Ausnahme von Potzmann kein bundesligatauglicher Spieler heraus gekommen - Schade wäre es um diesen SVM mMn nicht... 

bearbeitet 7. Januar 2020 von Chaostheorie