Der Konkurrenz-Thread

[Iw4n]

Man sollte RBs Anwaltsteam und mögliche Lobbing Maßnahmen nicht unterschätzen. Vor allem könnte man einen für Investoren willkommenen Präzedenzfall schaffen.

[Fox Mulder]

Silva schrieb vor 17 Minuten:

Aber die ÖBL wird sicher nicht irgendetwas machen, sollten die Salzburger in Zukunft dauerhaft auf den EC verzichten. Ist ja nicht verboten, wenn ein Verein darauf verzichtet. Man wird weiterhin auf die Vorteile von RB hinweisen, da damit die Liga stärker ist, die Akademie gute Arbeit macht, etc. Das mit der 5-JW wäre dann halt weg, aber dann liegt es halt an Rapid, Austria und Sturm.

Es ging ja darum, dass sie eben nicht von Haus aus verzichten und der Startplatz dadurch verloren geht. Das hätte sehr wohl negative Konsequenzen für die Liga.

[McKenzie1983]

Silva schrieb vor 30 Minuten:

Aber die ÖBL wird sicher nicht irgendetwas machen, sollten die Salzburger in Zukunft dauerhaft auf den EC verzichten. Ist ja nicht verboten, wenn ein Verein darauf verzichtet. Man wird weiterhin auf die Vorteile von RB hinweisen, da damit die Liga stärker ist, die Akademie gute Arbeit macht, etc. Das mit der 5-JW wäre dann halt weg, aber dann liegt es halt an Rapid, Austria und Sturm.

Nachdem die Nennung der Vereine für den EC von der ÖBL ausgeht ist es meines Erachtens schon möglich, dass unser Meister garnicht erst für den EC genannt wird, wenn dieser RB heißt...

Wäre natürlich ein Novum in der Geschichte des Fußballs, aber das ist das ganze RB-Konstukt in dieser Form sowieso...

[Schwemmlandla3]

McKenzie1983 schrieb Gerade eben:

Nachdem die Nennung der Vereine für den EC von der ÖBL ausgeht ist es meines Erachtens schon möglich, dass unser Meister garnicht erst für den EC genannt wird, wenn dieser RB heißt...

Wäre natürlich ein Novum in der Geschichte des Fußballs, aber das ist das ganze RB-Konstukt in dieser Form sowieso...

Ich gehe dann doch davon aus die BuLi prüft dies ebenfalls sorgfältig und geht im Falle dessen, dass hier wirklich die Gefahr eines Ausschlusses besteht auf Nummer sicher. Alles andere wäre an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber die BuLi hat ja leider schon oft genug bewiesen, dass RB tun und lassen kann was man will...

Jedenfalls könnte das noch sehr interessant werden.

[Silva]

Iw4n schrieb vor 17 Minuten:

Man sollte RBs Anwaltsteam und mögliche Lobbing Maßnahmen nicht unterschätzen. Vor allem könnte man einen für Investoren willkommenen Präzedenzfall schaffen.

Am einfachsten wäre das ganze wohl geregelt, wenn Red Bull ein Sponsor der UEFA wird. Hätte auch gleich den Vorteil, dass man auf jeden Fall sichtbar wäre. 

Fox Mulder schrieb vor 16 Minuten:

Es ging ja darum, dass sie eben nicht von Haus aus verzichten und der Startplatz dadurch verloren geht. Das hätte sehr wohl negative Konsequenzen für die Liga.

Hätte es ja. Aber ich glaub dennoch nicht, dass man da Konsequenzen zieht, außer dass man in Zukunft Red Bull dazu drängt einen EC-Verzicht von Anfang an zu unterschreiben.

[Iw4n]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Am einfachsten wäre das ganze wohl geregelt, wenn Red Bull ein Sponsor der UEFA wird. Hätte auch gleich den Vorteil, dass man auf jeden Fall sichtbar wäre. 

Bisserl OT: Aber langfristig wird sich das schon allein wegen der Planungssicherheit für die großen Vereine zu einer CL mit fixer Setzungsliste entwicklen die vielleicht dann auch noch von dem nationalen Betrieb losgelöst wird. 
Aber das ist mehr als OT. 

[damich]

im grunde wird einfach der österreichische fußball der verlierer sein. entweder rb legt es darauf an und nennt beide vereine für die cl weil die uefa erst nach nennung entscheidet. dann würde wohl salzburg auf die cl verzichten für leipzig. daraus würd ein großer schaden für die liga entstehen da man einen startplatz verliert bei gleichbleibenden divisor für die 5jw. dazu ein großer imageschaden für die liga und salzburg.

es könnte natürlich auch sein das die uefa dann vorgibt das leipzig ausgeschlossen wird und salzburg cl quali spielt und rb hier nicht selber entscheiden kann.

dann gibt es noch die möglichkeit das salzburg sich nicht für die cl nennen lässt und für leipzig auf diese verzichtet. (wäre wohl auch übernächstest jahr so falls wenn leipzig wegen salzburg ausgeschlossen wird) hier wäre weiterhin ein schaden für die bl da, da man das stärkste zugpferd für die 5jw verlieren würde. dazu hätte salzburg einen großen imageschaden bei seinen fans (den wird man so oder so haben) und die letzten treuen fans würden sich wohl abwenden da damit der reservestatus für leipzig einzementiert wird. dazu hätte die bl ein handicap bei den tv verhandlungen wenn man einen verein in der liga hat der qausi nur die reserve eines größeren vereines aus deutschland ist mit zuschauerzahlen von unter 5000.

natürlich gibt es noch die möglichkeit das beide vereine spielen dürfen, davon gehe ich aber eigentlich nicht aus. die uefa sitzt am längeren hebel und eine teilnahme von zwei rb vereinen könnte der uefa einen imageschaden zufügen der den topklubs helfen könnte ihre superliga durchzuboxen, den für die ist diese superliga für alles die lösung, auch bei diesem problem und wenn es zur superliga kommt hat die uefa ein weit größeres problem als RB.

 

[flonaldinho10]

McKenzie1983 schrieb vor 8 Minuten:

Nachdem die Nennung der Vereine für den EC von der ÖBL ausgeht ist es meines Erachtens schon möglich, dass unser Meister garnicht erst für den EC genannt wird, wenn dieser RB heißt...

Wäre natürlich ein Novum in der Geschichte des Fußballs, aber das ist das ganze RB-Konstukt in dieser Form sowieso...

Die nationalen Verbände können ihre Vereine aber nicht nach Lust und Laune für die EC-Bewerbe melden, sondern müssen sich an die Vorgaben zur sportlichen Qualifikation halten.

Was mMn möglich wäre, ist, dass die Liga RBS für den EC meldet, diese aber mit Absicht einen Lizenzantrag einreichen, der fehlerhaft ist. Damit verzichten sie formell nicht freiwillig, sondern werden von der UEFA ausgeschlossen und die anderen Mannschaften dürften nachrücken.

Gespannt bin ich, ob man den ganzen Schaas rechtzeitig geregelt bekommt, denn die ersten österr. Vertreter steigen ja schon in Q1 Ende Juni ein.

[HarryDunne]

Mich würd ja echt interessieren, was in Deuteschland los ist, wenn RBL wegen RBS verzichten würde/müsste. Die Verantworlichen derDBL würden sicherlich nicht zimperlich mit Leipzig verfahren, wenns das Produkt schädigen. Die deutschen Medien fahren dann sicher auch schön drüber.

[Iw4n]

Na prack.

Auch ein bis dato als Hintertürchen erhofftes Szenario ist unwahrscheinlich: Red Bull Salzburg könnte auf sein Startrecht verzichten, Leipzig würde nachrücken. Das aber verhinderten die Lizenzbestimmung der Österreichischen Bundesliga, wie RB-Fans.de herausfand.

https://rblive.de/2017/02/22/red-bull-salzburg-rb-leipzig-uefa-champions-league/

[Schwemmlandla3]

Iw4n schrieb vor 1 Minute:

Na prack.

Auch ein bis dato als Hintertürchen erhofftes Szenario ist unwahrscheinlich: Red Bull Salzburg könnte auf sein Startrecht verzichten, Leipzig würde nachrücken. Das aber verhinderten die Lizenzbestimmung der Österreichischen Bundesliga, wie RB-Fans.de herausfand.

https://rblive.de/2017/02/22/red-bull-salzburg-rb-leipzig-uefa-champions-league/

Dann gibt es noch den Ansatz von flonaldinho10:

flonaldinho10 schrieb vor 6 Minuten:

Was mMn möglich wäre, ist, dass die Liga RBS für den EC meldet, diese aber mit Absicht einen Lizenzantrag einreichen, der fehlerhaft ist. Damit verzichten sie formell nicht freiwillig, sondern werden von der UEFA ausgeschlossen und die anderen Mannschaften dürften nachrücken.

 

[Green_White Anfield Devil]

Stellts euch bitte nicht so an, warum sollte es Probleme geben? Sind alles eigenständige Filia... Vereine! 

Ich glaub ehrlich gesagt, dass weder RBS noch RBL auf den EC verzichten muss! Dafür hat der DM zu gute Anwälte, Berater,... Hat doch erst irgendwo geheißen, dass RBS nicht mehr in dieser Football Group geführt wird, um eben einem EC-Verbot vorzubeugen?! 

[flonaldinho10]

harry1312 schrieb vor 4 Minuten:

Mich würd ja echt interessieren, was in Deuteschland los ist, wenn RBL wegen RBS verzichten würde/müsste. Die Verantworlichen derDBL würden sicherlich nicht zimperlich mit Leipzig verfahren, wenns das Produkt schädigen. Die deutschen Medien fahren dann sicher auch schön drüber.

Hab ich vor ein paar Wochen auch schon mal geschrieben. Würde den Deutschen sicher nicht schmecken, wenn in Zukunft ihre Vereine dann möglicherweise bei österreichischen Playoffs oder Cupfinali mitzittern, weil sich dort entscheidet, ob sie CL oder EL spielen dürfen.

[Birdy90]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Stunde:

Noch nicht zu früh freuen. Wenn RB es komplett vermasselt geht der Startplatz komplett verloren. Wenn RBS von der ÖBL als internationaler Starter genannt wird und danach verzichtet ist der Startplatz weg.

 

dann gehören sie aber auch aus der buli ausgeschlossen. sollens mit dem komplett unabhängigen lieferingern fusionieren und in der zweiten oder dritten liga ihre dosen verkaufen ...

[flonaldinho10]

Green_White Anfield Devil schrieb vor 13 Minuten:

Stellts euch bitte nicht so an, warum sollte es Probleme geben? Sind alles eigenständige Filia... Vereine! 

Ich glaub ehrlich gesagt, dass weder RBS noch RBL auf den EC verzichten muss! Dafür hat der DM zu gute Anwälte, Berater,... Hat doch erst irgendwo geheißen, dass RBS nicht mehr in dieser Football Group geführt wird, um eben einem EC-Verbot vorzubeugen?! 

Wenn die UEFA beide RB-Clubs zu lässt, kann sie sich den ganzen Paragraphen bezüglich Integrität und Unabhängigkeit von Vereinen halt praktisch gleich einrexen. Denn worauf soll der denn abzielen, wenn nicht genau auf solche Konstrukte ?