Der Konkurrenz-Thread

[derfalke35]

Was hier lange diskutiert wurde, Sturm hat einen höheren Personalaufwand als wir, das haben hier ja einige nicht geglaubt und da wir viel mehr Personal als Sturm haben, sieht man auch gleich dass Sturm den Kickern im Durchschnitt einfach mehr bezahlt.

[mido456]

Zitat

Zagiczek: Mit einer Sale-and-Lease-Back-Variante. Wir müssen einen Immobilieninvestor finden, dem wir das Stadion verkaufen, und in Teilbereichen wieder mieten oder leasen. Mit dem Erlös aus dem Verkauf könnte man massiv Schulden zurückzahlen. Das reduziert den Zinsaufwand, die Abschreibungen fallen aus den Büchern. Der Mietaufwand fällt dagegen weniger ins Gewicht

Das ist mal wieder eine tolle Aussage. 

Warum sollte der Mietaufwand weniger sein als Tilgung + FK? Das ist doch völlig realitätsfremd...

[Hugo_Maradona]

Finanzkrise bei der Austria: Ein Stadionverkauf wird als Notlösung angestrebt - Austria Wien - derStandard.at › Sport

Sale and lease back vom Horr ist also der Plan. Ja leck mich doch. Das muss ja hoch spannend sein, für einen Immobilieninvestor. Was soll da schon schief gehen?

Eigentlich kann das ja nur die BA als Hauptgläubiger machen. Aber warum sollten sie das tun. Dass sie dann die Hütte in der Bilanz haben, statt den Millionen an offenen Forderungen.

Wie man es dreht und wendet. Lustig haben es die Veicherln nicht.

[derfalke35]

Sturm hat 3mio an Vermittlergebühren bezahlt ? WoW, das ist heftig wenn das stimmt, damit sind sie einsame Spitze, RB bezahlte mit 410K sogar weniger als wir (576K), die Austria (658K) und Lask (708k).

mido456 schrieb vor 10 Minuten:

Das ist mal wieder eine tolle Aussage. 

Warum sollte der Mietaufwand weniger sein als Tilgung + FK? Das ist doch völlig realitätsfremd...

Weil er vermutlich davon ausgeht, dass ein Gönner der Austria das Stadion abkauft und ihnen dann um relativ wenig Geld vermietet, ein Sozialdienstleister sozusagen.

[gw1100]

Lucifer schrieb vor einer Stunde:

ganz einfach, weil er wahrscheinlich sehr frühzeitig damit beginnt und durch etwaige Einnahmen auch monetäre Argumente besitzt. Zudem werden die Spieler wohl auch an etwaigen Transfers mitschneiden. Und so ein schlechtes Leben hast in Graz generell nicht, fußballerisch zur Zeit sowieso nicht. 

Bzgl. Austria... man korrigiere mich, aber Abschreibungen kannst ja nur bewerkstelligen wenn du vermehrt Gewinne lukrierst, bzw. durch Fremdfinanzierung neue Schulden aufnimmst... wie soll das langfristig funktionieren bzw. wie soll der Verein jemals wirtschaftlich gesunden? oder sind sie schon im Madorffschen System angelangt?

Schlechtes Leben hast in Wien auch nicht, Katzer wird sich finanziell bei Grüll wahrscheinlich auch aufs maximalste strecken

Trotzdem suchens bei uns immer schnell den "nächsten" Schritt, währenddessen in Graz ein Prass nach überragenden Jahren nochmals um 3 J verlängert.

Soviel mitschneiden am Transfer kann er gar nicht, dass es sich einem möglichen Handgeld auszahlt ..

Mir ist es ein Rätsel

[mido456]

gw1100 schrieb vor 3 Minuten:

Schlechtes Leben hast in Wien auch nicht, Katzer wird sich finanziell bei Grüll wahrscheinlich auch aufs maximalste strecken

Trotzdem suchens bei uns immer schnell den "nächsten" Schritt, währenddessen in Graz ein Prass nach überragenden Jahren nochmals um 3 J verlängert.

Soviel mitschneiden am Transfer kann er gar nicht, dass es sich einem möglichen Handgeld auszahlt ..

Mir ist es ein Rätsel

Warum wechseln Spieler. Weil die neuen Vereine viel mehr bezahlen. Würden wir Gehälter wie in Deutschland zahlen dann würden die Spieler auch bleiben. Sturm macht das jetzt scheinbar, bin gespannt wie es ausgeht.

derfalke35 schrieb vor 9 Minuten:

Sturm hat 3mio an Vermittlergebühren bezahlt ? WoW, das ist heftig wenn das stimmt, damit sind sie einsame Spitze, RB bezahlte mit 410K sogar weniger als wir (576K), die Austria (658K) und Lask (708k).

Weil er vermutlich davon ausgeht, dass ein Gönner der Austria das Stadion abkauft und ihnen dann um relativ wenig Geld vermietet, ein Sozialdienstleister sozusagen.

Ja genau. Das ist doch völlig irre, dass das die Hoffnung ist. Irgendjemand zahlt uns viel Geld für das Stadion und nachher lässt er uns gratis darin spielen. Ohne das wird es nicht gehen. Dann sollen sie gleich zusperren, das mach doch niemand (bis auf die Stadt Wien ev.)

[Wolti]

derfalke35 schrieb vor 10 Minuten:

Weil er vermutlich davon ausgeht, dass ein Gönner der Austria das Stadion abkauft und ihnen dann um relativ wenig Geld vermietet, ein Sozialdienstleister sozusagen.

Also ich muss dich jetzt kritisieren, ein Gönner würde nie und nimmer auch nur einen Cent Miete verlangen 

[sulza]

derfalke35 schrieb vor 25 Minuten:

Was hier lange diskutiert wurde, Sturm hat einen höheren Personalaufwand als wir, das haben hier ja einige nicht geglaubt und da wir viel mehr Personal als Sturm haben, sieht man auch gleich dass Sturm den Kickern im Durchschnitt einfach mehr bezahlt.

Und zwar einen deutlich höheren Personalaufwand. 20,1 Mio. bei Sturm vs. 18,4 bei Rapid. Allerdings ist die Belegschaft außerhalb des sportlichen Bereichs bei Rapid auch wesentlich größer. Betrachtet man nur das Sportbudget, liegt Sturm da wohl min. 3 Mio über Rapid. 

[MarkoBB8]

Wolti schrieb vor 4 Minuten:

Also ich muss dich jetzt kritisieren, ein Gönner würde nie und nimmer auch nur einen Cent Miete verlangen 

nicht einmal, dass er zumindest die Betriebskosten abdeckt

[derfalke35]

Wolti schrieb vor 8 Minuten:

Also ich muss dich jetzt kritisieren, ein Gönner würde nie und nimmer auch nur einen Cent Miete verlangen 

mein Fehler, stimmt natürlich, er würde sogar kleine Überraschungspakete in die Kabinen legen wo das Gehalt der Spieler drinnen versteckt ist.

[Wolti]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

mein Fehler, stimmt natürlich, er würde sogar kleine Überraschungspakete in die Kabinen legen wo das Gehalt der Spieler drinnen versteckt ist.

HAHA - Glückskekse

[bronaldo]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

mein Fehler, stimmt natürlich, er würde sogar kleine Überraschungspakete in die Kabinen legen wo das Gehalt der Spieler drinnen versteckt ist.

ein Adventskalender und hinter jedem Türchen befindet sich für insgesamt 24 Kaderspieler ein fetter Geldumschlag

[derfalke35]

bronaldo schrieb Gerade eben:

ein Adventskalender und hinter jedem Türchen befindet sich für insgesamt 24 Kaderspieler ein fetter Geldumschlag

die restlichen par Spieler haben ein Pech, die werden vom Verein bezahlt.

[moerli]

Hugo_Maradona schrieb vor 33 Minuten:

Finanzkrise bei der Austria: Ein Stadionverkauf wird als Notlösung angestrebt - Austria Wien - derStandard.at › Sport

Sale and lease back vom Horr ist also der Plan. Ja leck mich doch. Das muss ja hoch spannend sein, für einen Immobilieninvestor. Was soll da schon schief gehen?

Eigentlich kann das ja nur die BA als Hauptgläubiger machen. Aber warum sollten sie das tun. Dass sie dann die Hütte in der Bilanz haben, statt den Millionen an offenen Forderungen.

Wie man es dreht und wendet. Lustig haben es die Veicherln nicht.

Trau mich Wetten das sie den Stadionverkauf in das Lizenzverfahren als Plus Reinschreiben, obwohl dieser bis zum März sicher nicht abgeschlossen sein wird bzw. gar nicht fix ist ob das Stadion jemand Kauft

derfalke35 schrieb vor 29 Minuten:

Sturm hat 3mio an Vermittlergebühren bezahlt ? WoW, das ist heftig wenn das stimmt, damit sind sie einsame Spitze, RB bezahlte mit 410K sogar weniger als wir (576K), die Austria (658K) und Lask (708k).

Weil er vermutlich davon ausgeht, dass ein Gönner der Austria das Stadion abkauft und ihnen dann um relativ wenig Geld vermietet, ein Sozialdienstleister sozusagen.

Gut bei Sturm ist es ja klar, die hatten doch höhere Transfers und Vertragsverlängerungen womit die Berater gut Verdienen.

Bei der Austria sind die 660k fragwürdig, die hatten kaum Geldmäßig hohe Transfers und sonst nur Leihspieler

[baeckerbua]

aber es wurden doch so viele Spar-Abos wie noch nie verkauft