Der Konkurrenz-Thread

[TatarFredl]

was ich bisher von beiden Spielern gesehen habe kann ich sagen, dass ich aber sowas von lieber Badji in meinen Reihen habe. Noch dazu wenn mir der Spieler gehört und ich ihn nicht für einen anderen Verein ausbilde und am Ende nichts dafür bekomme.

Über Victor und Goiginger brauchen wir nicht disktutieren. Die sind auf einem Level wie bei uns Schobesberger und Murg und würde sich mit denen auf einem Level um das Stammleiberl matchen.

Michorl und Ullmann wären doch kein Stamm bei uns bei aller Liebe.

[WorkingPoor]

Hier wollen Leute Michorl bei uns sehen? Oder sind das eh nur Gedankenexperimente?

[Gast andyyyxxx]

dan_72 schrieb vor 6 Minuten:

pehlivan hat die u17 zur wm geschossen...wir haben 50% derfeldspieler der u20 (die in zukunft die u21 sein wird) gestellt und mit ibrahimoglu ist ein 6. feldspieler eingewechselt worden.

Die frage wäre, was das jetzt daran ändern sollte, dass die austria auch immer viele talente hat?

Pentz, Gluhakovic, Prokop, Borkovic, demaku, fitz, meisl, sulzer, keles, tadic, macher, hahn, dijakovic, braunöder, radulovic, smrcka, pross, ivkic, huskovic, vucic, hochreiter, bajlicz sind laut öfb seite die aktuellen talente der austria in den nachwuchsteams.

Dass lindner, ulmer, dragovic, alaba... aus dem a-team aus dem austria nachwuchs kommen, habe ich erwähnt. Ein serbest stand schon im türksichen nationalteam. Ein michorl oder kvasina zeigen ja gute leistungen und sind 23 bzw 22 jahre junge. Die können ja immer noch in eine bessere liga wechselen z.b...usw....

 

 

[McKenzie1983]

WorkingPoor schrieb vor 12 Minuten:

Hier wollen Leute Michorl bei uns sehen? Oder sind das eh nur Gedankenexperimente?

nein, nur Schwanzvergleiche wer die besseren Einzelspieler hat. LASK oder Rapid.

[Gast]

dan_72 schrieb vor 22 Minuten:

ulmann würde boli verdrängen? michorl hätte ljubicic und grahovac als gegner. der lask ist wegen glasner und der eingespieltheit so stark und nicht wegen ihren einzelspielern. ohne glasner wird das so und so wieder zerbrechen...die einzigen die eine große individuelle qualität haben ist victor und goiginger, aber gegen uns müsste sich ein goiginger uch erst mal gegen einen schobesberger oder murg durchsetzen. was bitte soll an klaus so toll sein? da finde ich badji klar besser.

klaus hat in 9 spielen 2 tore und 1 assist gemacht...369 min. pro tor 245 min. pro scorer

badji hat in 7 spielen 1 tor und 1 assist gemacht....366 min. pro tor 183 min. pro scorer

 

Ullmann ist defensiv wesentlich stärker und hat auch gute offensiv Aktionen. Ullmann ist besser.

michorl ist stärker als Ljubicic und grahovac.

bei Badji muss man erst sehen wie er sich entwickelt. Die sind im Moment maximal gleiches Niveau. 

[TatarFredl]

zidane001 schrieb vor 1 Minute:

Ullmann ist defensiv wesentlich stärker und hat auch gute offensiv Aktionen. Ullmann ist besser.

michorl ist stärker als Ljubicic und grahovac.

bei Badji muss man erst sehen wie er sich entwickelt. Die sind im Moment maximal gleiches Niveau. 

du weisst aber hoffentlich schon, dass Michorl eine andere Position als Ljubicic und Grahovac bekleidet oder? Glaubst du Glasner stellt Holland hinter ihm um sonst auf?

[Gunner]

andyyyxxx schrieb vor 19 Minuten:

Die frage wäre, was das jetzt daran ändern sollte, dass die austria auch immer viele talente hat?

Pentz, Gluhakovic, Prokop, Borkovic, demaku, fitz, meisl, sulzer, keles, tadic, macher, hahn, dijakovic, braunöder, radulovic, smrcka, pross, ivkic, huskovic, vucic, hochreiter, bajlicz sind laut öfb seite die aktuellen talente der austria in den nachwuchsteams.

Dass lindner, ulmer, dragovic, alaba... aus dem a-team aus dem austria nachwuchs kommen, habe ich erwähnt. Ein serbest stand schon im türksichen nationalteam. Ein michorl oder kvasina zeigen ja gute leistungen und sind 23 bzw 22 jahre junge. Die können ja immer noch in eine bessere liga wechselen z.b...usw....

Schön für die Jungen, wenn sie bei der Austria eine sehr gute Ausbildung genießen (und das tun sie bestimmt). Für mich als Fan ist aber ausschlaggebend, ob und wie viele dieser Jungen es auch in die Kampfmannschaft schaffen, denn das ist das primäre Ziel der Vereine. Und das sind bei der Austria, soweit ich das mitbekommen habe, doch relativ wenige, warum auch immer.

Rapid hat hier seit vielen Jahren eine relativ stabile Quote von Spielern, die es aus dem Nachwuchs schaffen, in der Kampfmannschaft Leistung bringen und dann oft auch noch Transfererlöse erzielen (von Ivanschitz, Kavlak, Kulovits, Trimmel, Pehlivan, Kayhan, Wydra, Behrendt usw. früher über Wöber, Szanto, Ljubicic, Müldür aktuell). 

Ich hoffe, dass man im Sommer wieder 3 oder 4 von den Amas fix hochzieht. Das Interview von Schuldes deutet zumindest darauf hin.

bearbeitet 18. April 2019 von Gunner

[Doena]

Dieses vereinsübergreifende "wer ist besser" nervt wirklich. Ich kanns zwar nicht verbieten, aber zumindest kann ich euch anflehen das zu unterlassen, es führt nämlich zu genau gar nichts außer dass ihr am Ende des Tages xx mehr Posts unterm Namen sehts

bearbeitet 18. April 2019 von Doena

[Gast andyyyxxx]

Gunner schrieb vor 9 Stunden:

Schön für die Jungen, wenn sie bei der Austria eine sehr gute Ausbildung genießen (und das tun sie bestimmt). Für mich als Fan ist aber ausschlaggebend, ob und wie viele dieser Jungen es auch in die Kampfmannschaft schaffen, denn das ist das primäre Ziel der Vereine. Und das sind bei der Austria, soweit ich das mitbekommen habe, doch relativ wenige, warum auch immer.

Seh ich nicht anders.

Es gelingt der austria meiner meinung nach nicht immer richtig gut, die top talente bestmöglich zu fördern. Manche spieler bleiben unter der erwartung oder sogar deutlich unter der erwartung, wenns dann in den erwachsenenfußball geht.

Und oft profitieren halt vor allem andere mannschaften von den technisch guten austria talenten und gar nicht die austria. 

Wir profitieren zb von der hohen technischen fähigkeit von knasmüllner. Der ging von der u19 der austria zu den bayern und ist über umwege bei uns gelandet.

bearbeitet 18. April 2019 von andyyyxxx

[weizi72]

andyyyxxx schrieb vor 6 Minuten:

Seh ich nicht anders.

Es gelingt der austria meiner meinung nach nicht immer richtig gut, die top talente bestmöglich zu fördern. Manche spieler bleiben unter der erwartung oder sogar deutlich unter der erwartung, wenns dann in den erwachsenenfußball geht.

Und oft profitieren halt andere mannschaften von den technisch guten austria talenten und gar nicht die austria. 

Wir profitieren zb von der hohen technischen fähigkeit von knasmüllner. Der ging von der u19 der austria zu den bayern und ist über umwege bei uns gelandet.

wir schaffen es leider aber auch nicht immer. Peter Zulj war z.b. einige Jahre bei uns im Nachwuchs und ist dann um einige Millionen von Sturm nach Anderlecht gegangen

bearbeitet 18. April 2019 von weizi72

[database]

ob das so ein gutes geschäft ist für den lask

in dieser form könnten sie es durchaus in die EL schaffen. ohne glasner und joao werden sie abfallen wie sturm und es gibt keine EL mios

umso wichtiger ist es, dass wir endlich einen neuen SD präsentieren, der uns endlich die talente sichert, bevor sie wo anders unterschreiben

[LASK08]

dan_72 schrieb vor 2 Stunden:

ulmann hätte gegne boli keine chance...

Mutige Aussage, alleine bei den Toren, die Boli bei euch defensiv schon (mit-)verschuldet hat.

database schrieb vor 56 Minuten:

ob das so ein gutes geschäft ist für den lask

in dieser form könnten sie es durchaus in die EL schaffen. ohne glasner und joao werden sie abfallen wie sturm und es gibt keine EL mios

umso wichtiger ist es, dass wir endlich einen neuen SD präsentieren, der uns endlich die talente sichert, bevor sie wo anders unterschreiben

Im besten Falle wird der LASK 2. und die EL gewinnt tatsächlich eine Mannschaft, die sich über die Liga für die CL qualifiziert. Dann stünde man nach einem Ausscheiden in CL Q3 bereits in der EL-Gruppenphase. Da ist viel Hirnwixerei dabei, aber ein Lottogewinn ist unrealistischer.

[database]

LASK08 schrieb vor 7 Minuten:

Im besten Falle wird der LASK 2. und die EL gewinnt tatsächlich eine Mannschaft, die sich über die Liga für die CL qualifiziert. Dann stünde man nach einem Ausscheiden in CL Q3 bereits in der EL-Gruppenphase. Da ist viel Hirnwixerei dabei, aber ein Lottogewinn ist unrealistischer.

ajax kann auch die CL gewinnen

wer juve/cr7 raushaut, der kann schon was

ajax wird so viel geld verdienen im sommer

bearbeitet 18. April 2019 von database

[LASK08]

database schrieb vor 2 Minuten:

ajax kann auch die CL gewinnen

wer juve/cr7 raushaut, der kann schon was

ajax wird so viel geld verdienen im sommer

Das ist aber für den LASK völlig unerheblich, betrifft nur RB. Es geht rein darum, wer die EL gewinnt. Ist ja der non-champions-Zweig.

bearbeitet 18. April 2019 von LASK08

[Gast andyyyxxx]

LASK08 schrieb vor einer Stunde:

Das ist aber für den LASK völlig unerheblich, betrifft nur RB. Es geht rein darum, wer die EL gewinnt. Ist ja der non-champions-Zweig.

Napoli, arsenal, chelsea, frankfurt, benfica könnten sich alle über die liga für die cl platzieren. Bei valencia und villareal glaub ich tendenziell, dass die heurige form nicht reichen könnte, um den titel zu gewinnen gegen englische top teams z.b, auch wenn so ein finale halt nur ein spiel wäre und da viel passieren könnte natürlich.

Fix ists natürlich nix aber unwahrscheinlich find ichs jetzt nicht, dass er lask direkt in die gruppe einziehen könnte. Wir werden sehen.