Der Konkurrenz-Thread

[damich]

Lächerlich was da bei der Austria mal wieder abläuft. Selber nicht in der Lage sein alle Unterlagen vollständig abzugeben und dann schreien alle anderen sind schuld.

Dazu pfeift mal finanziell aus dem letzten Loch, beim Derby verzichtet man freiwillig aber auf Einnahmen wegen "Sicherheitsbedenken".

Kurze Frage, wenn beim nächsten Derby wieder ein Austrianer neben mir sitzt und er springt beim Tor für die Austria auf und jubelt, muss ich ihm dann eine auflegen? Wegen der Sicherheitsbedenken warats!

[MarkoBB8]

damich schrieb Gerade eben:

Lächerlich was da bei der Austria mal wieder abläuft. Selber nicht in der Lage sein alle Unterlagen vollständig abzugeben und dann schreien alle anderen sind schuld.

Dazu pfeift mal finanziell aus dem letzten Loch, beim Derby verzichtet man freiwillig aber auf Einnahmen wegen "Sicherheitsbedenken".

Kurze Frage, wenn beim nächsten Derby wieder ein Austrianer neben mir sitzt und er springt beim Tor für die Austria auf und jubelt, muss ich ihm dann eine auflegen? Wegen der Sicherheitsbedenken warats!

vor allem gibts sicher viele Austria Fans die nicht Mitglieder sind, nicht einmal die können sich eine Karte kaufen, einfach lächerlich, normal sollte die Jahresvignette als Eintrittskarte reichen

[Silva]

gw1100 schrieb vor 28 Minuten:

Vor allem das Argument, ein Rapid Kuratoriumsmitglied sitzt im BL Senat und arbeitet parteiisch gegen die Austria, ist ganz amüsant.

Die Gremien werden von den Vereinen mit einfacher Mehrheit bei der Hauptversammlung bestimmt. Die Austria hat und hatte es also in der Hand hier eine mögliche Unvereinbarkeit eines Mitglieds geltend zu machen und andere Vereine zu überzeugen. Nachdem aber alle Vereine hier trotz bekannter Mitgliedschaft bei einem Fanclub kein Problem sehen, wird die Unvereinbarkeit wohl maximal bei Rapid-bezogenen Themen existieren.

Dazu kommen noch zwei wichtige Aspekte:

• Hr. Vanas ist bereits seit min. zehn Jahren im Senat 5. Generell ist die Fluktation eine geringe, weswegen wohl schwer davon auszugehen ist, dass hier jemand irgendeine Agenda am Laufen hat oder diese gerade jetzt startet.
  Folgende Mitglieder sind aktuell im Senat, wobei die fett markierten bereits seit min. 2013 dabei sind (Q:https://fk-austria.at/en/news/austria-erhält-die-lizenz-für-die-saison-2013-14-ohne-auflagen):
  • Dr. Thomas Hofer-Zeni (Vorsitz)
  • Mag. Dr. Peter Dösinger
  • Dr. Stefan Lutz, MBA
  • Dr. Rudolf Novotny (von der Spielergewerkschaft nominiertes Mitglied)
  • Mag. Peter Pros
  • Dr. Hanno Schatzmann LL.M.
  • Mag. Bernhard Schwarz (vom ÖFB nominiertes Mitglied)
  • GD-Stv. Mag. Norbert Vanas
• Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass eines der anderen Senat-Mitglieder auf Vorschlag der Austria gewählt wurde. Lutz ist z.B. dem LASK zuzuordnen, Dösinger ist als Grazer Anwalt womöglich dem SK Sturm zuzuordnen. Ich halte es für problematisch, wenn auf Vorschlag eines Vereins gewählte Mitglieder (oder mit klarem Naheverhältnis) über Entscheidungen dieses Vereins entscheiden. Aber ich bezweifel, dass jemand einen der anderen Vereine schaden will. Und wenn, sitzen hier 7 weitere Mitglieder im Senat, die hier hoffentlich einschreiten würden.
  Zu glauben, dass Hr. Vanas die Entscheidung so stark beeinflussen kann, obwohl er nicht Vorsitz ist, ist eigentlich eine Kritik an der Fähigkeit des Vorsitz.

Edit: Die gleiche Diskussion gab über die gleiche Person gab es übrigens bereits 2007:

bearbeitet 22. April 2022 von Silva

[Schwemmlandla3]

MarkoBB8 schrieb vor 4 Minuten:

vor allem gibts sicher viele Austria Fans die nicht Mitglieder sind, nicht einmal die können sich eine Karte kaufen, einfach lächerlich, normal sollte die Jahresvignette als Eintrittskarte reichen

Die bekommen schon ihre Karte. Genauso wie Rapidler die welche wollen. Mich haben schon wieder 3 Austria Mitglieder gefragt ob ich Karten brauche. War beim letzten Mal auch nicht anders. Wer unbedingt will, wird reinkommen.

Ich verzichte diesmal darauf. Erstens muss ich  wenn ich das violette Scheißhaus von innen sehe, zweitens gehen mir die dezent am A... in den normalen Sektoren und drittens will ich denen schlichtweg keine Kohle mehr zutragen.

[LiamG]

2019:

Zitat

Der FK Austria Wien erhielt die Lizenz für die Bundesliga in erster Instanz mit der neuen Finanz-Auflage: Überarbeitung Budget und Liquiditätsplan 2019/20 bis 15.10.2019.

Diese Auflage kommt für uns nicht überraschend. Wir werden die von der Bundesliga eingeforderten zusätzlichen Informationen fristgerecht einbringen. Im Übrigen bedeutet dies für uns keinen Mehraufwand, da wir die vom Senat eingeforderten Unterlagen in unserem Standard-Reporting in den letzten Jahren auch freiwillig vorgelegt haben.

2020:

Zitat

Der FK Austria Wien erhielt die Lizenz für die Bundesliga in erster Instanz. Aufgrund der vielen Ungewissheiten in Folge von COVID-19 ist die Lizenz für alle Klubs mit folgender Finanz-Auflage verknüpft: Überarbeitung Budget 20/21 und Liquiditätsplan 10/2020-06/2021 bis 15.10.2020.

Der Umstand, dass wir in dieser herausfordernden Zeit keine zusätzliche Auflage erhalten haben, zeigt, dass wir als FK Austria Wien durch unser vertrauensvolles Teamwork auf einem guten Weg sind.

2021:

Zitat

Der FK Austria Wien muss nach dem heute zugegangenen Urteil des Senats noch weitere Unterlagen vorlegen, um die Lizenz für die Bundesligasaison 21/22 in zweiter Instanz erhalten zu können.

Wir wissen durch den heute erhaltenen Lizenzentscheid ganz genau, welche Anforderungen an uns gestellt werden und worauf wir uns fokussieren müssen. Wir werden alles unternehmen, um die zusätzlichen Informationen fristgerecht einzubringen.

Erfreulich ist, dass über Initiative des Präsidiums eine Investorengruppe der „Freunde der Austria“ im Entstehen ist, die zusätzliche Sicherstellungen für den Erhalt der Lizenz ermöglichen soll.

2022:

Zitat

Der FK Austria Wien muss nach dem heute zugegangenen Urteil des Senats noch weitere Unterlagen vorlegen, um die Lizenz für die Bundesliga-Saison 2022/23 in zweiter Instanz erhalten zu können.

Mit dem Investoren-Einstieg ist uns der erste Schritt in Richtung der wirtschaftlichen Stabilisierung des Vereins gelungen....Aufgrund der Komplexität und Einmaligkeit des Investoren-Einstiegs ist es nachvollziehbar, dass die Bundesliga weitere Rückfragen an uns stellt.

Nicht überraschend, Covid, auf einem guten Weg, wissen genau welche Anforderungen, Freunde der Austria, Investoren-Eintieg, Stabilisierung, Komplexität, nachvollziehbar.

Eigentlich eh jedes Jahr das selbe bei der Austria...

[DonFetzo]

Kolportierte 38 Millionen für Adeyemi.  Da gab es bei Salzburg schon genug Spieler, die meiner Ansicht nach viel besser waren und günstiger verkauft wurden, wobei dies manchmal wohl an der Ausstiegsklausel lag. 

 

https://sport.orf.at/stories/3094641/

[phy]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Die Gremien werden von den Vereinen mit einfacher Mehrheit bei der Hauptversammlung bestimmt. Die Austria hat und hatte es also in der Hand hier eine mögliche Unvereinbarkeit eines Mitglieds geltend zu machen und andere Vereine zu überzeugen. Nachdem aber alle Vereine hier trotz bekannter Mitgliedschaft bei einem Fanclub kein Problem sehen, wird die Unvereinbarkeit wohl maximal bei Rapid-bezogenen Themen existieren.

Das Argument ist ja nur von einem kleinen Teil der Fans gekommen und die sind bekanntermaßen leicht überschwänglich wenn es um verschwörungstheorien geht

Wir hatten das Spielchen ja auch bei Kraetschmer in diesem Channel und bei den illegalen Trainings im LASK Channel - quasi ein präventivschlag gegen die Senate um die Entscheidung kritisieren zu können.

Wenn die Austria keine Lizenz bekommt dann liegt es höchstens daran, dass der Senat sich nicht ewig weit aus dem Fenster rauslehnen möchte und nicht daran, dass jemand der Austria eines auswischen will.

[Gast]

LiamG schrieb vor 1 Minute:

2019:

2020:

2021:

2022:

Nicht überraschend, Covid, auf einem guten Weg, wissen genau welche Anforderungen, Freunde der Austria, Investoren-Eintieg, Stabilisierung, Komplexität, nachvollziehbar.

Eigentlich eh jedes Jahr das selbe bei der Austria...

Alle Jahre wieder halt. Nix Neues. Und immer am guten Weg. Weiter so.

[phy]

DonFetzo schrieb vor 6 Minuten:

Kolportierte 38 Millionen für Adeyemi.  Da gab es bei Salzburg schon genug Spieler, die meiner Ansicht nach viel besser waren und günstiger verkauft wurden, wobei dies manchmal wohl an der Ausstiegsklausel lag. 

 

https://sport.orf.at/stories/3094641/

Vor allem im direkten Vergleich mit dem Vorgänger: Haaland für 20 und Adeyemi für 38?

[havara]

karten fürs auswärtsderby 
west 1 in grün-weißer hand 
gruppo schwechater zwickl 

[WorkingPoor]

gw1100 schrieb vor 42 Minuten:

Vor allem das Argument, ein Rapid Kuratoriumsmitglied sitzt im BL Senat und arbeitet parteiisch gegen die Austria, ist ganz amüsant.

Wenn man bedenkt das ein Kraetschmer, ohne seine Funktion bei der Wiener Austria nieder-/stillzulegen, wie es Hr. Vanas gemacht hat, der seinen Hass auf Rapid mehrfach öffentlich ausgelebt hat, jahrelang im Aufsichtsrat der BL gesessen ist.

Aber das wird schnell vergessen oder bewusst ignoriert

Wie gesagt, ich wünsche dem Verein echt nur das schlechteste und nehme ein paar Jahre ohne Wiener Derby gern im Kauf, einfach nur das dieser Verein am Boden der Tatsachen geholt wird (im besten Fall würde es nächstes Jahr mit dem FAC eh auch wieder eins geben )

Stronach war doch sogar Bundesligapräsident. Auch er hat sich zu der Zeit nicht zurückgezogen vom Verteilerkreis. Aber das lassen die panierten Surschnitzeln halt unter den Tisch fallen.

[DonFetzo]

phy schrieb vor 15 Minuten:

Vor allem im direkten Vergleich mit dem Vorgänger: Haaland für 20 und Adeyemi für 38?

Haaland hatte ja offensichtlich eine Ausstiegsklausel, bei Adeyemi dürfte es wohl keine geben. Trotzdem passt das natürlich im Verhältnis überhaupt nicht, denn Adeyemi ist auch fußballerisch schlechter als Haaland.

[Boidi]

DonFetzo schrieb vor 31 Minuten:

Kolportierte 38 Millionen für Adeyemi.  Da gab es bei Salzburg schon genug Spieler, die meiner Ansicht nach viel besser waren und günstiger verkauft wurden, wobei dies manchmal wohl an der Ausstiegsklausel lag. 

 

https://sport.orf.at/stories/3094641/

Sagenhafte 2 Tore 2022 rechtfertigen den Preis sicherlich

[Fußball_liebhaber]

Es ist so sinnlos über Ablösesummen zu diskutieren, Angebot und Nachfrage sind die einzigen Paramter die entscheidend sind bei solchen Fragen. Wenn jemand bereit ist 38. Mio zu zahlen, ist der Spieler nunmal 38 Mille wert

 

haaland hätte sicher gleich viel gekostet ohne ausstiegsklausel

bearbeitet 22. April 2022 von Fußball_liebhaber

[damich]

MarkoBB8 schrieb vor 29 Minuten:

vor allem gibts sicher viele Austria Fans die nicht Mitglieder sind, nicht einmal die können sich eine Karte kaufen, einfach lächerlich, normal sollte die Jahresvignette als Eintrittskarte reichen

Durch die bis zu 10 Karten für Mitglieder mit Abo geht man davon aus das diese die Karten verteilen und dabei drauf achten das sie an keine Rapidler abgegeben werden, das dies nicht funktioniert sieht man ja das jemanden hier schon von 3 Personen Karten angeboten wurde und ich selber kenne auch jemanden von dem ich wohl eine Karte bekommen würde wenn ich wirklich möchte.

Es ist trotzdem lächerlich das die Austria bei ihrer finanziellen Lage auch noch auf Einnahmen verzichtet, nicht nur von Rapidlern sonderen auch von neutralen Zuschauern die keine Kontakte zu austrianeren haben, grad bei solchen Spielen mit heißer Stimmung etc. Gewinnt man neue Fans wenn man dabei gewinnt (was wir ja nicht hoffen).

Die Bank Austria hält der Austria ja sowieso nur mehr die Stange weil sie sonst den Totalverlust befürchtet, bei einem Häuslbauer mit ähnlicher finanzieller Lage wäre das schon lange beendet worde.

Hab gestern auft Nacht etwas in ihrem lizenz thread gestöbert weil man da wohl am ehesten aktuelle Infos findet, interessant hab ich gefunden das es jemand quasi schade gefunden hat das man nicht freiwillig in die corona Insolvenz gegangen ist um sich zu entschulden. Alleine die Idee finde ich eher bedenklich wenn man soetwas als Option sieht. Wenn es unausweichlich ist, ist es natürlich etwas anderes aber diese als billige Möglichkeit zu nutzen zur Entschuldung Grenz dann eher schon an Betrug, würde auf lange Sicht ja einen erheblichen finanziellen Vorteil bringen, man wäre ja in der liga geblieben, nur kurz vom ec ausgeschlossen worden und wäre dann Schuldenfrei und hätte dadurch mehr Spielraum im Budget, im Vergleich zu Vereine die ehrlich ihre Schulden über 20 Jahre mir hohen Kreditraten abbezahlen wäre das eine Frechheit gewesen! (War aber wohl nur ein gedenke eines User und nicht des Vereins)