Der Konkurrenz-Thread

[WorkingPoor]

beatboy schrieb Gerade eben:

bin mir net sicher ob die Freunde der Austria mit ihrem Betrag diese nicht ausgehebelten….. weil Cash damit vorhanden war - aber such das kann @AngeldiMaria fix besser erklären

Stimmt. Da war ja was wegen der Kohle von den Freunden bezüglich Lizenz. Mit dem Kapital ging es dann durch, wenn ich mich recht erinnere.

[ESC0BAR]

beatboy schrieb vor einer Stunde:

Das sind diejenigen, die für 250.000€ das Recht für 1% als Option erworben haben, und wo - wenn ich mich recht erinnere irgendwo um die 10mio € rauskamen - im ASB waren das 3 glaube ich beteiligt, unter anderem @AngeldiMaria und zumindest noch zwei weitere User, wo ich bei dem einen nicht weiss, ob er es öffentlich machte, der andere war austrianer und irgendeine zahl dahinter, die ich leider vergessen habe…. aber Angel war da sehr aktiv…. umso schlimmer ist, dass diese engagierten Fans (zB auch David Alaba, wenn es stimmt) nun genauso einen Schlag in die Fresse bekommen. Mein Mitleid mit den echten Fans ist sehr wohl groß - die schimpfenden und niveaulosen haben wir hier herinnen genauso - weil die ihr sauer verdientes Geld je nach Möglichkeit dem Verein näher bringen, wo sich das offenbare Finanzgrab durch unseren „Freund“ (Ungustl war die übliche Bezeichnung) MK nach der Hilferunde dieser engagierten Fans extrem offenbarte und offenbar deutlich schlimmer ist, als es schien - anders ist @aragorn posting, das ich hier gerade zitierte nicht zu verstehen. Ihn kenn ich persönlich und schätze ihn sehr, auch wenn wir schon oft bei diversen privsten Diskussionen gänzlich anderer Meinung waren, aber ich schätze ihn sehr, weil man von ihm vieles lernen kann. Auch in der harten Diskussion ist er immer fair. Daher: was er schreibt ist erschreckend und ich will die Austria nach wie vor nicht weghaben vom öst. Fussballmarkt, weil sie genauso wichtig sind, wie wir, Sturm, etc….

Ok interessant, also sind sie keine ausgegliederte Gesellschaft sondern Teil der AG und somit berechtigt bei Generalversammlungen teilzuhaben.

Spricht nicht für die Austria aber ja.

Finanziell gesehen eine total witzlos Sache für den Verein und einigermaßen sinnlos für die sogenannten Aktionäre.

250.000 wären bei 10 Millionen 40 Aktionäre mit jeweils 1 Prozent.

Total wild.

Haften nicht, sind aber am Gewinn beteiligt.

bearbeitet 1. September 2021 von ESC0BAR

[EricTheKing]

Weil da unten auch wieder das Thema Insolvenz besprochen wird, aber nicht klar ist, ob es die Corona Insolvenz noch gibt oder nicht.

Kann das jemand eindeutig beantworten?

[WorkingPoor]

EricTheKing schrieb Gerade eben:

Weil da unten auch wieder das Thema Insolvenz besprochen wird, aber nicht klar ist, ob es die Corona Insolvenz noch gibt oder nicht.

Kann das jemand eindeutig beantworten?

Der Zug dürfte abgefahren sein. Da gab es ja einen Stichtag, bis zu dem man die Insolvenz beantragen musste.

[beatboy]

WorkingPoor schrieb vor 8 Minuten:

Der Zug dürfte abgefahren sein. Da gab es ja einen Stichtag, bis zu dem man die Insolvenz beantragen musste.

am ehesten @AngeldiMaria und @aragorn - aber wenn die hier schreiben, dann bitte ich ernsthaft darum, mal alle wechselseitigen beschimpfungen, häme, etc zu unterlassen…… gerade die älteren user wissen, wie wir damals im arsch waren. mangels internet damals gab es keine internethelden, aber ich weiss, dass viele austrianer damals auch nicht wollten, dass wir kaputtgehen….. ohne Austria und Rapid fehlt der Liga definitiv das Salz in der Suppe, bzw Sturm Graz genauso….. ich weiss wie abfällig in derem konkurrenzfredl über unsere spieler hergezogen wird - aber wir sind da bei manchen user um nix besser…… für den informationsaustausch in dem öffentlichen forum bitte ich wirklich: reissts euch zsamm und erspart beiden Usern dumme Kommentare, zumal mir keine blöden Kommentare der beiden gegen Rapid in Erinnerung sind, außer etwaiger häkelein die im rahmen der rivalität immer lustig sind und ich auch gerne mache  jetzt wären aber ein paar infos interessant

[halbe südfront]

beatboy schrieb vor 3 Stunden:

das ist eine Frage wie diese ausgestellt wurde - ob verbindlich oder nicht. Das ist ein sehr komplexes Thema, das man von außen so net beurteilen kann

stimmt - wenn es eine echte Bankgarantie ist, fließt je nach Wording und Vereinbarung die Summe…. das werden wir ohne die Fakten zu kennen, von außen niemals kommentieren können….

Es scheint, dass sie Garantiezusage des Sponsors keine Bankgarantie enthält. Dann ist es wohl nur eine lose Zusage die der Partner einhalten kann, oder eben nicht.

Die entscheidende BG gab es dann ja von den "Freunden". Und dieses Geld muss vorhanden sein und die Austria muss da auch darauf zugreifen können, sonst wäre ja die Lizenzvergabe eine (noch größere) Farce. Die aktuelle Saison muss ja eigentlich ausfinanziert sein. Das ist ja der Sinn der Lizenz (im Wirtschaftsbereich), dass die Vereine nicht während der laufenden Meisterschaft in die Insolvenz fallen.

 

beatboy schrieb vor 3 Stunden:

PS: sorry fürs aneinanderrasseln im anderen thread…. war schlecht drauf. normal nicht meine art, wie man hoffentlich sieht….

Keine Ahnung, dazu kenn ich dich zu wenig. Die Entschuldigung ehrt dich aber und ich nehme sie natürlich an.
 

bearbeitet 1. September 2021 von halbe südfront

[Caramba]

WorkingPoor schrieb vor 2 Stunden:

Auch das könnte aragorn als Jurist sicher beantworten. Der Verein dürfte mehr im Eck sein als wir gedacht haben.

Echt jetzt? War eine gültige Bankgarantie nicht eine der zu erfüllenden Kriterien für die Lizenzvergabe?

Deswegen hat die Austria die Lizenz ja in erster Instanz nicht bekommen. Sie haben dann fieberhaft versucht, von Insignia noch eine richtige Bankgarantie einer europäischen Bank zu bekommen. Das ist nicht gelungen. Deswegen haben einige Austriafans (Harreither und co) Garantien abgegeben, die in Anteile der Austria Wien AG gewandelt werden können.

[beatboy]

halbe südfront schrieb vor 42 Minuten:

Es scheint, dass sie Garantiezusage des Sponsors keine Bankgarantie enthält. Dann ist es wohl nur eine lose Zusage die der Partner einhalten kann, oder eben nicht.

Die entscheidende BG gab es dann ja von den "Freunden". Und dieses Geld muss vorhanden sein und die Austria muss da auch darauf zugreifen können, sonst wäre ja die Lizenzvergabe eine (noch größere) Farce. Die aktuelle Saison muss ja eigentlich ausfinanziert sein. Das ist ja der Sinn der Lizenz (im Wirtschaftsbereich), dass die Vereine nicht während der laufenden Meisterschaft in die Insolvenz fallen.

 

Keine Ahnung, dazu kenn ich dich zu wenig. Die Entschuldigung ehrt dich aber und ich nehme sie natürlich an.
 

Tja….. leider darf ich öffentlich nichts sagen, aber was ich von besagten User weiß: sagen wir so  , es ist sehr dunkel 

[Chaostheorie]

beatboy schrieb vor 14 Minuten:

Tja….. leider darf ich öffentlich nichts sagen, aber was ich von besagten User weiß: sagen wir so  , es ist sehr dunkel 

Kann mir dennoch nicht vorstellen, dass die Violas mal in Konkurs gehen.. irgendwas wird sich finden und wird 100% der Anteile übernehmen...unter Stronach konnten die ja ohne seine Zustimmung nicht mal eine Klofrau einstellen, war eh schon so wie ein 100% Eigentümer...

bearbeitet 1. September 2021 von Chaostheorie

[wienerfußballfan]

Ich verstehe einfach nicht wieso man Wedl geholt hat? Als Pentz Ersatz? Der dann aber doch nicht ging? Weil? Hatte man Angst geteert und gefedert zu werden? Dieses handeln ergibt nullkommajosef Sinn. Genauso die verzweifelte Hoffnung auf Besserung sofern Insignia was zu sagen hat... RH dürfte leider mit seinen Freunden doch nicht genügend aufbringen um sie zu sanieren... Und ja es tut mir unendlich leid, auch wenn es die Austria ist, das darf einfach nicht passieren.

Und kurzfristig wird sich das nicht lösen lassen, ich meine wir haben Mitte der 90er fast 15 Jahre mitgeschleppt, eigentlich waren wir erst nachdem Jimmy-Transfer aus dem gröbsten raus.

bearbeitet 1. September 2021 von wienerfußballfan

[MarvinTheRobot]

Man sollte ihnen sagen dass man mit 4-6 Tormännern am Feld trotzdem nur einen haben darf der den Ball im Strafraum mit der Hand angreifen kann ??

Na spaß beiseite, viele im viola channel verstehen diesen transfer auch nicht. Da rennt wohl einiges net rund.

[AC58]

Chaostheorie schrieb vor 9 Stunden:

Die haben doch diese Anteile gekauft, gab es ja in Stückelungen ab 1%, oder?

Man hat hier um 7mio Euro Anteile an einem 80mio-Schuldenberg erworben. Dass nenn ich fanatisch!

[WorkingPoor]

MarvinTheRobot schrieb vor 21 Minuten:

Man sollte ihnen sagen dass man mit 4-6 Tormännern am Feld trotzdem nur einen haben darf der den Ball im Strafraum mit der Hand angreifen kann ??

Na spaß beiseite, viele im viola channel verstehen diesen transfer auch nicht. Da rennt wohl einiges net rund.

Liegt doch auf der Hand. Die werden in die ganze Liga verliehen und bei Spielen gegen die Austria haben die einen "schlechten Tag".

[Caramba]

ESC0BAR schrieb vor 3 Stunden:

Ok interessant, also sind sie keine ausgegliederte Gesellschaft sondern Teil der AG und somit berechtigt bei Generalversammlungen teilzuhaben.

Spricht nicht für die Austria aber ja.

Finanziell gesehen eine total witzlos Sache für den Verein und einigermaßen sinnlos für die sogenannten Aktionäre.

250.000 wären bei 10 Millionen 40 Aktionäre mit jeweils 1 Prozent.

Total wild.

Haften nicht, sind aber am Gewinn beteiligt.

Das ist nicht ganz richtig. So lange die Austria selbst genug liquide Mittel hat und die Garantie nicht zieht, besteht diese nur auf dem Papier. Erst wenn die Austria cash braucht, ziehen sie die Garantie und die Garantiegeber erhalten Aktien der Austria Wien AG. Für die Lizenz waren diese Garantien wichtig. Das muss aber nicht heißen, dass sie je gezogen werden.

[dermax]

Caramba schrieb vor 5 Minuten:

Das ist nicht ganz richtig. So lange die Austria selbst genug liquide Mittel hat und die Garantie nicht zieht, besteht diese nur auf dem Papier. Erst wenn die Austria cash braucht, ziehen sie die Garantie und die Garantiegeber erhalten Aktien der Austria Wien AG. Für die Lizenz waren diese Garantien wichtig. Das muss aber nicht heißen, dass sie je gezogen werden.

Nachdem weitere Kredite gebraucht wurden um Gehälter auszubezahlen und der Caterer auf sein Geld warten muss, wird wohl auch Geld benötigt werden.